2012년 9월 15일 (토) 04:39 판 편집 Wundermacht (토론 \| 기여) 12,694 편집 편집 요약 없음 ← 이전 편집		2012년 9월 15일 (토) 04:41 판 편집 편집 취소 Wundermacht (토론 \| 기여) 12,694 편집 →‎판례 다음 편집 →
3번째 줄: 행정작용이 수익적 행정행위인 경우뿐만 아니라 부담적 행정행위인 경우에도 적용될 수 있다. ==판례== * 상당수 행정법학자는 검사임용거부처분 취소청구사건에서 독자적인 권리로서의 무하자재량행사청구권이 처음 인정된 것으로 보고 있으나 [[홍정선]] 교수는 이 판결을 독자적인 권리로서 무하자재량행사청구권을 인정한 판례로 보는 것은 타당하지 않다고 본다. * 검사임용거부처분 취소청구사건에서 인정하였다.<ref>[http://www.lawtimes.co.kr/LawPnnn/Pnnpp/PnnppContent.aspx?serial=550&m=pnnpp 법률신문 판례평석 - 2001년 04월 09일 제 2968 호- <ref>[http://www.lawtimes.co.kr/LawPnnn/Pnnpp/PnnppContent.aspx?serial=550&m=pnnpp 법률신문 판례평석 - 2001년 04월 09일 제 2968 호-검사임용거부처분취소청구사건]</ref> ==같이보기== * [[행정개입청구권]]

무하자재량행사청구권: 두 판 사이의 차이