"국민아나키즘"의 두 판 사이의 차이

13 바이트 추가됨 ,  7년 전
 
== 비판 ==
일단 민족아나키즘을 비판하는 주류 학자들은 대부분 전통적 보수주의를 표방하는 [[우익]] 학자들이다. 그들은 민족아나키즘은 겉으로는 [[우익]] 정치같지만 급진주의를 표방하는 위험성이 높은 사상이라 평한다.<ref name="Griffin 2003">{{Harvnb|Griffin|2003}}.</ref><ref name=BlackSun>{{Harvnb|Goodrick-Clarke|2003}}.</ref><ref name="Sykes 2005">{{Harvnb|Sykes|2005}}.</ref> 또한 좌익과 우익 양 진영에서 비판을 받는다. 좌익 측에서는 민족아나키즘은 현대 사회 과제에 대해 정교하게 문제를 제기하고 체계화 된 일반적이고 보편화 된 좌파적 아나키즘(또는 그와 같은 [[자유지상주의적 사회주의]] 분파류)의 사상을 악용하고 단순히 [[네오 파시즘]]적인 해결책을 제시하고 있다고 비판하고있다. 우익 쪽에서는 민족아나키즘은 [[아나키즘]]의 좌파적인 역사적, 철학적 배경을 고려하지 않고 단순히 자신들을 아나키스트를 자칭하는 것으로 과격파의 바람을 바라고 있다고 비판하고있다.<ref name="Griffin 2005">{{Cite journal| author = Griffin, Nick | title = National Anarchism - Trojan Horse for White Nationalism | date = Spring 2005 | url = http://radicalarchives.org/2010/11/15/griffin-na-as-wn-trojan-horse/ | accessdate = 2010-11-16}}</ref><ref name="Sunshine 2008">{{Harvnb|Sunshine|2008}}.</ref><ref name="Sanchez 2009">{{Harvnb|Sanchez|2009}}.</ref>
 
== 같이 보기 ==

편집

10,247