틀토론:본문

미생성 문서에 대한 틀 사용

지나가다 보면 생성되지 않는 문서를 가리키고 있는 본문 틀을 보는 경우가 있습니다. 예를 들어, 우크라이나 문서에서 아직 만들지도 않은 2004년 우크라이나 대통령 선거를 가리키는 본문 틀이 있습니다. 본문 틀은, 문서의 내용이 너무 길어져서 해당 내용의 독립된 문서가 생겼을 때, 간단한 요약을 남기고 독립된 문서는 필요한 경우 쉽게 접근할 수 있도록 고안된 것입니다. 아직 문서가 생기지도 않았는데, 미리 본문 틀을 달 필요는 없다고 생각해요. 이러한 내용을 틀 설명에 추가하려고 하는데, 다른 분들은 어떻게 생각하시는지요. :) --정안영민 2008년 2월 20일 (수) 00:07 (KST)

저는 부분적으로 동의합니다. BongGon 2008년 2월 20일 (수) 00:29 (KST)

글은 원래 다 써놓고 주제와 분량에 맞게 나누는게 정상입니다. 틀로 연결시켜 놨는데 문서가 없으면, 그 문서는 번역중인 문서라는게 보면 되겠습니다. --크렌베리 2008년 2월 20일 (수) 00:59 (KST)

저도 아직 생기지 않은 문서에 대해서는 이 틀을 사용할 필요가 없다고 생각합니다. 정안영민 님 의견에 동의합니다. --Gcd822 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 17:39 (KST)

틀이 커서 공백이 너무 많이 생깁니다.

저만 그렇게 느끼나요? 공백을 줄여서 본문의 글들이 엉성해 보이는 것을 막아보는 것이 어떻습니까? --케골 (토론) 2008년 8월 23일 (토) 00:09 (KST)

상자 추가 되돌림

최근 이 틀을 비롯한 몇몇 틀에 둘러싸는 상자가 이와 같이 추가되었습니다. 예전 모습이 오히려 깔끔하고 문서의 가독성을 해치지 않는다고 생각하여 되돌렸으니 다른 의견이 있다면 토론을 부탁드립니다. :) --정안영민 (토론) 2010년 2월 26일 (금) 03:24 (KST)

돋보기 추가

본문 틀이 돋보기가 추가되었는데, 전 오히려 예전 것이 더 깔끔한 것 같습니다. 다른 분들의 의견은 어떠하신지요? --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 7월 21일 (수) 00:03 (KST)

전 있는것이 더 괜찮아 보이는데요.. 돋보기 그림이 없으면 뭔가.. 틀 같은 느낌도 드지 않고.. 오히려 눈에 띄게 되므로 더 좋다고 생각되는데.. 디자인도 괜찮고... -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 7월 21일 (수) 00:05 (KST)

저도 있는 게 낫다고 생각합니다. 윗 분과 같은 이유에서입니다.--Gcd822 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 17:35 (KST)