분류토론:대한민국의 국회의원
마지막 의견: 15년 전 (155.230.16.16님) - 주제: 분류 분리
정의 편집
이 분류는 글쎄요 '대한민국의 현 국회의원'이 되던지 좀 헷갈리네요. 국회의원이었던 사람은 다 포함되는건가요? 불명확합니다.--Janviermichelle 2006년 8월 27일 (월) 17:42 (KST)
- 거의 대부분의 분류가 "현재"가 아닌 "역사"를 다룹니다. "분류:대한민국의 대통령"과 마찬가지 아닌가요? -- ChongDae 2006년 8월 27일 (월) 17:49 (KST)
하위 분류 편집
좀 더 작은 분류를 만들어서 나누어 담았으면 합니다. 다음과 같은 방안이 있을 것 같네요.
- 정당별로 나누는 법
- 시대별로 나누는 법
- 당선 지열별로 나누는 법
- 재선이나 3선의원을 따로 분류하는 법
어떤 것이 좋을까요? --정안영민 2007년 10월 19일 (금) 04:47 (KST)
- 기본적으로는 국회 대수 별, 즉 [[분류:대한민국의 제1대 국회의원]], [[분류:대한민국의 제2대 국회의원]], ... , [[분류:대한민국의 제17대 국회의원]] 등으로 나누는 것이 어떨까 합니다. 물론, 다선 의원들은 다중 분류가 되겠지요.Nichetas 2007년 10월 27일 (토) 16:48 (KST)
- 7~8선씩 한 다선 의원들은 분류가 너무 많아질 것이 걱정됩니다만 니케타스님 제안이 제일 합리적인 방법이 아닌가 싶습니다. -- 록 2007년 10월 27일 (토) 17:23 (KST)
- 한가지 타협책으로 '분류:대한민국의 제1공화국 국회의원'(1~3대), '분류:대한민국의 제2공화국 국회의원'(4대), 이렇게 6공화국까지 6개의 분류를 두는 방안이 있을 것 같습니다. 초대·2대 의원이라면 분류를 하나만 갖게 되고, 3·4대 의원을 지냈다면 다중 분류가 되는 식입니다. 단점이라면 분류를 붙일 때 문서에는 보통 몇대 의원인지만 나와 있기 때문에 어느 공화국 분류에 속하는지 머릿속으로 따져봐야 해서 문서 작성자 입장에서는 번거롭지 않을까 싶네요. 독자 입장에서는 이 쪽이 더 편리할 듯 합니다. -- 록 2007년 10월 28일 (일) 06:13 (KST)
- Nichetas님 말씀대로 하면 좋겠습니다. 전임후임 국회의원 틀을 사용할때 자동으로 분류를 대한민국의 제XX대 국회의원으로 찍히도록 하면 많은 문서에서 분류를 일일이 표시하는대신 전임후임 국회의원 틀만 잘 써도 됩니다.
- 록 님의 의견을 반영하자면, 예를 들어 대한민국의 제3공화국 국회의원 등의 분류 아래에 다시 대한민국의 제XX대 국회의원 분류로 링크를 걸어넣으면 될거 같은데요.--Sangil 2007년 10월 29일 (월) 01:07 (KST)
- 개인적으로는 국회의원 아래에 하위 분류를 만드는 것에 반대합니다. 천/ 어 2007년 10월 29일 (월) 01:08 (KST)
- 반대하시는 이유가 있으신지요?Nichetas 2007년 10월 29일 (월) 12:41 (KST)
- 분류가 많아지고, 또한 국회의원일뿐 몇대 국회의원인지 모르는 경우에는 모든 분류를 살펴봐야하는 불편함이 생깁니다. 천/ 어 2007년 10월 29일 (월) 13:18 (KST)
- 이름을 아는 경우에는 검색으로 찾을 수 있다고 생각합니다. 지금 국회의원 분류에 사람이 너무 많아서 불편합니다. 대한민국의 제xx대 국회의원으로 옮길 수 있는 것만 일단 옮기면 되고 나머지는 그냥 국회의원에 그대로 두다가 점차 옮기면 된다고 생각합니다.
제 몇 대국회의원임을 간단히 그림(국회 로고나 (국회)가 무궁화 그림에 겹쳐져있는 것을 작게 만든다든지)과 함께 상단 오른쪽에 나타내는 틀을 만들어서 이 틀에서 분류를 자동으로 지정하도록 하면 그리 힘들지 않게 정리할 수 있을 것 같습니다.--Sangil 2007년 10월 29일 (월) 13:40 (KST)- 윗 부분 제 의견은 삭제하구요. 그냥 전임후임 국회의원 틀이나 비례대표 틀로 계속 정리해나가면 좋겠습니다.
- 그리고 지금 비례대표 관련 틀은 있으니 그 틀에다가 분류 명령만 넣으면 되는데, 비슷하게 지역구 의원에 대해서도 예컨데, 각 대수별 각 시도별(둘러보기 틀의 예:틀:대한민국의 제15대 국회의원 경상북도)로 국회의원을 정리해서 둘러보기 틀을 만들면 어떨까 합니다. --Sangil 2007년 10월 29일 (월) 14:02 (KST)
- 반대하시는 이유가 있으신지요?Nichetas 2007년 10월 29일 (월) 12:41 (KST)
- 다시 제 의견을 바꿉니다.
- 록님의 의견대로 대한민국의 제3공화국 국회의원과 같이 나누는 것에 대해 다시 보게 되었습니다. 사랑방 2005년 글을 찾아보니 대수별로 하는 것은 이미 반대 의견이 나서 분류:대한민국의 제헌 국회의원은 삭제되었더군요.
- 제 생각에는 틀에서 #switch문을 사용하여 대수별로 정확하게 몇공화국인지 찾아서 분류를 찍어줄 수 있으니 전임후임 틀을 활용하고 전임후임 틀이 없는 경우 일일이 분류를 지정하기 귀찮은 점이 있다면 각 문서별로 {{국회의원|17}}과 같이 대수만 지정하면 대수를 공화국으로 환산해서 찍어주면 어떨까 합니다. --Sangil 2007년 10월 31일 (수) 04:31 (KST)
- Sangil님 말씀대로 위키백과:사랑방/2005년 12월#분류:대한민국의 제헌 국회의원에서 한차례 토론이 있었군요. 당시랑은 상황이 좀 달라진 듯도 하니 WaffenSS님과 ChongDae님께 의견을 여쭤보겠습니다. -- 록 2007년 10월 31일 (수) 08:33 (KST)
- 대수별/지역별 분류는 별도의 문서로 만들어져 있습니다. "분류:대한민국의 국회의원 - 김" 식으로 성씨별로 나누는 것도 방법입니다. 그런데 분류가 크다고 불편한가요? -- ChongDae 2007년 10월 31일 (수) 15:48 (KST)
- 저는 니케타스님, Sangil님과 비슷한 의견이지만, 세분화에 부정적인 의견도 있고 ChongDae님도 필요성을 못 느끼시는 듯 하니 영민님께서 제안 취지를 다시 말씀해주시면 좋을 것 같네요. 일단 영민님이 처음 말씀하신 네 가지 방안 외에 5. 이름에 따라 분류하는 법이 ChongDae님에 의해 추가 제시되었습니다. -- 록 2007년 11월 2일 (금) 00:15 (KST)
- 절충적인 방안을 제안드립니다. 정안영민 님의 제안 중 1. 정당별로 나누는 방법은 매우 의미있는 방안이긴 하지만, 약간 어려움이 있다고 생각합니다. 국회의원의 당적 변경이 매우 잦게 일어났기 때문입니다. 따라서 아래와 같은 방안을 제안드립니다.
- 1. 시대별 분류로서 "분류:대한민국 제1공화국의 국회의원...제6공화국..." > (하위 분류로서) "분류:대한민국의 제...대 국회의원" : 다만, 이 분류를 사용하는 경우에는 공화국이 바뀐 경우 국회의원의 임기도 종료되었는지 확인해 보아야 할 것입니다. (예컨데 제23대 국회의원의 임기가 제8공화국과 제9공화국에 겹쳐 있다면 좀 곤란하겠지요.)
- 2. 당선 횟수별 분류: 다선 의원들이 누구인지 한눈에 파악할 수 있는 좋은 분류인 것 같습니다.
- 3. 그 외에 "지역별" 분류나 위 "정당별" 분류도 필요하다면 추가할 수 있을 것 같습니다.
- 4. 1~3.을 종합하여 말씀드리면, 이 "분류:대한민국의 국회의원" 분류의 하위 분류로 2개 이상의 기준을 정하고 그 분류 밑에 국회의원들을 배치하는 방법이 어떨까 합니다.Nichetas 2007년 11월 13일 (화) 17:17 (KST)
- 절충적인 방안을 제안드립니다. 정안영민 님의 제안 중 1. 정당별로 나누는 방법은 매우 의미있는 방안이긴 하지만, 약간 어려움이 있다고 생각합니다. 국회의원의 당적 변경이 매우 잦게 일어났기 때문입니다. 따라서 아래와 같은 방안을 제안드립니다.
분류 분리 편집
분류에 소속된 인물이 많아져서(1000문서 이상), 분류의 필요성이 생겼다고 생각합니다. 지난 2005년의 토론 결과 국회의원 분류가 모두 합쳐졌으나, 당시와 현재의 상황은 큰 차이가 있습니다. 대수별로 분류해도 최소 100여명이 한 분류에 들어가게 되는 것이니, 문제는 없다고 생각합니다. 원래 과감히 할려고 했으나.. 일단 글을 남겨 봅니다. ∫ 積分 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 02:58 (KST)
- 대수별로 분류하는것이 다른 방법보다 명확하고 적절할 것 같네요. 게다가 이런 분류는 독자 입장에서 원하는 인물을 찾아보기 편리한 부분도 있어야 할 겁니다. 분류를 나누어도 될 것 같은데, 다른 분들 의견도 들어보면 좋겠네요. --이니그마7 (토론하기) 2009년 5월 3일 (일) 20:58 (KST)
- 대수별 분류가 항상 비슷한 수준의 일정규모를 유지하니 좋은 기준인것 같습니다. 과감한 수고 부탁드립니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 3일 (일) 23:34 (KST)
- 그럼 과감히 해보겠습니다. ∫ 積分 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 19:33 (KST)
- 대수별 분류가 항상 비슷한 수준의 일정규모를 유지하니 좋은 기준인것 같습니다. 과감한 수고 부탁드립니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 3일 (일) 23:34 (KST)
의견 '분류:대한민국의 제18대 국회의원'보다 '분류:대한민국 제18대 국회의원'이 낫다고 생각됩니다. '의'자를 빼는 것을 어찌 보십니까? 155.230.16.16 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 20:06 (KST)