사용자토론:-revi/2015-12

마지막 의견: 8년 전 (121.160.179.88님) - 주제: 차단에 대하여

토론 개설방법 문의

토론을 개설하려면 어떻게 해야하나요? Yoyoma88 (토론) 2015년 12월 10일 (목) 22:50 (KST)답변

토론의 성격과 내용에 따라 다릅니다. 일반적으로 관련 문서의 토론에서 시작합니다. — regards, Revi 2015년 12월 11일 (금) 17:02 (KST)답변

넘겨주기 문서 되돌리기

한학기동안 수업시간에 아티클을 만드는 것이 과제라 초안을 작성했고 이제 일반 문서로 이동을 하려하는데 이미 넘겨주기 파일이 있다고 이동이 안됩니다. 프랑스의 문화라는 아티클은 제가 만든건데 어떻게 하면 될까요?

이 문서 이동 권한이 없습니다. 다음 이유를 확인해주세요
문서를 이동할 수 없습니다. 같은 이름의 문서가 이미 존재하거나, 문서 이름이 올바르지 않습니다. 다른 이름으로 다시 시도하시거나 문서 이동 요청을 남겨주세요. 절대로 복사와 붙여넣기로 문서 내용을 옮기지 말아주세요. 이런 경우 해당 문서의 변경 이력이 끊어져서 확인할 수가 없게 됩니다.

방법을 빠른시일내에 알려주시면 정말 감사하겠습니다.--Bohyunlee (토론) 2015년 12월 17일 (목) 15:27 (KST)답변

이동해 드렸습니다. 해당 사항은 넘겨주기를 수정한 기록이 있기 때문에 관리자만 처리할 수 있습니다. — regards, Revi 2015년 12월 17일 (목) 15:28 (KST)답변
감사합니다:)--Bohyunlee (토론) 2015년 12월 17일 (목) 15:32 (KST)답변

테라로사 커피 문서 삭제 토론

테라로사 커피문서 삭제에 대한 의견을 듣고 싶습니다. 광고와 정보의 경계는 무었입니까. 여러 회사들의 정보를 위키백과에서 찾을 수 있습니다. 삭제한 이유가 무었입니까.심수환 (토론) 2015년 12월 17일 (목) 21:51 (KST)답변

일반적으로 이해관계자가 편집한 경우, 문서의 어투에서 광고성이 묻어나는 경우 등에 광고라고 판단하고, 삭제합니다. 어투에 대한 부분은 경험적 데이터를 통해 축적되는 부분이기 때문에 말씀드리기 곤란합니다. — regards, Revi 2015년 12월 17일 (목) 21:53 (KST)답변
어투가 광고의 목적이라고 판단된다면 어투를 정보의 목적에 맞게 수정하면 된다고 생각합니다.matilda 2015년 12월 17일 (목) 21:56 (KST)
그것은 사용자가 해야 할 일이며, 관리자는 현 상태만으로 판단합니다. 해당 상태에서 해당 문서는 독립 문서로서의 기준을 충족하지 못하고 있습니다. — regards, Revi 2015년 12월 17일 (목) 21:57 (KST)답변
위키백과:문서 등재 기준 등을 확인했습니다. 토론:테라로사 커피을 작성하고 있었는데 삭제되었습니다. 테라로사 커피문서를 독립 문서로서의 기준에 맞게 다시 작성하면 되는건지 삭제를 복구하는 방법이 있는건지 알고 싶습니다. 새로 작성하려니 "삭제된 적이 있는 문서를 다시 만들고 있습니다. 먼저 아래에 제공된 정보를 참고해 삭제한 관리자와 대화를 나누어보세요."라고 적혀 있군요. --matilda 2015년 12월 17일 (목) 22:37 (KST)
초안:테라로사 커피에 내용을 복구하였습니다. — regards, Revi 2015년 12월 17일 (목) 22:40 (KST)답변

Request

Greetings.

Could you create in Korean Wikipedia, a long and detailed article about en:Baku Metro?

Thank you.

-- 이 의견을 2015년 12월 19일 (토) 20:05 (KST)에 작성한 사용자는 31.200.9.213(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

Sorry, I am busy. — regards, Revi 2015년 12월 19일 (토) 20:32 (KST)답변


차단에 대하여

IP 차단은 최후의 수단으로서 위키백과의 내부기준을 위반하면서 반복적으로 삭제의 경우에 필요하다고 봅니다. 이는 비록 그 반복적인 삭제의 주체가 관리자일지라도 예외가 될 수는 없을 것입니다. 신뢰할 만한 출처로서 일요신문, 한겨레21 등 언론을 제시하였음에도 언론을 자의적으로 신뢰할 수 있는 언론과 그렇지 못한 언론으로 구분 지었을 뿐만 아니라 인물등재 기준은 신뢰할 수 있는 언론 여부와 관계없이 언론에서 주목하는 지역 정치인을 조건으로 하고 있음에도 불구하고 이를 반복적으로 삭제한 것은 위키백과의 내부기준을 위반한 행위입니다. 더구나 공직선거 입후보자의 인물정보는 비록 저명성에서 떨어진다고 하더라도 삭제가 아니라 이동을 해야 한다고 나와 있습니다. 반복적인 무단 삭제와 관련하여 공직선거법의 특성상 일반인들이 알지 못하는 경향이 있어 이를 설명하면서도 고소할 계획이 없음을 밝힌 것을 두고 법적 위협을 가하였다고 IP를 차단하는 것은 위키백과가 추구하는 자유정신과 부합하지 않는다고 생각합니다. 더구나 IP 차단은 반복적인 무단 삭제 등 위키백과의 자료를 해하는 경우 등 예외적인 경우에 취해져야 함에도 불구하고 토론을 원하는 사용자에 대해서는 IP 차단을 하고 오히려 위키백과의 내부기준을 위반하여 반복적인 삭제를 한 관리자는 아무런 사과가 없는 것은 위키백과의 신뢰성을 떨어뜨립니다.121.160.179.88 (토론) 2015년 12월 24일 (목) 11:15 (KST)답변

"-revi/2015-12"의 사용자 문서로 돌아갑니다.