사용자토론:Hyolee2/과거로그11

{{삭제 신청}}

효리님이 달아 주신 저작권 침해 관련 삭제 신청 틀에 이유가 '공정사용' 으로 달려있는데, 위키백과를 잘 모르는 사용자가 '공정 사용' 이라는 말을 과연 이해할 수 있을지 의문이 듭니다. '올려지는 그림은 자유로운 배포와 상업적 이용이 가능해야 함' 정도로 자세히 적어놓는 것은 어떨까요. {{積分|討論}} 2008년 12월 4일 (목) 17:15 (KST)

사용자:Hyolee2/진행중인 파괴행위

안녕하세요 저는 여러 위키를 돌아다니면서 반달리즘을 감시하고 있습니다. 특히 Paulo의 만행이 눈에 띄더군요. 그곳에 다른 위키에서의 파괴 행위를 기록해도 될 지 묻고 싶습니다.--Kwj2772 ^(msg) 2008년 12월 4일 (목) 17:44 (KST)

법과 대학원 전형관련

WP는 전형관련의 안내를 하는 곳이 아닙니다. 유효가한이 짧은 정보는 싣는 필요성은 없습나다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 6일 (토) 14:32 (KST)

영어위키백과의 하버드로스쿨, 예일로스쿨, 스탠포드로스쿨 페이지에도 전형관련 안내가 있습니다. 영어위키는 위키백과가 아니라는 말씀인가요?

그리고 구체적인 전형안내를 없애는 것은 동의하지만 합격자에 대한 통계는 학교 홈페이지에 공개되어 있지 않으며 언론 보도를 통해서만 알수 있습니다. 합격자 중 몇 명이 여성/남성이고 어느 학부 출신인지는 학교 홈페이지에 없습니다. Wundermacht (토론) 2008년 12월 6일 (토) 15:48 (KST)

예를 들어 서울대학교 법학대학원의 경우 합격자의 2/3이 서울대 학부 출신인 것을 홈페이지에 공고할 것 같지 않으며 그런 정보는 상당히 중요한 정보라고 생각합니다. 학교 공식 홈페이지에 없는 정보를 싣는 것은 괜찮겠지요? Wundermacht (토론) 2008년 12월 6일 (토) 15:51 (KST)

제가 일본어를 못해서 입학전형이 상세하게 나와 있는 일본 학교 페이지는 못 찾겠습니다. 하지만 영어 페이지의 경우 아주 일반적인 것으로 보입니다. Wundermacht (토론) 2008년 12월 6일 (토) 15:58 (KST)

부족한 일본어 실력으로 찾아 보았지만 일본쪽은 입학전형을 안 싣는 것이 관행이 모양입니다.Wundermacht (토론) 2008년 12월 6일 (토) 16:11 (KST)

전형은 올해만의 이야기가 아니고 매년 실시합니다. 실시되기마다 게재합니까? 영어판의 문서에는 WP:NOT를 무시한 것도 있는데 주의. hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 6일 (토) 18:47 (KST)

그리고 제가 본 수백 개 학교 페이지에 학교전형 다 나와 있습니다. 물론 안 나와 있는 것도 있구요. (없는 것은 내용이 부실한 것이 많습니다.) 같은 논리라면 사실 TV 프로그램이나 만화, 버스노선 문서나 지하철 역문서도 다 안 될 것입니다. 효리님의 의견은 존중 하나 어짜피 일년에 하는 전형 매년 달라지는 것 없습니다. 대한민국의 법학전문대학원의 경우 올해 처음 선발하고 설립되어서 전형이 없어서 그렇지 내년에는 올해랑 거의 다르지 않을 것입니다. 그리고 학교 페이지를 검색하는 가장 큰 이유는 입학을 희망해서이기 때문이므로 (사실 재학생은 자기 학교 홈페이지를 또 졸업생은 잘 알기 때문에 찾아볼 필요가 없지요.) 사실 다른 어떤 정보보다도 입학전형이 중요하지요. 그럼 대한민국의 법학전문대학원에 통합해서 싣으면 될지도 모르나 사실 학교마다 전형이 차이가 많이 나기 때문에 (그냥 각 학교별로 다 다르게 뽑기 때문에 통일된 것이 없다 이렇게 쓰면 도움이 될까요?) 너무 장황해집니다. 효리님은 이쪽 이슈에 관심이 없기 때문에 무관심의 관점에서 보면 전혀 쓸모없는 정보로 보일 수 있지만 각 문서는 그 문서를 찾는 이들을 위한 것이지 문서나 그 주제에 관심없는 사람의 기준에 부합하기 위해 있는 것이 아닙니다. 과연 영어쪽 대학교 페이지의 입학전형 안내는 다 삭제되어야 하고 프랑스 쪽 문서도 삭제되어야 하나요? 필요하시다면 수 백개라도 찾아드리겠습니다. Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 00:31 (KST)

ja:大宮法科大学院大学(오미야 법과대학원대학)에도 전형관련의 설명은 없습니다. 지엽적인 이유때문입니다. 대한민국의 법학전문대학원에서 일반적인 설명만 하면 충분입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 7일 (일) 09:32 (KST)

일본판의 문서에는 WP:NOT를 무시한 것도 있는데 주의하세요. 그리고 일반적인 설명만 할거면 그 관련 학교 홈페이지를 참조하면 된다는 논리로 빠져서 결국 삭제나 토막글로 될 것입니다. ja:大宮法科大学院大学(오미야 법과대학원대학)가 토막글 수준이라서 그렇다고 주장할 수도 있고 또 오미야 대학원 글에 없는 주제들은 WP:NOT라고만 볼 수 없습니다. 쓰신 분이 그냥 안 쓴거 아닌가요?Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 00:31 (KST)

구체적인 입학전형에 대해 나와 있는 WP 학교문서

프랑스어

국립행정학교 (프랑스)

영어

• 하버드 법학전문대학원 (미국)
• 예일 법학전문대학원 (미국)
• 스탠포드 법학전문대학원 (미국)
• 하이델베르크 대학 (독일)
• 텍사스 주립대학교 오스틴 (미국)
• UCLA "Out of 55,401 applicants for Fall 2008, 12,755 (22.7%) were admitted."
• MIT "여기는 학생들의 인종 구성까지 나와 있습니다. 이건 매학기마다 바뀔텐데요"
• 예일대학교 (미국)
• 스탠포드대학교 (미국)
• 코넬대학교 (미국)
• Princeton University (미국) Admissions and financial aid를 보세요.
• 캐임브리지 대학교 (영국) Admissions를 보세요
• 옥스포드 대학교 (영국) Admission을 보세요.. 엄청나게 장황하게 있네요.
• 런던정경대학교 (영국) Programmes and admission을 보세요
• 멕길대학교 (캐나다) Admissions를 보세요.
• 조지타운대학교 법학전문대학원 (미국) Admissions이라고 있습니다.
• 스탠포드 의학전문대학원 (미국) Rankings을 보세요
• 콜롬비아 경영대학원 (미국) MBA Program를 보세요
• 런던 경영대학원 (영국) "A Graduate Management Admission Test (GMAT) score ..he average score of successful applicants for the full-time MBA and Masters in Finance is 694, the"
• 트리니티 칼리지 더블린 (아일랜드) Admissions을 보세요.
• 브라운 대학교 (미국) Profile을 보세요

제가 지금 생각해 낼 수 있는 대학은 전부 다 입학전형이 있네요. 물론 전부다 WP:NOT라고 하실수 있을 것이고 그렇다면 빨리 영어위키백과 쪽으로 옮기셔서 이런 잘못된 행위를 바로 잡는 것이 어떨까요? 사실 "==Admissions=="라고 되어 있는 부분만 지우시면 됩니다.

사실 제가 언급한 대학은 가장 지명도 있는 학교들이라 분명이 문제시 되었을 것이고 아마 효리분 같은 영어 위키사용자가 신속히 삭제하지 않을까요? 사실 아일랜드, 영국, 미국 대학에 걸려 이런 현상이 나타나고 있습니다. 다른 의견이 있으시면 이번에는 제가 영어페이지가서 입학전형 삭제해보고 어떤 반응이 나오는지 시험해 보겠습니다. Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 00:55 (KST)

그럼 모든 학교에 입학전형이 있어야 하는가라는 논란이 있을 수 있는데 사실 교육체계가 동일해서 모든 학교의 선발방식이 비슷한 시스템에서는 필요가 없다고 볼 수 있겠습니다. 제가 일본은 모르나 한국처럼 대학입시가 표준화 되어 있고 대학간의 선발방식이 크게 차이나지 않는 경우 입학전형의 가치가 낮을 수 있겠지요. 또한 입학 경쟁율이 높지 않아 실질적으로 지원하면 합격하는 교육기관의 경우 있으나 마나 하다고 볼 수 있습니다. 하지만 입학 경쟁율이 1/10이고 정부가 법률을 만들어 학생의 몇 명은 무슨 전공으로 쿼터를 도입할 정도로 또 어느 지방에 몇 명의 법학전문대학원 정원을 받는지가 정치문제가 되는 한국에서 입학전형이 효리님이 생각하는 것처럼 쓸데없은 정보라고만 볼 수 없습니다. 사실 법학전문대학원의 경우 대입처럼 일률적으로 선발하는 방식이 아니고 또 지방 출신이 몇 명이고 서울 명문대가 몇 명 입학했는지가 한국어권에서는 엄청나게 중요한 저명도를 가진 문제입니다. 한번 네이버나 구글에서 검색해 보세요.Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 01:32 (KST)

아무튼 이번 의견 충돌을 슬기롭게 해결했으면 합니다. Wundermacht (토론) 2008년 12월 8일 (월) 01:32 (KST)

정공쿼터,정원은 적어도 문제가 없없다. 법학전문대학원의 입학전형은 일률적은 아니자만 전형내용까지 쓴 것은 너무너무 지엽적입니다. (WP는 안내를 하는 것이 아님) 그리고 법학전문대학원은 입학이 중요한 것이 아니고 사법고시 합격이 중요합니다. (의학전문대학원,치의학전문대학원도 같음)----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 9일 (화) 10:46 (KST)

대한민국에는 사법고시는 이제 없습니다.(사법시험이라고 하지요.) 그리고 법학전문대학원 졸업생은 사법시험을 치르지 않습니다. 법학전문대학원이 생기면서 몇 년 안에 사법시험이 전면 폐지되는데 어떻게 사법고시 합격이 중요하지요?? 새로 도입되는 미국식 변호사시험을 치룰 것으로 보이며 에 언급한 미국의 법학전문대학원을 보면 아시겠지만 어디에도 변호사시험 합격률은 나와 있지 않습니다. 아마 효리님이 이쪽 주제에 대해서 잘 알지 못해서 생기는 오해인 듯 보입니다. 그리고 정공쿼터가 무엇인가요? Wundermacht (토론) 2008년 12월 11일 (목) 17:42 (KST)

사법시험을 폐지되는데 변호사 시험에 합격하지 않으면 법조가 될 수 없습니다. 졸업한만은 소위 법학전문대학원을 졸업한만의 사람에 자나지 않습니다. 그리고 정공쿼터는 전공쿼터의 오타입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 12일 (금) 09:01 (KST)

일본의 법과대학원

일본분이시니까 이번 기회에 일본의 법과대학원 문서 보충해주시면 좋겠네요. Wundermacht (토론) 2008년 12월 11일 (목) 17:47 (KST)

대한민국 병역제도에 대한 오해 삭제토론

삭제를 요청함에 있어서 정확한 한국어를 사용하셨으면 합니다. 분명이 이곳은 한국어(혹은 조선어?) 위키백과인데 "WP"와 같은 영어 이니셜은 가독성을 떨어뜨리네요. "위키백과는 트리비아 사전이 아님"이라고 할 수도 있겠지요. 그런데 또, 트리비아는 무슨 뜻인가요? 정확한 한국어를 사용했으면 합니다. 은종현 (토론) 2008년 12월 12일 (금) 16:01 (KST)

트리비아는 "가십거리", "그외", "후일담" 등등 뜻으로, 아직까지 한국어 위키백과 내에서 뭐라고 불러야 할지 정확히 결론나지 않은 단어입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 12월 18일 (목) 20:25 (KST)

정체성

이미 일본어판에는 다른 아이디를 사용하여 이용하고 있으니 굳이 한국어판에 글을 남기지 않아도 됩니다. 최대한 마오타들과 충돌을 피하며 기입을 할 예정이니 오지랖넘게 설치지 않아주시면 감사하겠습니다. 그리고 일본분이셨군요. —이 의견을 쓴 사용자는 Wiest1989(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

차단요청을 제출합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 12월 20일 (토) 10:34 (KST)

부탁 하나 드리려고 합니다.

최근에 역사 관련 문서를 기여하는 분들 중에 사용자:조박사, 사용자:러브위키피디아, 사용자:211.223.188.47가 계신데, 이 분들이 편집하시는 분야도 비슷하고 서로 토론을 대하는 태도도 비슷하다 생각해 체크 유저를 요청해볼까 합니다. 이 분들에 대한 체크 유저가 가능합니까? 은제 탄환 (토론) 2009년 1월 26일 (월) 01:33 (KST)

퍼가두 되는지요?

새로운 의견은 여기부터

서명(--~~~~)을 잊지 않도록 부탁드립니다.

옆에 있는 것을 퍼갈려고 하는데 퍼가두 되는가요? --개마리 (토론) 2009년 1월 28일 (수) 19:54 (KST)

강호순 관련 질문

사랑방에 :

흥미본위로 작성된 것이 시문기사가 되어 부끄럽습니다. 긴급안건으로 사랑방을 포함에서 삭제해야 합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 2월 1일 (일) 15:05 (KST)

라고 쓰셨는데요, 강호순 문서 생성은 일단 흥미본위는 아닙니다. 얼마 전 일본에서 있었던 묻지마 살인 사건은 일본어판에 아무런 반향이 없었던가요? 당시 일본어 위백은 어떻게 대응했는지 알려주시면 여기서 편집하는 데에도 꽤 도움이 될 것 같습니다. 이는 아키하바라 살인 사건을 말하는 것으로, 제가 대략 살펴본 바로는 아키하바라 사건 일어판에는 이상하게도 피해자의 신원이 자세히 쓰여져 있고, 피의자에 대한 이야기를 찾아볼 수 없습니다.(ja-0.1이므로 잘못 읽었을 수 있음) 같은 사건의 영어판에는 피의자에 대해 자세히 밝히고 있지만, 사건 문서 내에 쓸 뿐이지, 독립문서로 만들지는 않았습니다. 대신 현재 강호순 문서만큼 범인에 대해 자세하게 서술되어 있습니다. adidas (토론) 2009년 2월 1일 (일) 15:16 (KST)

고맙습니다^^

미국드라마에 대해서 쓰고 있었는데 모두들 친절하게 도와주시네요 감사드립니다^^ 초보라 아직 모르는 게 많은데 좀 더 배워나가야겠네요^^유진태 (토론) 2009년 2월 7일 (토) 15:30 (KST)

토론:단국대학교

효리 님은 분명히 토론:단국대학교에서 거꾸로 단국대 학생들의 정도가 보이군요. 도서관에 가서 종이로 만든 백과사전을 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 1월 31일 (토) 15:30 (KST) 라고 하였읍니다.

• IP 사용자들이 단국대학교 학생이라는 증거는 있으십니까?
• 단국대학교 학생의 정도 라 하셔서 토론과는 관련없이 단국대학교 학생들을 무시하는 듯한 발언을 한 저의는 무엇입니까?

의심을 하는 것은 옳지 않은 태도이고, 두번째 행위는 단국대학교를 무시하는 행위로도 보일수 있으므로 불쾌한 발언입니다. --100범 (토론) 2009년 2월 7일 (토) 19:18 (KST)

무죄추정의 원칙이라고, 자랑은 아니지만 함부로 남을 매도하고 의심하느니 죄인을 풀어주는 편이 났읍니다. --100범 (토론) 2009년 2월 7일 (토) 19:20 (KST)

문서를 되돌리는 이유가 무엇이고 바깥고리를 삭제하는 이유가 무엇입니까? -- 紫桃꽃 2009년 2월 11일 (수) 12:31 (KST)

토론:노건평

토론:노건평에서 사용자:Hyolee2는

전경환,이상득,박근혜정도의 특기사항이 없으면 올릴 기치조차 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE
 2008년 6월 20일 (금) 10:04 (KST)

분명히 이렇게 말하였읍니다. 그 특기사항의 기준이 무엇이고 가치의 기준이 무엇인지 사용자:Hyolee2님 해명해보시지요. 그리고 전에 했던 질문에 대한 답변은 왜 없으십니까? --100범 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 01:09 (KST)

짧은 한국어 표현

의견 내용을 제대로 확인하지 않고 있으니까 올리는 식의 발상. 다른 언어판에 올려도 부끄럽지 않는 문서를 만들어 주세요. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 2월 28일 (토) 10:21 (KST)

이런 글을 올리셨는데, '다른 언어판에 올려도 부끄럽지 않은 문서를 만들라' 정도의 이야기는 그 수준의 발언을 할 수 있는 사람이 해야 적절하게 전달됩니다. 효리님의 그러한 발언에 불쾌감을 느끼는 사람들이 많이 있습니다. 그런 문구를 올리기 보다는 서울 문화재 일본어판의 내용을 '부끄럽지 않은 문서'로 편집해서 일본어판 위키백과에 올려주는 모범을 보여주시는 것은 어떨까요.

문장의 끝을 명사형으로 짧게 끝내는 투의 한국어는 읽는 사람으로 하여금 충분히 불쾌감을 느끼게 할 수 있으니 주의하세요. 그리고 '내용을 제대로 확인하지 않고 있으니까 올리는 식의 발상'이라는 문장은 도저히 무슨 말인지 알 수가 없습니다. 올리기 전에 한국어에 합당한 표현인지 한번 되새겨 보시기 바랍니다. 혹시 제 의견이 너무 길어서 읽지 못하실까봐 제 부족한 일본어로 한 문장 적습니다. 外国の人が多いところでにはその人々に迷惑になるかもしれない発言をお注意ください。--거북이 (토론) 2009년 2월 28일 (토) 15:58 (KST)

솔직히 그동안 효리님의 표현에 불만이 많았습니다. 종결어미(~입니다.)를 생략하고 명사(발상)로 문장을 끝마치면 읽는 사람에게 상당히 불쾌감을 줍니다. 즉 내용을 제대로 확인하지 않고 있으니까 올리는 식의 발상입니다가 그나마 나은 표현이구요. 정확히는 내용을 제대로 확인하고 올리는 것이 좋겠습니다라고 말하는 것이 무례하지 않은 표현이겠지요.

제가 마지막 문장을 ...라고 말하는 것이 무례하지 않은 표현이라고하면 무례한 표현이 됩니다. 은종현 (토론) 2009년 3월 13일 (금) 14:43 (KST)

주의

안녕하세요, Hyolee2님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 중부고속도로 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

안녕하세요, Hyolee2님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 통영대전고속도로 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 18:21 (KST)

Hyolee2님이 편집을 잘 못하신 것도 있지만, Hyolee2님은 한국인이 아닌 일본인이십니다. 한국에서의 정황엔 다른 편집자분들에 비해 잘 모르실 수도 있으니 211.179.112.62님의 주의는 철회하시는게 어떨까 말씀드립니다. Av3037 (토론) 2009년 3월 6일 (금) 18:25 (KST)

체크유저 신청

제가 지금 잠시 바쁜일이 있어 메타에 올리긴 그렇고 수고스러우시겠지만 한번 사용자:*正*에 관해서 체크유저에게 다중계정이 맞지 아닌지 요청해주시면 감사하겠습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 3월 7일 (토) 10:38 (KST)

주의

Hyolee2님, 잠시 주목해 주세요. Hyolee2님이 통영대전고속도로 문서에 해 주신 편집은 위키백과의 정책과 지침에 맞지 않는 부분이 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 12:23 (KST)

효리님의 한국어 능력에 대한 한마디

죄송하지만 효리님의 한국어 실력이 좀 안좋은 것 같습니다. 한국어 공부 좀 더 하고 오시는 것이 좋을 것 같습니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 12:25 (KST)

중부고속도로, 통영대전고속도로

중부고속도로는 대통령령에 따르면 대전광역시에서 하남시에 이르는 구간을 뜻합니다. 통영시에서 대전광역시에 이르는 구간은 통영대전고속도로로 따로 명칭이 있습니다. 두 고속도로는 노선 번호만 동일 할 뿐 명칭은 완전히 다른 고속도로입니다. 국가법령정보센터 여기는 가장 최근인 2008년 11월 17일 시행 된 고속국도 노선 지정령 대통령령 제21123호의 내용입니다. [별표0]고속국도의 노선란을 열어보셔서 참조해주시기 바랍니다.

아울러, 여기는

함양 분기점

함양 분기점의 표지판 사진입니다. 보시다시피 표지판에서도 통영-대전 구간은 '중부선'이 아닌 대전-통영선으로 표시하고 있습니다. 이쪽도 주목해 주셨으면 합니다. --Av3037 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 12:31 (KST)

그 이전에 통영대전고속도로는 중부고속도로의 역사를 이어지지 않는 GFDL위반입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 3월 7일 (토) 13:02 (KST)

그럼 GDFL위반이라고 하기 전에 통영대전고속도로가 중부고속도로의 일부라는 출처를 제시해 주시기 바랍니다. 우리는 대통령령이라는 신뢰 있는 출처를 명분으로 두 고속도로를 분리하였습니다. 효리님이 출처를 제시하지 않고 무조건 GDFL 위반이라는 말만 되풀이하면 차단당하실 수 있습니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:21 (KST)

이것은 알고 있는데 그 수법이 문제입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 3월 7일 (토) 13:23 (KST)

그리고 '중부고속도로의 역사를 이어지지 않는 GDFL 위반' 이 무슨 말입니까? 한국어 문법에도 맞지 않습니다. 의사소통이 전혀 되지 않는 것은 뻔하고요. 효리님, Raisekept님처럼 되고 싶나요? 아마 두 고속도로를 분리한 것이 저작권 위반이라는 뜻 같긴 합니다만 그렇다면 고속도로 문서를 분리하는 것이 저작권 위반입니까? 저작권 위반이라면 예전에 88올림픽고속도로 문서와 무안광주고속도로 문서를 분리할 때에는 왜 말이 없으셨습니까? --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:31 (KST)

두 고속도로를 분리했는데, 분리한 문서가 분리하기 이전 문서의 역사를 담고 있지 않다는 뜻으로 추정됩니다. adidas (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:39 (KST)

두 고속도로는 분리된 적도 없을 뿐더러, 합해진 적은 더더욱이 없습니다. 단지 2001년에 노선번호 대규모 정리로 노선 번호를 통일 한 것 일 뿐이지요. 대한민국은 하나의 노선 번호로 다수의 고속도로의 명칭이 제정되어 있는 국가입니다. 그리고 고속도로 문서는 국가의 대통령령을 기준으로 하고 있습니다. --Av3037 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:50 (KST)

위키백과 문서상으로 분리되었을 경우 이전 문서의 역사를 확인할 수 있도록 하여야 합니다. 효리님의 말뜻이 이것 같긴 합니다.. adidas (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:56 (KST)

경고

Hyolee2님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Hyolee2님께서 통영대전고속도로 문서에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:03 (KST)

자꾸 GDFL 위반이라고 하시는데

대한민국의 고속도로에 대한 문서는 GDFL이 우선이 아니라 대통령령이나 한국도로공사의 안내를 우선적인 기준으로 잡습니다. GDFL은 큰 기준이 아닙니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:08 (KST)

효리님 차단 요청에 대한 본인의 의견

그동안 효리님의 기여를 볼 때 가장 문제로 두 가지를 꼽을 수 있겠습니다. 1. 일어판을 기준으로 한 무단 편집과 수차례에 걸친 백:쫓 위반 2. 한국어 능력 부족. 이 두가지에 대해 오랜 기간동안 효리님 스스로의 노력이 얼마나 있었는지 의문이 듭니다. 제재하기보다는 위의 두 가지 사항을 개선할 수 있도록 다들 도와주셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 3월 7일 (토) 17:13 (KST)

한국위키미디어협회 설립추진위원회

임원 추천에 대한 공지가 시작되었습니다. 다른 임원들을 추천하여 주시면 됩니다. 이번 임원은 발기인총회직전까지 준비를 위한 임시직이니 너무 부담 가지실 필요는 없습니다. [[1] 여기] 를 클릭하시면 됩니다. Signed by mhha (토론) 2009년 3월 15일 (일) 00:47 (KST)

경고

Hyolee2님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Hyolee2님께서 중부고속도로 문서에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다.

Hyolee2님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Hyolee2님께서 제2중부고속도로 문서에서 편집하신 내용은 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. --220.116.196.59 (토론) 2009년 3월 19일 (목) 14:59 (KST)

한남 나들목이 서초구에 위치하였다는 근거를 보여주십시오.

일본어 위키에서 일어난 일이지만 일본어를 못하니 효리님의 한국어 위키 토론방에서 말하겠습니다. 일본어 위키에서 한남 나들목 위치가 서초구로 되어있던데 사실 한남 나들목은 강남구에 위치해있습니다. 그 근거로 대통령령을 들 수 있겠는데 한남 나들목이 경부고속도로의 종점이었던 시절, 대통령령에는 경부고속도로의 종점이 강남구로 되어있습니다. --211.179.112.62 (토론) 2009년 3월 20일 (금) 16:16 (KST)

아니 왜요. 저는 일본의 잘못된점을 예기하려고 하는데....... -바지에 묻은 똥-

차단 요청

초보자에게 협박으로 차단요청했습니다.잿빛태양 (토론) 2009년 3월 24일 (화) 19:15 (KST)

질문

사용자:Russ에 관한 생각을 듣고 싶습니다. 해당 사용자는 차단기간 동안 ip로 편집해왔으며, 이 사실은 이후 차단 해제 때 밝혀진 바 있습니다. adidas (토론) 2009년 3월 27일 (금) 12:53 (KST)

인천연대 글을 올린 사용자입니다.

Hyolee2님께서는 저의 글을 사이비단체의 홍보라는 이유로 관리자에게 삭제요청을 하셨습니다.

사이비 단체의 기준이 무엇인지? 인천연대가 사이비 단체라는 이유가 무엇인지? 알고 싶습니다.

인천연대가 누구나 쉽게 알고 있는 전국단위의 시민단체가 아니여서인지 ,

아니면 사적이익을 추구하는 영리단체라고 생각하고 삭제요청을 하신건지,

아니면 이름만 그럴싸하고 하는 일은 없는 유령 시민단체라고 생각해서인지 알고 싶습니다.

검색사이트에서 인천연대를 검색해보셨나요? 아님 인천연대 홈페이지를 둘러보셨는지요?

자신이 잘 알지못하는 단체라고 알아보지도 않고 사이비단체의 홍보라는 악담(?)을 하시는지 잘 모르겠습니다.

인천연대는 관과 기업의 후원을 받지 않고

인천시민 1,000여명의 정회원과 후원회원들로 운영하고 있는 인천지역의 건전한 시민단체입니다.

사이비 단체라는 이유의 삭제요청을 취소해주시기를 정중히 요청드립니다.

--Ddongil (토론) 2009년 4월 2일 (목) 13:27 (KST)

소위 <<시민>>단체의 프로파간다에 지나지 않습니다. 그러한 것은 자기 사이트에서 해주세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 2일 (목) 14:49 (KST)

프로파간다 (X), 프로퍼갠더(propaganda)... 한국어의 외래어 표기법 준수바람!--121.170.146.70 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:34 (KST)

제가 불쑥 이렇게 끼어둘어서 죄송합니다만, 국립국어원의 국어사전에는 "프로파간다"가 표준 표기라는군요. [2] --시간 파리 (토론) 2009년 4월 13일 (월) 20:08 (KST)

요청 혹은 질문

써니 (봉사단체)를 편집한 홍종완이라고 합니다. 다름이 아니라 Sunny에 대한 탭도 만든 바 다른 "배", "해"와 같은 컨텐츠와 같이 검색어를 입력하였을때처럼 "써니"를 검색할 시 동음이의어 문서가 먼저 나오도록 편집을 하고 싶습니다. 이게 위키의 정책에 영향을 받을 수 있는 부분인지 확인 부탁드리겠습니다. 다시 말해, 유명인이라 할지라도 탭이 없는 상태에서 직접 연결 되었던 사항들을 동음이의의 문서가 생겼을 경우 동시에 화면에 띄울수 있느냐의 상황입니다. --—이 의견을 쓴 사용자는 Jongwan(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

대표 문서로 동음이의어 문서가 먼저 나오게 하려면 현재의 써니 (동음이의)가 써니로 이동되어야 합니다. 정책상으로는 문제는 없습니다만, 백:동음이의에서의 내용상으로 가수 써니가 훨씬 유명해서 현재의 표제어가 대표 문서가 되어 있는 거 같네요. 해당 문서의 동음이의어 문서를 대표로 나오게 하려면 먼저 토론:써니 등에서 토론하는 게 맞지 않을까 싶습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 2일 (목) 15:05 (KST)

가수 써니가 훨씬 유명이라는 주장은 KPOV입니다. 자동차(닛산 써니)도 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 2일 (목) 15:08 (KST)

한국어 화자들에게 있어 얼마나 유명한지가 중요할 것 같습니다. Nissan Sunny는 2007년부터 르노삼성이 생산하고는 있지만, 국내에서 Sunny라는 이름으로 팔고 있지 않으니 표기가 ‘서니’여야 할지도 모르겠고요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 2일 (목) 15:48 (KST)

위키 백과사전에는 세상 모든 단체, 조직에 대한 설명도 있을 수 없겠군요.

제가 올린 토론글에 대해 "소위<<시민>>단체의 프로파간다에 지나지 않습니다.그러한 것은 자기 사이트에서 해주세요."

라고 답변 하셨습니다.

어떤 단체의 설명을 프로파간다라고만 몰고 가신다면,

위키백과사전에는 어떠한 단체 또는 조직에 대한 설명도 있을 수가 없겠습니다.

제 글을 올리기전 다른 단체,조직을 검색해보았습니다.

참으로 많은 단체와 조직을 설명하는 문서가 위키백과사전에 수록되어 있었습니다.

제가 올린 글과 다른 글의 차이점이 무엇입니까? 다른 단체의 문서는 가능하지만, 제가 올린 문서는 안되는 이유는 무엇입니까?

소위<<시민>>단체에 대한 설명은 무조건 프로파간다에 지나지 않습니까?

소위<<시민>>단체를 싫어하는 듯한 님의 답변이 더욱 프로파간다처럼 느껴지는 것은 왜일까요?

"소위<<시민>>단체의 프로파간다에 지나지 않습니다."라는 짧은 답변 말고 제가 납득할 수 있는 답변을 해주시길 바랍니다.

--Ddongil (토론) 2009년 4월 3일 (금) 01:14 (KST)

토론 삭제에 관해

관리자 선거에서 효리님의 발언에 대해 제가 코멘트한 적이 있습니다. 하지만 효리님께서 입후보자는 표에 대한 의견을 개진할 수 없다는 이유로 삭제를 하셨습니다. 하지만 효리님과 같은 입장은 예전 선거에서도 본 적이 없고, 왜 그런 발언이 성립 가능한지도 짐작이 가지 않습니다. 어떤 이유에서 저의 토론을 삭제하셨는지 궁금합니다. 아울러 그동안 제가 제기했던 토론에 답변을 한 바가 거의 없었는데, (물론 답변할 의무는 없지만) 가능하면 답변을 달아주셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 01:48 (KST)

입후보자가 표에 대해서 의견을 붙히는 것 자체가 선거의 공정성을 해치는 행위입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 5일 (일) 10:07 (KST)

금시 초문입니다. 현실의 선거에서도 후보자가 의견도 표명하고 잘못된 보도에 대해 정정보도도 요청하는데 거기에 대해 공정성을 해친다는 말을 하는 사람은 없습니다. 또한, 현재 한국어 위키백과에서 후보자의 의견 표명을 막고 있지 않습니다. 앞으로는 무조건 지우지 마시고 토론을 해 주셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 5일 (일) 14:14 (KST)

현재 사용하시고 계신 서명에 대해

효리님이 사용하고 계신 서명에는 글씨체가 들어가 있는데요, 위키백과에서 서명에 적용할 수 있는 서체의 목록을 볼 수 있는 곳이 있습니까? 혹 있다면, 이것은 영문에만 적용되는 것인지 궁금합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 4월 5일 (일) 20:46 (KST)

(지나가다 답변) en:Font_family_(HTML) 참고하세요.--Ilovesabbath (토론) 2009년 4월 6일 (월) 17:25 (KST)

고만 하십시요

도대체 차단자의 발언권을 제한하는 규칙(정책, 지침)이 어디에 있습네까? 아무리 봐도 못 찾겠드래요.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 23일 (목) 13:16 (KST)

한국마사회 로고

삭제신청을 하셨던데요. 이유가 자유롭게 사용할 수 없다고 되어 있더군요. 결론적으로 말씀드리면, 영리 목적이 아니라면 회사에서 로고를 사용해도 무방하다고 해서 올린겁니다. 사진을 올릴때 형식상의 문제가 있는 거라면 어떻게 해야하는지 조언부탁드립니다.--Singme (토론) 2009년 4월 24일 (금) 17:47 (KST)

지나가는 길에 한 말씀 드리자면, 영리 목적으로 쓸 수도 있어야 자유 자료로 인정합니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 24일 (금) 17:51 (KST)

그런가요? 회사 로고를 영리목적으로 사용할 일이 있나요?;; 제가 위키백과를 이용한지 얼마 안돼서 자세히는 모릅니다만, 제가 다른 곳에서 사진 등록글에 비영리 사용은 무방하다는 내용의 영문글을 본 것 같은데요. 암튼, 정확한 사항은 운영자분께 문의를 해보겠습니다. --Singme (토론) 2009년 4월 24일 (금) 18:00 (KST)

낙선 사례

안녕하세요. 두 번째 관리자 낙선한 adidas입니다^^... 사용자:Kys951께서 추천해 주셨지만 저의 부족함 때문에 결과는 이렇게 되었습니다. 제게 찬성, 반대를 막론하고 관심 보여주신 여러분께 감사드리며, 이번 선거 결과에 나온 의견들을 토대로 좀더 여러분께 신뢰받는 사용자가 되도록 하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 01:18 (KST)

경고

Hyolee2님, 지금 당장 편집을 멈춰 주십시오. Hyolee2님께서 위키백과에서 편집하신 내용은 토론의 발언을 훼손하였기 때문에 위키백과의 정책과 지침과 맞지 않아, 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
다시 편집을 시도하시기 전에 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 아래나 해당 문서의 토론란에 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 위키백과:차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 사용자 분을 차단할 수 있음을 알려드립니다. 차단자의 발언을 말소하는 것은 정책이나 지침에 없는 내용입니다. 즉시 중단하여 주십시오.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 29일 (수) 10:39 (KST)

최소한의 의견 개진만 가능할 뿐, 선거권 등의 권한은 전혀 없습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 11:22 (KST)

허나 이 사용자는 그 ‘최소한의 의견 개진’마저도 말소하려고 덤비니 그게 문제입니다.  S2 Lovely Boy♡ Happy  2009년 4월 29일 (수) 11:26 (KST)

관리자 후보로 추천하고자 합니다

수시로 확인하고 그릇된 점을 지적한다는 점에서 관리자 후보로 적격자라 생각되어 본사용자는 사용자:Hyolee2를 관리자, 사무관 후보자로 추천하고자 합니다. 사용자:Hyolee2의 의견을 듣고자 합니다. --100범 (토론) 2009년 5월 1일 (금) 17:59 (KST)

사양합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 3일 (일) 15:06 (KST)

		관리자 추천 반스타
		오랜 기여와 좋은 활동을 하셨기에, 관리자로 추천하며 동시에 사전 찬성표를 던지는 의미에서 이 반스타를 드립니다. WonRyong (토론) 2009년 5월 8일 (금) 14:56 (KST)

반스타 증정

		관리자 추천 반스타
		오랜 기여와 좋은 활동을 하셨기에, 관리자로 추천하며 동시에 사전 찬성표를 던지는 의미에서 이 반스타를 드립니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 8일 (금) 15:06 (KST)

백:기여

효리님의 뜻은 잘 알겠습니다. 하지만 애초에 저 문서 자체가 위키백과 공식 문서도 아닌데 규칙을 엄격하게 들이댈 이유는 전혀 없습니다. 아울러 Russ 사용자의 ip 기여 중에는 차단 기간에 기여한 것도 있고 차단 기간이 아닐 때(심지어는 최근) 기여한 것도 있습니다. adidas (토론) 2009년 5월 3일 (일) 13:26 (KST)

부정한 수단을 사용한 기여는 기여가 아닙니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 3일 (일) 15:07 (KST)

해당 ip의 기여에서 부정한 기여와 부정하지 않은 기여를 어떻게 구별할 수 있을지요? 그리고 그걸 구별할 필요도 없습니다. 공식 기록도 아닌데 지나치게 규칙의 잣대를 들이대지 않았으면 합니다. adidas (토론) 2009년 5월 3일 (일) 19:48 (KST)

일단 경고틀만 붙이지 마시고요.

스팸리스트 추가/제거 요청 항목은 처음부터 효리님 본인이 붙였으며, 사관, 문관 외에는 붙어있지 않습니다. 얼마전에 이 문제로 피첼님과도 분쟁이 있었던 듯 한데 스팸리스트 추가/제거 요청은 한국어 위키만의 일이 아니므로 한국어 위키의 사관이나 문관에 붙일 필요는 없을 듯 합니다. 효리님은 아무런 이유도 대지 않고 타 사용자들이 정당하게 생각하는 저의 이 편집을 되돌리고 있습니다. 계속 이러한 행위가 반복될 경우 저도 더 이상 참을 수가 없을 것 같습니다. --211.179.112.235 (토론) 2009년 5월 8일 (금) 16:36 (KST)

스팸리스트 추가/제거는 전용의 토론 페이지가 있습니다. 게다가 이것은 한국어판 로컬로 하기 위한 것입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 8일 (금) 16:39 (KST)

저는 프로파간다 목적으로 위키백과에 가입한 것이 아닙니다.

그리고 저는 이 이름으로 활동하는 것이지 민주화 운동을 하러 위키에 온것도 아닙니다. 무조건 계정 이름만 보고 그런 경고성 글을 남긴 것에 대한 사과를 요청합니다. --Blocking (토론) 2009년 5월 9일 (토) 12:15 (KST)

부적절한 사용자명으로 활동하는 것은 허용되지 않습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 9일 (토) 13:13 (KST)

그 이름이 부적절하다는 근거를 대십시오. 제 사용자 이름이 부적절하다고 주장하는 사용자는 효리님밖에 없습니다. --Blocking (토론) 2009년 5월 9일 (토) 13:37 (KST)

사용자:한국어 위키백과의 민주화를 위하여!라는 이름이 굳이 잘못된것 같지 않습니다. 부적절한 사용자명이란것이 무엇인지 구체적으로 토론할 필요가 있겠군요. 비속어, 욕설도 아니지 않습니까? 굳이 말하자면 이는 비판적인 사용자명이라고 할 수 있는데 비판을 수용할 수 있어야한다고 봅니다. 그렇지 않다면 단순한 독재국가의 상황가 다르지 않다고 봅니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 02:59 (KST)

의도적인 무시를 위한 것을 제외한 타자발언의 삭제는 위키백과에서 허용되는 일입니다.

효리님은 위키백과의 규칙부터 보고 오시는 것이 좋겠네요. 그리고 말도 안되는 의견이니 제가 삭제하는 게 어쩌면 당연하지 않습니까? --Blocking (토론) 2009년 5월 9일 (토) 17:58 (KST)

환영합니다 틀

트롤과 싸우느라 수고가 많으십니다. 그런데 이와 같이 ip 사용자에게 환영합니다 틀을 달지 말자는 것은, 한국어 위키백과 내에서 총의가 있었나요? 처음 오는 사람 중에는 ip만으로 편집하는 사람들이 많고, 이런 사람들에게 환영합니다 틀은 유용한 정보를 제공할 수 있습니다. --정안영민 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 05:21 (KST)

이이피사용자는 로그인 사용자에 비교해서 사용할 수 없는 것이 있습니다. (사용자 페이지 작성과 주시 기능 등)오히려 계정 작성 권장이 좋습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 10일 (일) 10:31 (KST)

계정 작성 권장을 해야한다는 점에 있어서는 동의합니다만, 이를 알려주는 틀은 따로 없지 않나요? 로그인하지 않은 새 사용자도 위키백과에 순조롭게 적응하기 위해서는 환영합니다 틀에 나온 정보를 볼 필요가 있다고 생각합니다. :) --정안영민 (토론) 2009년 5월 10일 (일) 12:27 (KST)

환영합니다 틀에는 위키백과를 사용하는데 필요한 가장 기본적인 내용이 들어 있습니다. IP 사용자라면 더더욱 이런 내용을 알려주는게 좋지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 11일 (월) 11:59 (KST)

타 사용자 의견에 대한 유효/무효 표시

효리 님의 의견 표명이 오히려 토론을 엉뚱한 방향으로 몰고가는 경향이 있습니다. 다른 사람들도 무효인 표를 판단할 능력이 있으니, 다른 사람들을 믿어보시는 건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 11일 (월) 11:58 (KST)

IP 사용자들의 의견도 그냥 놔둬주시겠습니까? 관리자들이 알아서 판단할 수 있습니다. 어짜피 다수결을 통해 판단을 내리지도 않습니다. - ChongDae (토론) 2009년 5월 12일 (화) 12:35 (KST)

의견이 아니고 찬반표명자격이 없는 것입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 12일 (화) 12:37 (KST)

관리자 선거라면 모르겠으나, 그것이 아닌 경우에도 찬반표명자격이 없다라는 규정은 금시초문(今時初聞)입니다. adidas (토론) 2009년 5월 12일 (화) 15:28 (KST)

위키백과:삭제 토론를 보세요.IP 사용자는 의견 제시는 가능하나, 유지/삭제 등의 틀은 사용할 수는 없습니다.라는 문구 있음.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 12일 (화) 15:32 (KST)

그렇군요. 규정을 확실히 숙지하지 못한 점은 죄송합니다. 허나, 종대님의 의견에도 귀 기울여 주시기 바랍니다. adidas (토론) 2009년 5월 12일 (화) 15:36 (KST)

어짜피 투표를 통한 표대결이 아니므로 해당 문구는 수정하였습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 5월 12일 (화) 16:21 (KST)

변동아이피,공개프록시를 사용하고 부정투표를 하는 사람이 나오니까 아이피 사용자에 찬반자격이 없는 것을 제외해서는 안됩니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 12일 (화) 16:30 (KST)

그래서 "의견은 반영되지 않을 수 있습니다"라고 적어두었습니다만... -- ChongDae (토론) 2009년 5월 12일 (화) 17:06 (KST)

찬반 표시를 해도 관리자 선거처럼 무언가 결정하는 것이 아니기 때문에 무관하다고 봅니다. adidas (토론) 2009년 5월 12일 (화) 17:11 (KST)

뻔뻔하다

듣는 사람이 기분나쁠 수 있는 발언입니다. 요즘 자꾸 이런 단어를 쓰시는데, 피하시는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 12일 (화) 14:35 (KST)

예전에는 '미친 발언'이라는 표현도 쓰셨는데, 일본어에서는 어떻게 되는지 모르겠으나, 한국어 표현에서는 '극도(極度)로 무례(無禮)'한 표현입니다. '뻔뻔하다' 역시 상당히 무례한 표현입니다. adidas (토론) 2009년 5월 12일 (화) 15:30 (KST)

고속도로 분기점

굳이 괄호를 써야 하는 이유가 있나요? (혹시 일본어 위키백과에서 그렇게 하는건가요?) -- ChongDae (토론) 2009년 5월 13일 (수) 12:59 (KST)

도공에서도 단히 분기점이라고 씁니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 13일 (수) 16:19 (KST)

제가 괜히 문관에 요청한 것이 아닙니다.

위키백과에 익숙한 사용자라면 복잡한 틀도 잘 건드릴 수 있을 것입니다. 그리고 제가 시도를 좀 해봤는데 잘 안되어서 문관에 요청한 것입니다. 사정을 좀 아시고 말씀해 주시면 좋겠습니다. --211.179.112.235 (토론) 2009년 5월 15일 (금) 15:03 (KST)