사용자토론:Lexus/2010.1.24~2010.12.31

틀 연습

틀 연습은 일반문서에다가 하지마시고 틀:연습장에서 해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 11:02 (KST)

경고합니다. [1]틀연습을 일반 문서에 하지 마세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 24일 (일) 15:30 (KST)

한국인의 한자명

중국 언론에서 보도한 한국인의 한자명은 실제 한자명과 다를 수 있습니다. 토론:조승희, 토론:배형규, 토론:심성민을 참조해주세요. ∫∫∫ (토론) 2010년 2월 15일 (월) 22:47 (KST)

추가하신 인물의 저명성

위키백과의 저명성 기준에 맞춰 살짝 애매하네요. 광고나 PR 성 내응은 지우면서 내용을 좀 더 추가해주시면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 17일 (수) 16:42 (KST)

송용태 (인간문화재)에 대해...

중복되는 문서가 없을 경우에는 굳이 문서명 옆에 괄호를 붙이실 필요가 없기 때문에 해당 문서를 송용태로 이동시켰음을 알려드립니다. Endless Railroad (토론) 2010년 3월 21일 (일) 13:59 (KST)

{{일반인 정보}}

{{인물 정보}}와 상당히 겹칩니다. 해당 틀에 인자를 추가해서 사용하면 되지, 새로 틀까지 만들 필요는 없어보입니다. -- Initial D 2010년 4월 25일 (일) 17:22 (KST)

맞는 말씀입니다. 하지만 너무 평범한 색상과 도안이라 예:박태준과 권정달을 한번 비교해 보시고 고려해 보심이 어떨까합니다. Lexus (토론) 2010년 4월 25일 (일) 17:44 (KST)

권정달 틀의 인자를 수정해주면 훨씬 나을 듯 합니다. 평범한 색상과 도안은, 일부러 평범하게 만드는 것이 아니라 눈의 피로를 줄여주고 본문과의 조화를 꾀해 본문의 집중도를 더 높여 주는 측면이 있답니다. -- Initial D 2010년 4월 26일 (월) 18:43 (KST)

눈의 피로는 너무 강렬하고 밝은 것이 아니면 문제는 없는데 {{인물 정보}}가 {{일반인 정보}}보다 틀 자체가 너무 평범하다는 생각입니다. 이왕이면 세련미가 있는 것이 훨씬 낫지 않겠는지요? Lexus (토론) 2010년 4월 27일 (화) 06:58 (KST)

되돌림

안녕하세요, Lexus님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 박태준 문서에 해 주신 편집은 문서를 훼손했기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

훼손하지말아주세요 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 4일 (화) 19:43 (KST)

훼손하는 게 아닙니다. 넘겨주기를 정리할 뿐입니다. Lexus (토론) 2010년 5월 4일 (화) 19:45 (KST)

문서의 내용을 복사&붙여넣기로 이동하시면 안됩니다. 문서의 역사가 계승되지 않습니다. -- Initial D 2010년 5월 4일 (화) 19:46 (KST)

문서의 내용을 복사&붙여넣기로 하면 안되고요, 그 문서를 일단 '박태준 (기업인)' <- 이런식으로 이동하신다음, '박태준 (동음이의)' 문서를 '박태준' 으로 이동해달라고 '백:문관' 에다가 요청해주세요. 여기까지의 과정은 제가 다 했으니, 다음부터는 그러지마세요. :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (토론·기여) 2010년 5월 4일 (화) 19:47 (KST)

알겠습니다. 고맙습니다. Lexus (토론) 2010년 5월 4일 (화) 19:49 (KST)

지선천

Lexus님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 지선천 문서에 하신 기여는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

• 지선천 문서가 삭제 신청된 이유는 낱말 풀이 사전이기 때문입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

• 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문해 주세요. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 4일 (화) 21:44 (KST)

주의.

이은주 문서에 홍보성 내용, NPOV를 위반하는 내용이 너무 많습니다. 지금 제가 훑어보고 정리를 했습니다만, 앞으로 위키백과:중립적 시각 정책을 참고하셔서 공정하고 객관적으로 문서를 서술해 주세요. --Erio-h (토론) 2010년 5월 11일 (화) 17:46 (KST)

다른 곳의 글을 복사하여 붙여넣기 하지 마십시오.

저작권이 있는 문서의 내용을 위키백과에 그대로 가져오지 마십시오. (예:오연수 문서).

위키백과는 저작권에 상관 없이 영리를 목적으로 다른 곳에도 배포가 가능하므로, 저작권이 있는 내용을 위키백과에 가져오실 수 없습니다. 앞으로 주의 부탁드립니다.--소심자 (토론) 2010년 5월 27일 (목) 17:37 (KST)

삭제 및 되돌리기

위키편집에서 가장 모호한 말이 '저작권'이라는 생각입니다. 개인의 생각으로 편집하면 '독자연구'가 되고 출처를 밝히면서 인용하면 '저작권 위배'가 됩니다. 위키는 이러한 저작권을 포기하고 모두가 자유롭게 인용, 편집할 수 있도록 모든 권리를 포기함을 천명하였습니다. 특정판 삭제와 되돌리기가 능사가 아닙니다. 무단복제 무단전제가 아닌 참조인용으로 저작권이 침해되었다면 이 문서가 올바른 편집이 될 수 있도록 도와 주세요. 이것이 위키편집의 성격에 맞지 않을까 생각합니다. 위키편집자들은 거의 아마츄어로 분류될 수 있는 학부 대학생이나 대학원생으로 알고 있습니다. 모두가 완벽할 수는 없기에 이런 요청과 제안을 드립니다. 이문서는 나의 것이 아닌 우리 모두의 것이기 때문입니다. Lexus (토론) 2010년 5월 27일 (목) 19:34 (KST)

귀하께서 편집한 해당 부분은 귀하가 출처를 밝히지 않았으며, 더욱이 '다른 문서를 그대로 퍼오는 것'이 곧 인용은 아닌 것 같습니다. 참고할만한 문서를 참고를 해서 문서를 귀하의 힘으로 작성하셔야지, 그대로 베껴오는 것이 어떻게 인용입니까?

이 곳은 백과사전입니다. 백과사전처럼 정의가 분명히 내려져야 하는 곳에서 '개인의 생각'이 개입된다는 것은 납득할 수 없으며, 앞에서도 말씀드렸듯 출처를 밝히시지도 않고 이제 와서 인용이라고 주장하시는 것은 도대체 무슨 경우인지요. 그리고 귀하도 말씀하셨듯, 위키백과는 자유로운 인용/편집이 가능하게 되어 있습니다. 그러나 그것이 곧 저작권이 있는 다른 문서를 위키에 가져오기만 하면 무조건 저작권이 방기된다는 것은 아니지요. 귀하께서 공들여 제작한 어떠한 저작물이, 귀하의 허락이 없이 누군가가 그것을 그대로 가져가 출처만 밝혀놓고 그 누군가가 이득을 취한다고 해도, 출처를 밝혔으니 다 괜찮은 것입니까? --소심자 (토론) 2010년 5월 28일 (금) 00:17 (KST)

무슨 말씀인지 잘압니다. 하지만 언젠가 오로지 내힘으로 작성하였던 글들이 '독자연구'라는 명목으로 삭제된 적이 한두번이 아닙니다. 출처가 불분명하다는 것이고 개인의 생각은 개입할 수 없다는 겁니다. 그런데 인용하면 신문이나 잡지에 실린 내용을 그대로 퍼온다는 귀하의 지적처럼 저작권이 걸리는 문제이고 또한 귀하의 오해처럼 신문의 내용을 수정을 한다해도 인터넷에 이미 다른 사람들이 블로그에 옮겨놓았던 내용들이 태반입니다. 그러나 이것을 아셔야 합니다. 개인 블로그에 있는 내용을 보시고 비슷한 것으로 퍼왔다고 하지만 그내용은 복사가 안되도록 막아 놨습니다. 처음부터 인용할 수가 없습니다. 더구나 신문의 보도내용들이 비슷한 문구이고 수정한다고 해도 내용전달이 이상하게 변질되고 맙니다. 간략하게 요약해서 정리한다해도 오해는 마찬가지입니다. 그래서 삭제보다는 부족한 점이 많으니까 서로 보완하고 수정하여 귀하께서 도움을 주시는 것도 위키백과사전의 기본 취지처럼 편집의 한 방편이라 생각하는 것입니다. 결코 잘했다고 주장하는 것도 아니고 잘못을 모르는 것도 아니라는 말씀입니다. "출처를 밝히지 않고 이제 와서 인용이라고 주장하는 것"은 아니고 아직 부족한 점이 많은 학생으로 완벽하지 못하니 간혹 실수를 할 수 밖에 없다는 것을 말씀을 드리는 것입니다. Lexus (토론) 2010년 5월 28일 (금) 02:06 (KST)

조선 태종

지나치게 긴 주석과 중복 서술을 하셨던데 주석 부분 중 ‘태종대왕은 어릴 때부터....’ 라는 부분은 지우고 중복 서술, 즉 공신들을 죽이고 양녕을 폐하는 부분도 밑의 치세 단락에서 다루고 있으므로 삭제하였습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 6월 6일 (일) 05:46 (KST)

신안동 (천안시)

배타적 저작권이 있는 기사의 일부분을 가져오는 것도 저작권 침해 대상입니다. 삭제 신청하도록 하겠습니다. - 츄군 (토론) 2010년 8월 20일 (금) 21:54 (KST)

해당 문서는 불가피하게 저작권 문제로 삭제하였습니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 11:19 (KST)

고맙습니다

[2] 제가 문서 제목을 바꾸고 나중에 처리할려고 했는데 그 사이에 처리해주셔서 감사합니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 22일 (일) 18:01 (KST)

박태환

복사로 문서를 이동하지 말아주세요. (위키백과:문서 옮기기 기능이 있습니다.) 그리고 박태환은 저명성 상 그냥 수영 선수를 가리키는게 맞지 않나요? -- ChongDae (토론) 2010년 8월 26일 (목) 10:36 (KST)

동명이인을 처리하는 과정에서 생긴 것입니다. 박태환이라는 문서에 조정선수와 부기장이름이 올려져 있기에 동명이인을 분류코자하는 것입니다. (위키백과:문서 옮기기의 기능은 몰랐습니다. 양해바랍니다..Lexus (토론) 2010년 8월 26일 (목) 10:40 (KST)

위키백과:동음이의어 문서도 참고하세요. 다른 박태환은 수영 선수에 비해 저명성 차이가 큽니다. -- ChongDae (토론) 2010년 8월 26일 (목) 10:44 (KST)