위키백과

사용자토론:Shyoon1/보존문서5

< 사용자토론:Shyoon1
마지막 의견: 14년 전 (Oiuy4503님) - 주제: Greetings from China！
이 문서에 관해 더 알아보기

하기아 소피아 성당 문서

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

무작정 되돌리기 싸움을 반복하지 마시고, 해당 문서에서 토론하는 것이 어떻겠습니까? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 4월 2일 (목) 14:59 (KST)답변

strike 와 unstrike

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
결산의 뜻입니다. 그 뒷단어는 미결산이구요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 3일 (금) 14:55 (KST)답변

[1]

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Could you please verify on the German discussion-site of this article that the translation of this female corean name is correkt ("inner beauty"). Thank you. --Gerbil (토론) 2009년 4월 6일 (월) 04:51 (KST)답변

고려의 왕들

마지막 댓글: 15년 전댓글 8개인원 3명이 토론 중

굳이 '고려 무슨왕'을 붙일 필요가 있을까요? 단지 백두님에 대한 불만으로 편집한 것이라면 다시 되돌리셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 4월 6일 (월) 12:36 (KST)답변

불만은 아닙니다. 단지 조선은 연산군은 조선 연산군이라 되어 있어서 이들도 이처럼 돌려놓은 겁니다. 거기다가 백두님도 삼국시대라고만 하셨지 고려나 조선까지 적용하자고는 말하지 않았기 때문에 이동한 것입니다. 즉, 자신이 정하지도 않은 것을 이동을 한거죠. 이에 문제는 전혀 없다고 봅니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 6일 (월) 12:38 (KST)답변
이제 슬슬 님과 토론하는 것에 대해 회의가 드는군요. 위키백과가 님의 전유물도 아닌데, 왜 자꾸 고집을 피우시는거죠? 군주명 합의가 그렇게 맘에 들지 않으면, 아예 군주명 관련 모든 규칙을 무효화하자고 제안을 하시던가요. 별 타당한 이유도 아닌 것 같은데, 위키백과는 님 기분 내키는 대로 행동하는 곳이 아닙니다.--백두 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 13:30 (KST)답변
그럼 왜 연산군과 광해군은 내버려두셨습니까? 고려와 조선은 거기에 나온 지침에 나오지도 않았는데 전 그거대로 돌린 것 뿐입니다. 아, 그리고 여러번 지적했는데 남을 가르치려고 하지 마세요. 시궁창, 당신 등 아직도 불만에 가득찬 말을 하는 것은 님이십니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 6일 (월) 13:33 (KST)답변
'다음 경우를 제외하고 국호는 붙이지 않는다.'고 했습니다. 연산군 광해군도 마저 옮기겠습니다. 님을 가르치려 할 생각 추호도 없으니 걱정마세요.--백두 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 13:37 (KST)답변
참... 말투하고는... 대놓고 싸움을 거십니까? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 6일 (월) 13:38 (KST)답변
?? 아무리 해석이 자유라지만, 이젠 뭐라고 해야 할지 모르겠군요.--백두 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 13:53 (KST)답변
해석이 자유요? 참으로 시니컬의 일인자시군요. 조선, 고려는 상관없이 다 돌립니다. 거기다가 연산군과 광해군은 왕이었으니 일반 왕자군과는 확연히 비교해야 합니다. 뭐 그건 님도 고려와 조선은 아예 건드리지도 않는다고 하셨으니 자신이 한 말에 책임을 지세요. 아, 전유물이라고 하셨죠? 오히려 저는 님이 오히려 여길 전유물도 아닌 애들 장난감 쯤으로 여기시는 것 같습니다. 걸핏하면 다른 사용자랑 싸움하고 권유를 뿌리치고 편집을 강행하는 것은 옳은 태도인가요? 그리고 사실 그 군주명 정하는 것만 봐도 그런 것입니다. 왕족도 마찬가지구요. 여태까지 모든 토론을 종합해보고 제가 거기에 참여하면 님은 언제나 시비조에다가 아주 시니컬하게 맞서지 않았습니까? 말투나 언행에 어긋나는 말도 조심하십시오. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 7일 (화) 07:04 (KST)답변

사진도 미남이신데요

마지막 댓글: 15년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

제 토론에 글 남겨주셔서 왔는데요, 미주조선일보와 프로필보니, 제가 본 1.5세나 2세분들과는 아주 다른분인듯 하네요. 저는 현재, Baltimore, MD에 있는데요, 이렇게까지 정확하고 올바른 역사지식을 가진 젊은 분이 위키에 참여하고 있다는게 참으로 흐뭇합니다. 전 자칭 아마추어 역사가인데, 실제로 하는일은 math입니다. 많은 좋은 기여해주시기 바랍니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 6일 (월) 15:02 (KST)답변

미국 볼티모어에 계시는 건가요? 으흠...그나저나 전공이 수학이신 건 얼핏 눈치채고 있었어요^^ --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 7일 (화) 00:09 (KST)답변
다르죠. 자랑은 아니지만 일반 좀 똥덩어리 한국 1.5세 들과는 확연히 다릅니다. 사실 그러지 않고서는 그냥 묻혀가는 인생이라서요. 아 그리고 역사지식에 관해선 너무 과찬이군요. ㅋㅋ 메릴랜드 주라... 한국인들 별로 없는 데 아닌가요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 7일 (화) 07:00 (KST)답변

번역 체크?

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

윤성현님, 오랜간만이네요. 번역 체크를 요청해도 될련지요? 제가 사용자:이형주/터키 리라를 번역을 거의 다 했거든요. 오역이나 이상한 것은 없는지 부탁드립니다.(영어판이 원문입니다.) (p.s. 일부 번역 안된 것도 도움이 가능하다면 부탁드립니다.)--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2009년 4월 8일 (수) 14:14 (KST)답변

방명록

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요!~

위키백과라는것은 즐겨찾기해서 잘 보고는 있지만 이렇게 글을 남기기는 처음이네요.

다름이 아니라 알찬글 유력후보에 여명의 눈동자가 있기에 이렇게 글을 올리게 되었습니다.

이미 알고 계실지도 모르지만 다음카페에 여명의 눈동자 카페가 있습니다.

이곳에서 부족한 자료들 많이 찾을수 있을거 같아서요.

http://cafe.daum.net/noondongja 주소는 이거입니다.

방문하셔서 좋은 자료들 많이 이쪽에 올려주시면 감사하겠습니다.

참, 저도 역사 엄청 좋아합니다.

--용철버거 (토론) 2009년 4월 8일 (수) 20:55 (KST)답변

로마시대에 관련된 항목을 잘 검토해주시면..

마지막 댓글: 15년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

서양사에 관한 항목에 아주 열성적으로 참여하시는것에 찬사를 드립니다. 한국에서는 시오노 나나미의 로마인이야기에서 나온 로마사 해석이 판치는데, 물론 이 책이 로마사 저변을 넓힌건 확실하지만 한국에서는 볼 책이 이책밖에 없다보니 "로마왕조실록"처럼 여겨지고 있어요. 한글위키의 카이사르와 콘스탄티누스는 거의 시오노나나미의 사관을 그대로 베낀것 같은데, 이거 시간있으시면 아우구스투스처럼 손봐주시길 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hurricanejoe (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

네, 한번 방학 때 손좀 볼게요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 9일 (목) 06:58 (KST)답변
시오노 나나미 책에는 역사 서술과 작가의 '문학적 상상력'이 의도적으로 혼재되어 있습니다. 이 점을 잘 구분해야 하며, 아울러 시오노 나나미 본인이 역사 전공자가 아니기 때문에 로마 제국 쇠망사 같은 책을 참고하시는 것이 훨씬 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 9일 (목) 11:19 (KST)답변
물론입니다. 로마인 이야기보다도 로마제국 쇠망사가 훨씬 역사에 근접해 있죠. 한번 참고해봐야 겠습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 9일 (목) 11:30 (KST)답변
에드워드 기번의 《로마제국 쇠망사》는 씌여진지 오래되었고(1700년대), 그것도 지나치게 반기독교적으로 씌여있어서 비잔티움을 깎아내리고 있는 등의 문제점이 있죠.(그점에 있어서는 시오노와 관점이 비슷합니다.) 그리고 너무 방대해요. 미국책으로 10권이 넘을텐데요. 워낙 고전이라서 파는데도 없고. 미국에서는 한권짜리로 요약해서 정리한 축약판이 나오던데, 그냥 그건 고전일 뿐이고, 정말 제대로 항목을 쓰시려면 최근의 연구성과를 참고하세요. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 10일 (금) 23:28 (KST)답변
하긴 기번의 책은 너무 고전이죠. 하지만 비전공자-우익 작가 시오노 씨보다는 훨씬 유익한 자료가 많습니다. 기번의 것이건, 시오노의 것이건, 위키백과의 중립성에 적절하도록 넣어야 겠지요. adidas (토론) 2009년 4월 11일 (토) 00:38 (KST)답변

그렇습니다. 그렇다고 플루타르크스의 영웅전을 쓰기도 거시기하고... 참... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 11일 (토) 08:21 (KST)답변

강희제의 만주어 이름과 몽골어 이름에 관해

마지막 댓글: 15년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

안녕하십니까? hardk라는 id를 사용하고 있는 사람입니다. 알찬 글로 강희제가 올라왔더군요. 그런데 제가 며칠 전에 강희제의 만주어와 몽골어 이름을 고쳤는데 그게 다시 원상 복구가 되었더군요. 아마 근거가 불확실하고 영문판에서 나온 만주어 명칭이라고 되어 있는 것과 차이를 보이기 때문인 것 같습니다. 그런데 강희제가 만주어로 elhe taifin han 인 것은 맞습니다. 실은 제가 만주어 수업과 몽골어 수업을 다 들어 본 적이 있습니다. 그래서 잘은 못하지만 대충 보면 이게 만주어인지 몽골어인지 대략적인 구분이 가능합니다. 일단 저는 몽골어보다는 만주어가 그래도 다소 익숙한데, elhe 라는 것이 평안하다는 의미입니다. taifin이 '희'에 해당되겠지요. khan은 몽골어에서 문어몽골어로는 qaɣan 이라고 전사하는데, 현재 발음으로는 xa:n으로 바뀌었습니다. 만주어에서는 그냥 han 이라고 합니다.


"elhe taifin han"이라는 만주어 명칭은 다음 링크를 통해 확인하실 수 있으실 겁니다.

[2]


현재 올라와 있는 만주/몽골문자 표기도 정확하지는 않습니다. 만주문자가 몽골문자 폰트와는 비슷하지만 또 약간 차이가 있고, 지금 올라와 있는 폰트는 몽골문자 폰트를 이용해서 올린 것입니다. 즉 현 상태로는 만주문자를 정확하게 웹상에서 표기할 수 있는 방법은 없거나 적어도 힘들다고 봐야지요. 몽골문자 폰트 역시 한 줄로 이어 쓰는 원래의 표기가 아니고 글자 하나 하나가 단독자로 표기되어 있습니다.

만주어로는 엔크 암갈란 칸(만주어: ᠧᠨᠺᠬ ᠠᠮᠭᠠᠯᠠᠨ ᠻᠠᠭᠠᠨ, Enkh Amgalan Khaan) ->

i-nq a-mg-a l-a-n k-a-ɣ-a-n 이라고 적혀 있습니다.(문어몽골어와 현대몽골어는 발음과 철자가 일치하지 않습니다.) i-nq가 아니라 i-nk, k-a-ɣ-a-n 이 아니라 양성모음 앞에서는 q-a-ɣ-a-n 이라고 적어야 하고, 또 가운데 -는 모두 없애서 연결해서 써야 하는데, 웹상에서 그렇게 표기할 수 있는 방법이 있는지는 잘 모르겠군요. 어쨌든, han이 아니라 qaɣan이라고 적혀 있으니 만주어가 아니고 몽골어지요. 그리고 만주어에는 [e] 발음이 없습니다. [ə] 모음을 로마자로 e 로 전사하는 것 뿐이지요.


몽골어로는 얼허 타이핀 한(몽골어: ᠧᠯᠬᠡ ᠠᠢᠹᠢᠨ ᠾᠠᠨ, Elhe Taifin Han)이라고 불리기도 한다.

-> i-lk-e a-i-(만주어에 없는 글자:중국어 표기를 위해 몽골어에 사용되는 글자. 정확한 전사 표기는 기억나지 않음.)-i-n (만주어에 없는 글자. 중국어 표기를 위해 사용되는 몽골문자)-a-n 이라고 적혀 있습니다. 마찬가지로 - 로 되어 있는 부분은 전부 이어 써야 됩니다. 어쨌든 만주문자로든 몽골문자로든 이 표기는 분명히 잘못되어 있습니다.

어쨌든, 결론은 엔크 암갈란 칸은 몽골어 명칭이고 얼허 타이핀 한은 만주어 명칭입니다. 영문 위키피디아도 잘못되어 있습니다.

제가 다시 직접 고치는 것보다는 원래의 집필자이셨던 분께서 그 내용을 이해하시고 직접 고치시는 것이 나을 것 같아서 이렇게 몇자 적습니다. 제가 위키 편집툴에 익숙하지 않기도 하고요. 정상적으로 표기가 되지 않으므로 그림으로 올릴 수 없는 바에야 몽골문자 표기는 다 없애는 것도 좋을 듯합니다.

마지막으로, 항목을 알차게 채워 주셔서 감사드립니다.--고 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 05:57 (KST)답변

제가 비스타를 쓰기 때문에 잘 보입니다. 어찌되었든 의견 감사합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 11일 (토) 08:42 (KST)답변

다른 주제이긴 한데, 제가 만주어에 관심이 있습니다. 수업을 들으셨다고 하는데 어디에서 공부를 할 수 있습니까? --케골 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 09:44 (KST)답변

서울대 언어학과에 만주어 과정이 개설되어 있고 전북대 국문과에 만주어를 강의하실 수 있는 선생님이 계십니다.(고동호 선생님) --211.47.85.195 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 14:21 (KST)답변


저 역시 이민 1.5세입니다

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

저 역시 이민 1.5세대인데다가 역사에 관심이 많아서 (취미수준이지만) 반가운 마음에 글을 남기게 됩니다. 고등학교에서 역사만 골라들었었죠. 그러나 아무래도 역사 지식이 얕아서 역사 쪽으로는 손을 안 데고, 뉴질랜드나 아이돌밴드 위주로 활동을 시작하게 될 것 같습니다. 굳이 역사 쪽에 관여하게 된다면, 미술사나 고대사 혹은 정치쪽에 손을 댈 것 같네요. 온라인이라는 말에 별 의미없는 글을 남겨봅니다. 즐거운 위키피디아 하세요~ Kata1207 (토론) 2009년 4월 11일 (토) 23:38 (KST)답변

흠... 미술사나 고대사라... 저는 역사 중에서도 정치와 사회 중심이라서 미술사 부문은 굉장히 약합니다. ^^;; -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 12일 (일) 00:42 (KST)답변

인신공격

마지막 댓글: 15년 전댓글 9개인원 3명이 토론 중

메인 화면에 싫어하는 사람 나는 박정희나 전두환보다도 개인적으로는 도무지 한게 없는 늙은 여우 노친네 李承晩 大統領 閣下를 제일 싫어한다. 김구의 암살 배후이며 오히려 민족의 분열을 초래하였고 옛 대한제국 황족들을 거지 취급하고 가택연금시켰으며 더군다나 곧 죽을 팔자가 다된 팔순이 넘어서 정권을 영구적으로 잡겠다고 사사오입같은 별 수작을 부린 걸 보면.. 이런 인간은 국부도 대통령도 뭐도 아니다. 이승만은 절대로 절대로 국부 취급을 받아선 안 된다. 그러지 못하는 사람은 역사를 제대로 이해하지 못하는 사람이다. 맹목적인 개신교 신자들이 아직도 힘을 얻고 설쳐대는 근원이 바로 이승만이다. 어쩌면 이승만은 중립을 지켜야 하는 제헌 국회 의장으로서 "하나님께 기도합시다."라는 망언을 지껄일 수 있는가. 이미 이승만은 하와이에서도 분열을 초래했다고 악명이 높다, 그런데 대한민국의 대통령이라니... 분열을 초래하는 인간이 어찌 국민 통합의 상징인 대통령이라니, 지금이나 지금으로부터 60여년 전에 한국은 여전히 어수선하고 무질서한 사회이다.

뭉치면 살고 흩어지면 죽는다? ㅋㅋ, 오히려 자기딴엔 뭉치면 죽고 흩어져야 사는 거겠지.

글고 여우같은 노친네 등등 인신공격이군요. 글고 이승만이 김구를 죽였다는 건 어떤 근거를 갖고 하시는 말인가요? Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 14:50 (KST)답변

아 인신공격이라구요? 절대 인신공격이 될 수 없죠. 혹 뉴라이트시라면 송구합니다... 비사를 모르는 뉴라이트 세력은 개인적으로 좋아하지 않아서요.-- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 14:53 (KST)답변
끝까지 인신비방이시군요. 혹 뉴라이트시라면 송구합니다... 비사를 모르는 뉴라이트 세력은 개인적으로 좋아하지 않아서요 비꼬는 겁니까 --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:00 (KST)답변
이승만이나 야쿠자들 욕하는 거에 발끈하신거보니 그렇게 보여서요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 15:02 (KST)답변
또 비웃으시는군요. 인신공격적인 표현을 지적하면 다 이승만과 야꾸자를 숭배하는 사람이여? 당신은 대화보다는 남을 비꼬고 비웃고 무시하는게 목적인거 같네요. 말해봐야 말싸움박에 안될테니 그냥 그만둡시다. Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:06 (KST)답변
그러면 왜 다른 표현은 내버려두시고 왜 이승만, 나치, 야쿠자 욕하는 거에만 공격을 하시나요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 13일 (월) 15:07 (KST)답변
다른사람들 공격적인 표현도 이의제기 했습니다. 말씀 다른데로 돌리시지 마시죠. --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:43 (KST)답변
상당히 공격적이시군요. 다른사람 의견도 들어 보시죠. 그럼 IP사용자라고 여명의 눈동자편집에서 님이 보여주신 것은요? --Sage-I (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:12 (KST)답변
다른 사람들의 의견을 제 마음대로 종합하자면, 윤성현 님 사용자 페이지의 수위를 조금 조절하면 좋겠지만, 그렇다고 차단을 한다거나 할 이유는 없을 것 같다. 가 아닐지요? adidas (토론) 2009년 4월 13일 (월) 15:45 (KST)답변

사용자 문서

마지막 댓글: 15년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

계속 쫓아와서 시비를 거십니까? 저는 그쪽하고 대화하지 않겠다고 하였읍니다. 헌데 사용자:윤성현문서, 사용자문서를 보면 귀하께서 딱히 타사용자들에게 시비삼을만한 위치에 있으신것 같지는 않아보입니다. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 01:53 (KST)답변

시비를 거는게 아니고 그냥 알려주는 겁니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 01:55 (KST)답변
어째서 저는 시비나 싸움 또는 협박처럼 보일까요? 더이상 대화하고 싶은마음 없으니 사용자페이지 더럽히지 마시요. --100범 (토론) 2009년 4월 14일 (화) 01:57 (KST)답변
더럽힌다... 차단 신청 고려해보겠습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 14일 (화) 01:58 (KST)답변

그냥 웃어 넘깁시다.

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

살다보면 참으로 이런저런 황당한 인물이 많네요. 누굴 지칭하는지는 윤성현님도 알겁니다. 정상적인 사람이 그런 인물에 대응하는건 시간낭비입니다. 표도르가 동네 양아치와 싸움질할수야 없지 않겠습니까. 저도 화는 나지만, 나름 최고의 지성의 하나라고 자부하고 있는 제가 지적으로나 도덕적으로 저열한 인물과 진흙탕 싸움하고 싶진 않군요. 그냥 그런 사람은 무시하는게 가장 큰 미덕인듯. 윤성현님 너무 짜증내지 마시고, 그시간에 책한권 더 읽는게 더 중요한것 같습니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 4월 15일 (수) 08:35 (KST)답변

안녕하세요....

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요. 저도 윤성현님께서 편집하신 것 많이 봤습니다. 함께 더 많은 활동 했으면 좋겠습니다. 그리고 여러 나라의 정치인 틀 만드신 것도 봤습니다. 그런데 틀:러시아의 대통령의 방식과 틀:이탈리아의 총리의 방식 중에서 후자의 것이 생성 및 편집이 간편하여 더 괜찮다고 생각하는데 어떻게 생각하시나요? 이에 대해서도 더 많은 얘기가 있었으면 합니다.Tosque (토론) 2009년 4월 17일 (금) 00:45 (KST)답변

사용자:고영완에 의해

마지막 댓글: 15년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

제 사용자 문서가 훼손된 것, 다시 되돌려주셔서 감사합니다.

사실 이러면 안되지만, 위키백과의 편집 권한을 최소 고등학생 이상으로 했으면 좋겠다는 생각이 이상하게 요즘 간절해집니다.--소심자 (토론) 2009년 4월 19일 (일) 16:41 (KST)답변

위키백과의 특성상 신원확인이 되지 않으니(여기에 자신이 어떤 사람이다라고 걸어뒀다 해서 실제 그 사람인지는 알 수 없죠.) 힘들것 같고요, 고등학생 이상이지만 사용자 문서 훼손하는 찌질이들은 있습니다. adidas (토론) 2009년 4월 19일 (일) 17:13 (KST)답변
육체적으로 성숙한 것보다는 정신적으로 성숙한 게 중요하다는 말... --Š.ßULLET. (토론) 2009년 4월 19일 (일) 17:24 (KST)답변
맞는 말이죠. 무개념인은 편집하면 안된다는 것엔 동의... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 20일 (월) 04:10 (KST)답변

안녕하세요

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

저 역시 이민 1.5세대입니다. 만나서 반갑습니다. 잘 좀 도와주시구요. 역사 프로젝트 창설자시더군요. :) 아, 그리고 이거는..

  사회 반스타
나는 사회분야에 지대한 공을 세우신 윤성현님께 이 반스타를 드립니다.
  국제 반스타
나는 국제정치 분야에 큰 기여를 해주신 윤성현님께 이 반스타를 드립니다.

-- 이 의견을 작성한 사용자는 Hoyojamie (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

감사합니다. 언제든 물어봐 주세요. 성심성의껏 도와드리죠. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 21일 (화) 06:56 (KST)답변

아 추가로

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
  대서사시 반스타
여명의 눈동자를 작성하신 윤성현님께 이 반스타를 드립니다.

 :) --209.232.144.21 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 01:58 (KST)(Hoyojamie)답변

아이피가 제 학교와 같군요. 역사를 보니 옛날에 저 건드린 아이피라 섬뜩하네요;; 혹 저 아세요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 09:46 (KST)답변

여명의 눈동자 문서 편집 보호

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

여명의 눈동자 문서에 대한 편집을 하루간 보호하였습니다. 의미 없는 편집분쟁은 중단해 주시고, 해당 문서의 토론 페이지를 통해 논의 거친 후에 편집에 임해주시기 바랍니다. -- 최담담 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 12:49 (KST)답변

오랫동안 논의는 했습니다만 저 사용자의 횡설수설로 제대로 이루어지지 않고 있습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 12:50 (KST)답변

윤성현님

마지막 댓글: 15년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

IRC에 들어와주세요 218.232.194.147 (토론) 2009년 4월 22일 (수) 13:54 (KST)답변

누구세요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 22일 (수) 14:10 (KST)답변
윤성현님 IRC 들어오세요. 211.178.39.91 (토론) 2009년 4월 24일 (금) 13:06 (KST)답변

방명록

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

넘겨주기 수정안의 표결이 시작되었습니다.

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요? 예전에 지적하셨던 사항이 최종안에 반영되었는지 확인해 주시기 바랍니다. 표결에도 참여해 주시면 마무리가 빠를 것 같네요ㅋㅋ. 감사합니다.--dgiim (토론) 2009년 4월 23일 (목) 15:26 (KST)답변

여명의 눈동자

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

힘내세요. 전 저 아이피 사용자가 원하는 걸 잘 모르겠습니다. 과연 요점이 무엇인지요. 보아하니 코스튬 드라마라고 하는 것 같은데 제가 알기론 그 의미상과 거리가 다소 떨어지는 것 같습니다. 혹 저 아이피 사용자가 다른 의견을 내면 저 역시 토론에 참여하겠습니다. :) -- Hoyojamie (토론) 2009년 4월 24일 (금) 04:36 (KST)답변

낙선 사례

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하세요. 두 번째 관리자 낙선한 adidas입니다^^... 사용자:Kys951께서 추천해 주셨지만 저의 부족함 때문에 결과는 이렇게 되었습니다. 제게 찬성, 반대를 막론하고 관심 보여주신 여러분께 감사드리며, 이번 선거 결과에 나온 의견들을 토대로 좀더 여러분께 신뢰받는 사용자가 되도록 하겠습니다. adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 01:14 (KST)답변

머 살면서 그럴 수도 있는 거죠. 수고하셨어요. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 26일 (일) 15:16 (KST)답변

토머스 제퍼슨

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

프랑스 공사 후임자는 누군가 찾아서 올릴수 있읍니다. 타당한 사유도 없이 계속 삭제하시는데, 함부로 삭제하지 마시죠. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 07:24 (KST)답변

알겠습니다, 그러나 저번처럼 무턱대고 대사라고 고치지는 마시기 바랍니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 07:25 (KST)답변

삭제 관련

마지막 댓글: 15년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

상대방의 잘못은 질타하고 비판하시기 전에 무턱대고 삭제하는 본인의 행동도 살펴보았으면 합니다. 분명 타 사용자의 편집이나 의견을 함부로 지우신 것이 많은줄로 압니다. 금일만 하더라도 [3], [4]를 지우셨읍니다. 공공장소에 올라온 타 사용자의 소중한 의견을 지울 권리는 없읍니다. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 07:49 (KST)답변

드래그하다 눌렀군요, 3번에 대헌 죄송합니다. 사실 만장일치라는 개념을 읽지 않았으니 겨우 반대 하나인데 하고 그냥 저장 눌렀으니까요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 07:50 (KST)답변
그런데 100범님은 제가 공사 대사 얘기할 때, 그건 왜 지우신 겁니까? 조금 모순이군요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 07:51 (KST)답변
그쪽이 먼저 지웠잖아요. 이젠 원인까지 떠넘기기입니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 07:57 (KST)답변
그거와 이거하고는 틀립니다. 그건 제대로 읽어보지 않고 지운 실수상의 편집이고 님이 하신것은 약간 고의적이지 않으십니까? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 07:58 (KST)답변

대통령

마지막 댓글: 15년 전댓글 33개인원 3명이 토론 중

100범(토론)의 3165949판 편집을 되돌림, 전혀 간단한 게 아닙니다. 대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다.

대통령을 지낸 인물이라면 죄를 짓거나 의혹을 받아도 무조건 덮어주어야 되고, 용서가 되는 것입니까? 그렇다면 1994년 이후부터 대한민국 사회에서, 지금도 진행중인데, 박정희가 친일파냐 아니냐 하는 논쟁은 왜 하는 것입니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:39 (KST)답변

불륜남이라는 사실을 개요 끝 부분에 넣어줘야 하는 것은 아니라 여겨지는데요. 그리고 중복으로 이미 두번 세번 쓴 부분인데, 그걸 굳이 강조해야 되나요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 12:40 (KST)답변
개요에 간략하게 소개한 것입니다. 그럼 님말대로 하면 본문에 다 나오는데 개요를 뭐하러 적습니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:43 (KST)답변

대통령까지 지낸 사람인데, 그럼 대한민국 사회는 박정희가 친일파냐 아니냐 하는 논쟁은 왜 10년넘게 합니까? 대통령까지 지낸 사람인데... 박정희에 대해서 친일파다 아니다 논쟁있는것과 제퍼슨에게 사생아가 있다없다 논쟁있는 것이 뭐가 다릅니까? 한번 설명해 주시지요. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:43 (KST)답변

두번 세번 중복 표기는 왜 써줘야 합니까? 한번 알려줬으면 그만이지 그것을 굳이 강조해야 된다는 것은 말이 좀 안되는데요. 그리고 박정희 부분은 패스합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 12:44 (KST)답변
답변회피하지 마시지요. 박정희 논란이나 제퍼슨의 사생아 논란이나, 결국은 도덕성 관련 문제인데 다른게 뭡니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:46 (KST)답변
아니 누가 아예 다 지웠나요? 그럼 중복 표기에 대해선 왜 아무런 말씀이 없으신가요? 다른 부분은 다 한번씩만 소개되는데 이부분만 세번 소개되어 있습니다. 그것은 기타 부분의 사생활 단락으로 설명해줘도 충분합니다. 즉, trivia로 개요 문단에까지 담을 만한게 아닙니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 12:48 (KST)답변
백년넘게 논란되다가 밝혀진 내용인데, 어떤 근거로 개요 문단에까지 담을 만한게 아닙니다라고 판단하십니까. 본문 부분 내용과는 별도로 개요에도 간략하게 언급하는 겁니다. 그리고 한국사회에서 10년넘게 문제되는 박정희 친일문제나 미국사회에서 백년넘게 문제되는 제퍼슨 사생활문제나 다른게 뭔지좀 설명해 주십시오. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:50 (KST)답변
말씀 다른데로 돌리시지 마시고 대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다.에 대한 것과 10년넘게 거론되는 박정희문제와 백년넘게 거론되는 제퍼슨문제의 다른점이 뭔지좀 설명해 주십시오. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:52 (KST)답변
100년 넘게요? 그말은 처음 들어보는군요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 12:53 (KST)답변
모르시는 척하시지 마십시오. 말씀 다른데로 돌리지 마시라니까요.
  • 제퍼슨의 여자 흑인 노예였던 샐리 헤밍스(Sally Hemings)의 아이 아버지가 제퍼슨인지에 대한 논란이다. 이 문제는 제퍼슨이 재임 중인 1802년 불거졌지만, 당시 그는 이 문제에 대해 어떤 언급도 하지 않았다. 하지만 제퍼슨 반대파와 노예 폐지론자, 그리고 미국 정부에 대해 비판적인 영국이 이를 계속 문제삼아 왔다. 지난 1998년 이 논란을 종식시키기 위한 유전자 감별법이 실시됐다. 부계로만 유전되는 Y 염색체를 이용한 친자확인법으로, 그 결과는 같은 해 11월 ‘네이처’(Nature)에 발표됐다. Y 염색체는 아버지에서 아들로만 유전되기 때문에 아들과 아버지의 관계를 유전학적으로 확인하는 데 이용된다.[5]
  • 흑인 하녀 샐리 헤밍스의 아들인 매디슨 헤밍스는 후일 자신의 아버지가 제퍼슨이라고 밝혔으나 증명을 할 수 없었다. 그러나 매디슨 헤밍스의 후손들이 최근에 또 주장하자 1998년 이 소문의 진위를 가리기 위해 DNA 테스트한 결과 헤밍스의 후손들이 제퍼슨의 유전자를 지닌 것이 밝혀져 지금은 사실로 받아들여지고 있다.[6]

1802년부터 1998년까지 몇년 입니까? 샐리 헤밍스의 아들 매디슨 헤밍스는 몇년대에 살던 사람입니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:56 (KST)답변

가만, 이건 제퍼슨의 "서자일 가능성이 있다는" 샐리 헤밍스의 자식들이 다 제퍼슨의 자식들이 맞다고 기정사실화한 출처 아닙니까? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 12:57 (KST)답변
말씀 다른데로 돌리시지 마시고 답변 하시지요. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 12:58 (KST)답변
아뇨, 할말은 하겠습니다. 일단 중복표기에 대해서 한마디 해주시죠. 왜 중복 표기를 해야 하는지요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 12:59 (KST)답변
말씀 다른대로 돌리시지 마시라니까요. 개요에 간략하게 소개하고 본문에 상세하게 소개한다고, 비슷한 취지로 여러번을 말씀드렸을텐데요? 그보다 대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다.에 대한 것, 그리고 박정희 논쟁과 제퍼슨 논쟁의 차이점이 뭔가에 대해서 답변해 주시지요 --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:01 (KST)답변
답변 거부합니다. 박정희와 제퍼슨은 상관성이 전혀 없습니다. 다르다면 박정희는 쿠데타로, 제퍼슨은 정당하게 대통령이 되었다는 거, 제퍼슨은 독립에 일조를 했고 박정희는 아니라는 거 등 별로 상관성이 없습니다. 이제 중복 표기에 대해서 말씀해주시죠. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 13:03 (KST)답변
누가 제퍼슨과 박정희의 상관성, 관련성을 물었읍니까? 박정희 과거 갖고 10년이상 논쟁하는 것과 제퍼슨 과거 갖고 백년넘게 논쟁하는 것의 차이점이 뭐냐는 겁니다. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:06 (KST)답변
왜 답변하지 않으십니까? 박정희의 과거행적에 대한 10년 논란하고 제퍼슨의 과거행적에 대한 백년이상 논란하고 차이점이 뭐냐고요. 대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다. 이건 분명 사용자:윤성현 님의 생각입니다. 강요하지 마십시오. 아무리 세상에서 더잘난 것이 없는 위인이라도 잘못이나 의혹은 잘못, 의혹 그대로 전해야 합니다. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:05 (KST)답변
저, 제가 아예 지웠습니까? 오해하지 마세요. 전 분명히 기타 부분의 사생활 단락을 제외하고 나머지 중복 표기된 부분만 지운 것 뿐입니다. 아예 다 지운 것처럼 씌우지 말아주십시오. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 13:07 (KST)답변
여러곳에 중복한 것도 아니고, 다른 중복은 사용자:윤성현님이 수정하도록 두었읍니다. 허나, 개요부분까지 지우려는 것은 뭡니까? 개요에 간략하게 설명하는 것을 중복이라 말하고 지운다면, 다른 문서도 다 개요부분을 없애야 되겠군요. 본문에 다 나오니 말입니다. 그보다 대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다. 사생활 관련부분을 언급하는 것이 못마땅한 것이 아닙니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:08 (KST)답변

대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다. 대통령을 지낸 사람이면 죄를 짓거나 의혹이 있는 것은 무조건 묻어두어야 합니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:10 (KST)답변

여러곳에 중복했습니다. 중복을 수정하도록 두어요? 어디에요? 다 돌리셨잖아요. 그리고 개요부분은 지울만한 사유가 있습니다. trivia급의 사실을 제퍼슨을 포괄적으로 요약, 서술하는 개요 부분에까지 설명해야 할 이유가 없는 것입니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 13:11 (KST)답변
대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다. 대통령을 지낸 사람이면 죄를 짓거나 의혹이 있는 것은 무조건 묻어두어야 합니까? 에 대한 대답 부탁드립니다. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:22 (KST)답변
님이 나중에 그것들 모아서 맨뒷부분에 편집하시지 않으셨읍니까. 소개나 개관에 간략하게 언급하는 것이 중복이면 모든 문서에 소개나 개요를 다 없애야 합니까? 본문에 대통령 당선된 것이 나오는데 뭐하러 개요에 대통령 설명을 합니까? 그리고 대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다. 는 뭡니까? 대통령을 지내면 잘잘못이나 의혹에 대한 면죄부가 무조건 주어집니까? 답변해 주십시오. --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:17 (KST)답변

주미 대사 삭제한 것은 뭡니까? 대사가 아니라 공사면 수정하면 되고, 후임자는 다른 언어판에서 찾을수도 있는 문제인데 왜 정당한 틀을 삭제하셨읍니까?

점점 트집을 잡으시는군요. 그 부분은 일단 찾기가 힘들어서 지운 겁니다. 그 부분은 죄송합니다, 그리고 윗부분은 답변 거부합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 13:26 (KST)답변
정당한 것을 삭제한 것은 잘못이 아니고 트집을 잡는다구요? 사용자:윤성현은 그럼 거짓말도 아니고 정당한 틀을 단것은 왜 아예 삭제를 시켰는지 대답해 주십시오. '공사를 대사로 적은것은 단어수정만 하면 되고, 후임자는 찾아서 보충하면 되는 것입니다.' --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:34 (KST)답변
트집을 잡는 것은 사용자:윤성현 입니다.
  • 100범(토론)의 3165949판 편집을 되돌림, 전혀 간단한 게 아닙니다. 대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다. 위키백과 어디에 대통령이면 무조건 면책특권을 주어야 된다는 규정도 있읍니까?
  • 한국사회에서 박정희 과거 도덕성 따지는 문제나 미국사회에서 제퍼슨 도덕성 따지는 문제가 뭐가 다르냐는 질문에는 왜 답변하시지 않으십니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:29 (KST)답변
불륜남으로 강조하신 건 사실 아닌가요? 다른 부분은 한번으로 서술되었는데 제퍼슨의 불륜 부분은 3번에 걸쳐서 서술되었습니다. 이것은 무얼 뜻하는지요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 13:49 (KST)답변
뭐가 강조입니까? 특정 표시로 강조표시를 했읍니까? 강조가 아니라 의혹을 그대로 적은 것입니다. 개인적 감정이 없읍니다. 그리고 분명 대통령까지 지낸 사람인데 불륜남으로 추락시키는 건 아니라 여겨집니다 라고 하셨는데, 대통령이면 불륜남 의혹을 받아도 혹 그보다 더한 짓을 해도 면책특권이 부여되는 것입니까? --100범 (토론) 2009년 4월 25일 (토) 13:51 (KST)답변
어찌되었든 중복 표기는 분명 문제가 있는 편집이었습니다. 의혹을 그대로 적었다면 한번으로 족하지, 두번 세번 적으셨던 연유는 무엇입니까? 그리고 불륜남이라는 이미지로 오해를 받을 수 있기 때문에 지운 것입니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 14:19 (KST)답변

 의견 근거만 있으면 불륜이니 뭐니 써도 되겠지만, 지금 보면 trivia적인 내용이 지나치게 비중이 큰 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 4월 25일 (토) 14:50 (KST)답변

그렇습니다. 지나치게 trivia적인 내용이고 과연 이것이 대체적이고 포괄적인 생애를 다루는 개요 부분에 이런 trivia가 필요한지는 의문입니다. 물론 불륜인 것은 맞지만 그것을 두번 세번 쓴다던지, 개요에까지 길게 쓰는 것은 아니라 여겨집니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 25일 (토) 14:53 (KST)답변

체크 유저 대리 요청

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

다소 번거로운(?) 일일지도 모르겠습니다만, 부탁드릴게 있어서 이렇게 글을 씁니다. 사용자:chomin9710과 사용자:피챌 건은 윤성현님도 잘 아실 듯 싶습니다. 다름이 아니라, 일단 '정황상 증거'는 확보 했지만, 체크 유저등의 보다 정확한 증거가 있어야 한다는 H군님의 의견에 따라 동일인물임을 입증하기 위해 이 두분의 체크 유저를 대리 요청드리려고 합니다. 제가 요청하기엔 영어가 젬병이라서 말이죠... 아무래도 주미사용자이신 윤성현님께 요청하는 것이 어떨 까 싶어 이렇게 요청하게 되었습니다. 괜찮으신가요? --이로하(토론·기여) 2009년 4월 26일 (일) 21:25 (KST)답변

네, 그러지요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 26일 (일) 23:46 (KST)답변

여성 국가 원수와 여성 국가 지도자

마지막 댓글: 15년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

안녕하세요.... 윤성현님께서 여성 국가 지도자를 여성 국가 원수로 다시 옮기신 것을 보았는데요. 그 문서는 지금처럼 총리를 포함했을 경우 여성 국가 지도자로 해야 타당하다고 봅니다.

국가 원수는 국가를 대표하는 것인데 대한민국의 경우 이론의 여지 없이 그 역할은 대통령이 맡고 있습니다. 국가 원수는 영어로 말하자면 head of state가 됩니다. 그렇지만 해당 문서에는 대한민국의 한명숙 총리를 비롯, 여러 나라의 총리도 소개되어 있네요. 의원내각제 국가처럼 총리가 실권을 가지고 있는 나라에서도 국가 원수는 대통령이나 군주가 되는 것이지, 총리를 국가 원수라 하지는 않습니다. 이 문서에 연결된 영어 위키는 en:List of elected or appointed female heads of state라 하여 여성 국가 원수(선출된 여성 국가 원수이므로 군주는 제외)로 되어 있는데, 여기는 총리는 제외되어 있습니다. 그렇지만 독일어 위키 등 다른 언어 위키의 경우는 국가 원수 외에 총리 등 행정부 수반 내지 지도자도 포함되어 있고요. 명확하지 않아서 생기는 문제 같은데 영어처럼 하는 것이 좋을까요? 독일어처럼 하는 것이 좋을까요? Tosque (토론) 2009년 4월 28일 (화) 23:24 (KST)답변

인터위키 단 사람입니다. 완전히 맞지는 않은데, 그나마 맞는 인터위키가 저것이라 달았습니다. 현재 내용 상으로 보면 국가 지도자가 좀더 적절한 것 같습니다. adidas (토론) 2009년 4월 29일 (수) 00:15 (KST)답변
그리고 추가하자면 총리까지도 집어넣어야죠. 정 아니라면 문서를 분할하여도 좋구요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 11:36 (KST)답변
뭐 굳이 나눌 필요는 없어 보이고요, 그냥 포괄적으로 '여성 지도자'를 모두 언급하는 식으로 하면 좋겠습니다. 물론 '여성 지도자' 자체가 애매하므로 '이 문서에서는 총리급 이상 여성 지도자를 의미한다'라는 식으로 하면 되겠지요. adidas (토론) 2009년 4월 29일 (수) 12:50 (KST)답변
그래서 '국가' 지도자를 붙였겠죠. 뭐 괜찮습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 4월 29일 (수) 12:56 (KST)답변

반갑습니다 :)

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

오랜만에 한국어 위키백과에 왔는데, 반가운 글이 있더군요^^

만나서 반갑습니다. LA쪽에 사시나요? 저는 지금 Maryland에서 고등학교 다니는 senior인데, 이번에 8월에 University of Maryland 들어갑니다.

기사 읽어보니 역사에 상당히 해박하신 것 같네요. 저도 역사에 굉장히 관심이 많은데, 같이 편집해 보자고요^^ 저는 역사, 경제, 컴퓨터 쪽에 관심이 많아 그쪽으로 주로 편집할 것 같습니다.

그동안 바빠서 한동안 위키를 못했는데, 이번에 AP시험 끝나고 대학 갈 준비 다 끝내면 다시 하게될 것 같네요. =)

--Chul.Kwon/토론 2009년 5월 2일 (토) 13:46 (KST)답변

ACT 준비하는군요. 저는 SAT 봤는데^^; ACT도 보려고 했는데 너무 늦은 것 같아 그냥 SAT만 봤습니다. 위키, 공부 둘 다 열심히 하시고 저는 자러 갑니다^^ 여기는 벌써 1시네요. -- Chul.Kwon/토론 2009년 5월 2일 (토) 14:02 (KST)답변

Sorry

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

개마리 님의 요청과 혼동하여 삭제를 하였습니다. 좋은 밤 되시길~ mhha 토론·메일 2009년 5월 3일 (일) 01:54 (KST)답변

반스타

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
파일:명예의 전당 표창장
가끔은 과다한 키보드 배틀이 벌어질 때도 있지만, 그마저도 위키백과에 대한 애정과 열정으로 승화시킬 수 있는 윤성현님께 이 반스타를 드립니다^^ 아직 명예의 전당이 정식화되지는 않았지만, 언젠가는 성현님이 꼭 명예의 전당에 한 자리를 차지할 수 있지 않을까 합니다. adidas (토론) 2009년 5월 3일 (일) 02:04 (KST)답변

틀:user 漢-4

마지막 댓글: 15년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

지금도 틀이 깨지나요? 아까 편집 도중에 코드를 빼먹어서 잠깐 틀이 깨졌습니다. 다시 한번 확인해 주세요. --Nudimmud (토론) 2009년 5월 3일 (일) 14:48 (KST)답변

제가 일단 다시 한번 시도해 보고 안 되면 돌려 놓겠습니다. 15시 20분 이후에도 깨진 상태가 유지된다면 그때 돌려주세요. :) 불편을 끼쳐드려 죄송합니다. Nudimmud (토론) 2009년 5월 3일 (일) 14:51 (KST)답변
편집 해 봤습니다. 제 컴퓨터에서 윤성현님의 바벨을 열람할 때는 이제 문제를 발견할 수 없는데 어떤가요? --Nudimmud (토론) 2009년 5월 3일 (일) 14:53 (KST)답변
수고하셨습니다. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 3일 (일) 14:54 (KST)답변

UC버클리로 가세요

마지막 댓글: 15년 전댓글 11개인원 3명이 토론 중

만약 대학선택으로 고민된다면 유씨버클리가 가장 윤성현님이랑 성향이 맞을듯하네요. 그학교는 명문대지만 전반적으로 학문이 아주 진보적입니다. 캘리포니아 주민에게는(지금 거주지가 캘리포니아 맞죠?) 가산점도 많으니까 입학에도 유리하고. 다른 유씨들도 괜찮아요. UCLA도 괜찮은데..문제는 그학교 한국인이 너무 많아서 좀 짜증난다고 하데요. 학교에 한국인이 많으면 공부에는 안좋은점이 더 많은듯. Hurricanejoe (토론) 2009년 5월 3일 (일) 14:52 (KST)답변

UC버클리요? 당장은 못가요. ㅋ 일단은 형편상 community college에서 있다 transfer해서 가게요. 그리고 버클리는 너무 장벽이 높아서.... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 3일 (일) 14:53 (KST)답변
그리고 님이 말씀하셨듯이 UCLA는 밥맛입니다. ㅋ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 3일 (일) 14:55 (KST)답변
미국에 있으면서 느낀건데, 어느대학을 가느냐가 중요한게 아니라 대학에서 얼마나 열심히 하냐가 더 중요한거 같습니다. 그런면에서 한국인들이 좀 문제가 많은듯. 미국애들은 정말 갈수록 잘하는데, 한국애들은 점점 퇴화해요. 제가 지금 TA하는데 한국애들은 학부오면 못하는게 딱 드러나요. 시험 채점해보면 bottom은 모두 한국애들이 채우니까. 그래서 내가 여기서보는 1.5세들이 참 문제가 많다고 느낍니다. 미국인인의 자유분방함과 한국인 무책임함의 나쁜점만 골라서 가짐. 그러니 대학가서 꼭 열심히 하세요. 그게 고딩에 잘하는 것보다 더 중요합니다. Hurricanejoe (토론) 2009년 5월 3일 (일) 15:03 (KST)답변
물론이죠, 대학에선 어차피 이거 끊을 겁니다. ^^ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 3일 (일) 15:05 (KST)답변
-.- 대학원생인 나도 못끊는데요. 내가 뜨끔하고 부끄럽습니다. 근데 위키하면서 많이 공부가 되요(나같은 경우는 본업과 관계가 없어서 문제지만.) 요즘 문화대혁명 관련 옮기고 있는데 그동안 잘 몰랐던 부분이 좀 확실해지더군요. Hurricanejoe (토론) 2009년 5월 3일 (일) 15:11 (KST)답변
문화혁명에 관심이 많은데 좋은글 부탁드립니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 15:15 (KST)답변
저는 밥맛인 학교에서 조교하고 있는데요^^;; 한국계 학생들이라고 딱히 못하거나하지 않아요. 좋은 선택하시길 바랍니다. 은종현 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 15:12 (KST)답변
님도 미국 사시나요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 3일 (일) 15:13 (KST)답변
산다기 보다는 유학중입니다. 여기 사는 교포인 사촌들은 저를 항상 엘에이에서 왔다고 안하고 한국에서 왔다고 다른 친척들한테 소개해서 그런지 왠지 이방인의 느낌이랄까. 뭐.. 돌아갈것 같으니.. 유학중~ 이라고 하겠습니당.. 은종현 (토론) 2009년 5월 3일 (일) 15:15 (KST)답변
ㅎ, 대학에 해박하신 분들이로군요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 3일 (일) 15:15 (KST)답변

분란?

마지막 댓글: 15년 전댓글 7개인원 5명이 토론 중

사용자:윤성현님. 듣고보니 상당히 불쾌한데, 타 사용자가 분란을 일으키는가 억울하게 피해를 당했는가는 어떤 기준으로 판단하십니까? 부당행위를 감싸는 것도 아니고 님에게 그런것까지 감독감시 받을 필요는 없다고 생각됩니다. --100범 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 14:31 (KST)답변

위의 100범님의 말에 너무 신경쓰지 마세요. 분란을 일으키는 사람들 때문에 윤성현님의 재능과 열정이 낭비되는 것같아 걱정입니다. 하지만 그냥 너무 신경 쓰지 마시고 마음 편하게 갖으실 수 있으면 좋겠네요. 은종현 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 15:41 (KST)답변
분란을 일으킨다고 보는것은 은종현, 윤성현 님의 생각일 뿐입니다. 자기 생각을 다른 사용자들에게 강요하지 마시지요. --100범 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 16:42 (KST)답변
그런 적 없는 것 같은데요? -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 6일 (수) 02:07 (KST)답변
100범님도 생각을 강요하고 계시네요. 은종현 (토론) 2009년 5월 6일 (수) 05:05 (KST)답변

사용자:윤성현님. 왜 컨퍼런스 참여 여부를 당신이 결정하시는 건가요? 제 참여여부 글 자꾸 지우지 마세요. 저랑 토론하실 것 있으면 컨퍼런스 때 뵙죠. --旣管退協 (토론) 2009년 5월 18일 (월) 04:48 (KST)답변

아니요, 그런 식으로 말씀하시면 컨퍼런스 참가 자격도 없습니다. 다시 지우겠습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 18일 (월) 08:43 (KST)답변

사용자:쭌아 차단에 대해

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자:Hoyojamie가 먼저 여성이라는 이유를 들어 특별한 혜택이라도 요구하는 투의 주장을 하였는데 이런 것들은 문제삼지 않으시고 사용자:쭌아만 차단하셨읍니까? 한가지만 구체적으로 예를 들지요.

저 역시 신입사용자이자 이성으로서 남성사용자인 100범님에게 경고합니다. 여성에게 그런 말은 아주 불쾌감을 주기 때문에 아주 언짢습니다. 그러한 권위주의적 어투는 삼가해주시기 바랍니다. -- 女性의 인권 신장! Hoyojamie (토론) 2009년 5월 2일 (토) 04:35 (KST)

--100범 (토론) 2009년 5월 4일 (월) 16:48 (KST)답변

제가 차단했습니까? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 6일 (수) 08:55 (KST)답변

반스타

마지막 댓글: 15년 전댓글 4개인원 1명이 토론 중
  꾸준한 기여자 반스타
4년간 꾸준히 기여해오신 윤성현님께 반스타를 드립니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 5일 (화) 04:27 (KST)답변
  스피너 반스타
오랫동안 위키백과에 큰 공을 세우신 윤성현님께 이 반스타를 드립니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 5일 (화) 04:27 (KST)답변
  잠없는 반스타
언제나 시간가는 줄 모르고 열심히 활동하시는 윤성현님께 이 반스타를 드립니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 5일 (화) 04:27 (KST)답변

앞으로도 많은 기여 부탁드립니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 5일 (화) 04:27 (KST)답변

IRC 들어올 수 있나요?

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지금 좀 뵙고 싶군요.--Ph (토론) 2009년 5월 9일 (토) 14:00 (KST)답변

제 계정에 대해서

마지막 댓글: 15년 전댓글 15개인원 3명이 토론 중

실례지만 제 계정이 비속어라는 의견에 대해 정확한 설명을 부탁하고 싶습니다. 계정으로 쓸 마땅한 알파뱃 구성이 없어서 무작위로 구성해서 사용하는 것이긴 하지만 근거없이 비속어라고 하시니 조금 당황스럽네요.Querak (토론) 2009년 5월 11일 (월) 12:56 (KST)답변

'썅'이라는 게 비속어가 아니면 뭡니까? 그리고 다중 계정이신가요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 11일 (월) 14:16 (KST)답변
이게 어떻게 썅이 되는지 설명해 주시기 바랍니다.

다중 계정도 아닙니다. 대체 뭘 보고 다중 계정이라느니 근거 없는 비난을 하시는 지 알 수 없군요. 더구나 정중히 사실규명을 요청한 것에 대해 추궁투의 의문문 일색이니 불쾌합니다. 이 계정은 어제 querak으로 처음 가입된 계정임을 밝히는 바입니다. Querak (토론) 2009년 5월 11일 (월) 16:34 (KST)답변

사용자토론:썅에다 대답한 것을 왜 다른 아이디인 님이 응답하시죠? 그럼 다중계정인지 비호인지..? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 12일 (화) 06:58 (KST)답변
혹시나 해서 한타로도 쳐봤지만 '볃ㄱ마'이라고 밖에 안 나오는군요. 대체 왜 썅이고 어딜봐서 이 계정이 다중계정인지 설명해주시기 바랍니다.

Querak (토론) 2009년 5월 11일 (월) 17:07 (KST)답변

사용자토론:썅에다 올린 걸 왜 님이 대답하시냐구요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 12일 (화) 07:57 (KST)답변
querak님 이상한 분이시네;; adidas (토론) 2009년 5월 12일 (화) 12:06 (KST)답변
이제 전 이상한 사람이 됐습니다. 위키라는 곳이 이런 분위기였다니 모두의 백과사전이라는 부제가 무색하군요.2009년 5월 12일 (화) 12:29 (KST)
제가 님의 아이디 수정 요청글을 본건 '내 사용자 토론'에 처음 들어갔을 때입니다. 전 처음엔 알파뱃 조합에 대한 위키백과측의 인식오류로 이런 메시지가 떴는 줄 알았고, 운영자인지, 운영시스템인지 모르겠지만 윤성현이라고 서명되어 있어 이곳에 들어와 남들이 글을 남기는 것처럼 문제나 오해가 있음을 밝힌 것 뿐입니다. 그런데 그에 대한 님의 대답은 썅이라는 둥 무례한 추궁투의 짧은 답변이 전부로군요. 거기다 다중계정에 비호라니요? 지금 다시 확인해보니 제 토론란에는 님이 남긴 아이디 수정 요청글을 찾을 수 없습니다. 제 실수였던 것 같습니다. 오해였지만 전 어디까지나 정중하게 확인을 구하는 글을, 더구나 querak이라는 서명이 분명히 들어가 있는 글을 남겼습니다. 그런데 이런 답변이라니 어처구니가 없군요. 교양있는 분이라면 최소한 "뭔가 오해가 있는 것 같은데 제가 비속어 계정을 쓴다고 한 분은 '썅'이라는 계정을 쓰신 분입니다."정도의 정황설명이 들어간 답변을 남기는 게 맞다고 생각합니다. 끝까지 다짜고짜 짧은 의문문만 난무하시는 모습에 저로선 제 실수로 시작된 일라 해도 사과할 마음이 흔쾌히 들지는 않군요. 조금 알아보니 이곳, 위키백과를 이끌고 계신 분이신 것 같은데 이런 단순한 오해조차 불쾌하게 만드는 모습에 위키백과에 들어오기 시작한지 얼마되지 않은 저 같은 사람들은 어떻게 활동이나 할 수 있겠나 염려스럽습니다.Querak (토론) 2009년 5월 12일 (화) 12:27 (KST)답변
죄송하지만 '윤성현'님께서 'Querak'님 토론방에 글 쓴 흔적이 전혀 없는데요? 왜 사용자토론:썅에 써있는 글에 님이 답변하시는 것인지 알 수 없습니다. adidas (토론) 2009년 5월 12일 (화) 15:25 (KST)답변
다른 사용자 토론란에 남긴 걸 왜 님이 응답하십니까? 이상하죠. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 13일 (수) 06:59 (KST)답변
저렇게 자세한 상황 설명까지 했는데 못 알아들으시다니... 기대는 하지 않았지만 과연이군요. 어린 아이들에게 장난감을 뺏는 심한 짓은 할 수 없겠죠. 재밌게 노시기 바랍니다.Querak (토론) 2009년 5월 13일 (수) 11:05 (KST)답변
Querak 과 '썅' 뭐가 같나요? 저는 다중 계정으로 밖에 이해가 되질 않습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 13일 (수) 11:06 (KST)답변
그렇지 않고서야 '썅' 사용자가 와서 항의하는게 정상인데, 다른 아이디인 님이 오셔서 토론란에 언제 비속어를 썼다고 그러시면.... 제가 할 말이 없죠. 남긴 적도 아예 없으니까요. 그럼 위에서 말했듯이 다중 계정일 수 밖에 없습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 13일 (수) 11:12 (KST)답변
그러게 말입니다. querak과 썅이 무슨 관계냐고 묻는 질문이야말로 제가 이곳에 처음 글을 올렸을 때 물었던 것인데 말이지요. 질문의 내용이 뭔지도 모르고 동문서답만 하는 분에겐 더 이상의 설명도 필요 없겠지요. 기왕 괴인이 된 김에 제대로 괴인이 되려 합니다. 제 사용자문서에 있는 선물을 좀 받으시겠습니까? 아, 이 선물은 두 분께 드리는 겁니다. 몹쓸 짓을 한 것 같아 적잖이 미안하군요. 그럼 재밌게 노시기 바랍니다. 학계에서 보는 걸 기대하겠습니다. 윤성현군. 2009년 5월 13일 (수) 12:19 (KST)Querak (토론) 2009년 5월 13일 (수) 12:23 (KST)답변
모르겠습니다. 누가 먼저 오셨는데요? 썅 사용자가 욕을 하든 뭘하든 전 그래도 자기가 그런 거에 성질나서 항의하는 것이니 상관없지만 다른 계정인 님이 오시니 적잖이 당황하잖아요. 하여튼 말이 안 통하는 것 같군요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 15일 (금) 08:01 (KST)답변

토론 안내 상자를 바꾸어주세요

마지막 댓글: 15년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

토론 문서 안내 상자를 새 토론 알림 상자와 최소한 다른 색깔로 바꾸어주시면 좋겠습니다. 헷갈리니 불편하네요 :( --퇴프 2009년 5월 13일 (수) 11:14 (KST)답변

아 그런가요? 사용자 토론에 들어오면 저야 상관 없지만 다른 사용자분들은 그러실지도 모르겠군요. 알겠습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 13일 (수) 11:16 (KST)답변
하지만 제가 틀을 다루는 방법을 몰라서 무슨 수로 색을 바꿔야할지 모르겠네요. ^^;; -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 13일 (수) 11:17 (KST)답변
안내 상자의 class에서 usermessage를 빼고, 다른 방법으로 꾸미면 됩니다. usermessage는 미디어위키 시스템이 사용하는 클래스이기 때문에 일반적인 목적으로 쓰기에는 부적절해 보입니다 :) 상자에서 class를 빼고 그 속성을 직접 style="" 을 추가해 정의할 수 있습니다. --퇴프 2009년 5월 13일 (수) 11:24 (KST)답변

안녕하세요.

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

우연히 흘러 흘러 사용자 페이지에 들러 봅니다. 전에 조립제 관련 토론 했을 때 논리가 정연하고 일관성이 뚜렷하길래 30대쯤 되시려나? 싶었는데 아직 학생이시군요. 늦었지만 한국사 검정시험 관련해서도 축하드립니다.--dgiim (토론) 2009년 5월 13일 (수) 22:58 (KST)답변

저 역시 이 분이 30대인줄 알았는데 알아보니 저랑 같이 미국에도 사시고 더군다나 고등학생이시란 점에서 대단히 놀랐습니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 14일 (목) 00:55 (KST)답변

검토 요청 하나만 드려도 될런지요.

마지막 댓글: 15년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

제가 비교적 고려사에 문외한인지라, 역사 프로젝트에 참여하시는 분 중에서도 그동안 많은 지식을 가지신 것 같아 감히 요청 하나만 드립니다.

어제(한국 시각 5월 13일) 오후부터 현재(5월 14일 오전 1시)까지 헌애왕후나 헌정왕후 등의 문서가 IP사용자에 의해 편집, 대량의 본문 삭제가 계속해서 이루어지고 있는데, 아마도 그 사용자가 드라마의 영향을 받고 편집을 하는 것 같습니다.

혹, 내용에 대해 확실히 아시는 바가 있으시면, 위 문서(혹은 관련된 문서)에 대해 일종의 내용 검토를 부탁 드려도 될런지요.--소심자 (토론) 2009년 5월 14일 (목) 01:00 (KST)답변

아울러 메타좀.. adidas (토론) 2009년 5월 14일 (목) 14:07 (KST)답변
메타라 하심은 체크유저요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 15일 (금) 07:39 (KST)답변
아, 소심자님 늦어서 죄송합니다. 정말이지 천추태후에 좀 빠져사는 사용자인 것 같은데 계속 그런 식으로 편집한다면 돌리겠습니다. 그래도 말을 안 들으면 별수 없이 막아야죠;; -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 15일 (금) 07:56 (KST)답변

혹시...

마지막 댓글: 14년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

지난번에 요청한 체크 유저는 어떻게 되었나요? 동일인으로 밝혀졌습니까? 아니면 다른 인물입니까?--Ph (토론) 2009년 5월 16일 (토) 20:28 (KST)답변

아직 답이 없습니다.... 뭣땜시롱.. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 17일 (일) 00:16 (KST)답변
도대체 뭘 하고 있는건지 ㅠㅠ--Ph (토론) 2009년 5월 17일 (일) 12:30 (KST)답변
증거 댔는데도 몰라요, 느린 건지... 맘에 안 들어요, 좀. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 17일 (일) 13:00 (KST)답변
나 요 체크유저들 결국엔 체크유징을 거부하네요. 참 나, 이럴 때 보면 여기에도 체크유저 하나는 있어야 할 듯 싶은데... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 18일 (월) 00:55 (KST)답변

메타 체크유저 선거 출마 기준이 어느 정도인가요? 아 맞다 19세 이상이어야지!!! 님이 어른 되시면 해보시는 것도 좋을 듯..Cho MinChoul edit count(ko:기여횟수): (확인(check)) 2009년 6월 27일 (토) 17:04 (KST)답변

관리자 선거 투표 복구

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중
몰랐군요. 감사합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 17일 (일) 01:44 (KST)답변

관리자퇴출협회 관련

마지막 댓글: 15년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

열정은 좋지만 한쪽 의견으로 너무 앞장서시면 중립을 잃기 쉽습니다. 컨퍼런스의 발표는 행사주관자이신 Ryuch 님에 의해 제목변경이나 주제설정이 계속 논의 중이니 조금 더 유의 주시 하여 주셨으면 좋겠습니다. 무조건적으로 관리자를 옹호하시는 분으로 다른 사용자들이 오해 할수도 있습니다. 지금 관리자분들은 물론 훌륭하신 분들이지만 20분 정도 되시고, 실제로 이곳에서 활동적인 사용자분들은 100분이 넘습니다. 참고하시고, 좋은 하루 되세요. mhha 토론·메일 2009년 5월 18일 (월) 13:33 (KST)답변

그렇다 한들 이러한 식의 발표는 혼란을 야기합니다. 물론 제가 참가는 안하지만 이런 식의 발표는 제재해야 됩니다. 그때까진 저 사용자는 컨퍼런스에서 발표할 수 없는게 제 원칙입니다. 그리고 이건 비판이 아니라 비난입니다. 매카시즘도 아니고 살생부를 가지고 무슨 협회를 소개하겠다니요? 분란을 조장할 뿐입니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 18일 (월) 13:36 (KST)답변
원칙을 가지시는 것은 매우 좋은 일입니다. 그리고, 그 원칙대로 계속 하시는 것도 확고한 신념을 가진 분들만 가능한것인 만큼 뜻의 소중함과 숭고함은 존경의 대상이 됩니다. 그런데, 그럼에도 불구하고 그것이 일방적인 상대방의견의 무시로 연결되어서는 조금은 곤란합니다. 지금의 컨퍼런스 참여에의 결정은 Ryuch 님이 조절해 주실 것입니다. 모든 부분에 나서서 사랑방,사용자관리요청,컨퍼런스 문서에서 한꺼번에 특정사용자에 대하여 맹렬한 비난적인 태도를 보이시면 오히려 다른분들께 혹시 개인적으로 그 분과 잘못하거나 하여 그것을 덮으려고 하는 것이 아닌가 하는 의구심마저도 들게 할수도 있습니다. 물론 저는 윤성현님을 믿습니다. 제가 이런 글을 남기는 이유는 모두 중립적 시각이라는 대원칙을 윤성현님도 잘 이해하시리라 믿기 때문입니다. 과열되었을때 한발자국만 물러서시면 됩니다. 저도 그리 못하는 경우가 많지만, 앞으로는 많이 노력할 것입니다. 아울러 명예의전당에 오른분께서는 적당한 제시만 하여주시는 것만으로도 충분하다고 사려됩니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 18일 (월) 13:42 (KST)답변
케골님 역시 제목이나 내용이 고쳐지지 않는 한 발표는 허락할 수 없다고 하셨으니 저도 그 쪽에선 물러서겠습니다. 그러나 제가 비난을 한 것은 아닙니다. 분명 관리자를 싸잡아 비난하는 일은 비난받을 일입니다. 무고죄에 들어가는 것입니다. 자신과 연관도 없는 관리자들을 모두 비난하면 그 입장으로서도 얼마나 황당한 일일까요? 제 원칙이야 이미 거스를 수 없는 것입니다. (저 자체가 원리원칙주의자이므로 원칙을 포기하는 건 제 자신을 납득 못합니다.) 그리고 난데없이 컨퍼런스에서 협회 소개, 블랙리스트 공개 같은 것은 마치 위키백과가 1950년대 당시 매카시즘에 공포를 떤 미국을 연상케 합니다. 그러한 공포는 일찌감치 차단이 되어야 합니다. 아, 그리고 명예의 전당과 이것과는 엮을 사항이 전혀 아닌 것 같습니다만... -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 18일 (월) 13:49 (KST)답변
스스로 어느정도 중립적인 자리를 잡으셨으면 좋겠다는 말씀입니다. 사용기간이 무척 기시고 기여횟수도 많으신 점에 근거하자면 발언이나 움직임 자체가 나이와 상관없이 조금은 더 무겁고 성숙한 느낌을 사용자들에게 주시는 것이 좋을 것 같습니다. 좋은 하루 되십시오. mhha 토론·메일 2009년 5월 18일 (월) 14:00 (KST)답변
네, 그건 자중하겠습니다만 그리 경박하다는 느낌은 전혀 들지 않았습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 18일 (월) 14:16 (KST)답변

그 협회는 그냥 무시하세요 U모씨가 만든 듯 하니 adidas (토론) 2009년 5월 18일 (월) 15:31 (KST)답변

사용자 페이지 되돌림

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

애써 주셔서 감사드립니다. 근데 지금은 돌려도 계속 되돌려지고 있으니 사용자가 차단될 때까지 그냥 놔두시는 게 나을 것이라고 생각합니다. 어차피 차단되면 그때 되돌리면 끝이니까요. ∫ 積分 (토론) 2009년 5월 24일 (일) 13:25 (KST)답변

뭐 그래도 보기에 그렇잖아요. 글고 제가 미국에 살아서 S 단어만 보면 좀 눈에 거슬려서요 ㅋ -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 24일 (일) 13:27 (KST)답변

황당한 일

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

어느 사용자들이 작당해서 스토킹을 하는 것 같습니다. 저는 신입사용자로서 님이 명예의 전당에 충분히 들어갈 자격이 잇다고 생각했는데 이 사람들은 아닌가 봅니다. 어쨌든 저런 사용자들을 무시해주세요, 저도 무시하겠습니다. -- FEMINISTHoyojamie (토론) 2009년 5월 27일 (수) 04:39 (KST)답변

너 명우라며? 어쩐지 학교 아이디가 나온다 했다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 5월 28일 (목) 07:46 (KST)답변

편집을 하시는 이유가 있나요?

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

--Bolshoi ballet (토론) 2009년 6월 1일 (월) 06:03 (KST)제가 작성한 글에 특정인의 명예나 저작권을 위반한 점이 있는지요. 편집을 하신 이유가 뭔지 알고 싶군요. 단지 드라마나 영화 제목만 나열한다면, 백과사전의 의미는 퇴색되겟죠. 예전 글은 다분히 주관적이 면이 있는 것 같아 그 편집은 수긍이 갑니다만, 그래서 이번에는 약간의 줄거리만을 기재했을뿐이데, 그 내용 또한 출처도 적었는데. 이상하군요. 무슨 문제가 있는지.답변

있습니다. 문장 그대로 베껴오시면 안되구요. 작품 밑에 그다지 긴 부연설명을 하느니 본문으로 설명하는 게 더 낫습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 1일 (월) 05:59 (KST)답변

--Bolshoi ballet (토론) 2009년 6월 1일 (월) 06:09 (KST)그렇군요. 예전에 논문자료 준비할때 모아둔 자료를 보구. 나름대로 정리해서 쓴 글인데. 사실 우리나라 드라마나 영화 현실상, 학문적 체계화가 안되어 있는 상태입니다. 누구것을 베껴오구 그럴 자료도 없습니다. 음. 이해됩니다. 여기서 멈추는 것이 낫겠군요.답변

좋은 라틴어 사이트

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

The Latin Library

카이사르의 갈리아 전쟁기, 리비우스, 타키투스등의 작품이 라틴어로 작성되어 있습니다. 로마사 관련글을 쓸때 좋을듯 합니다. --나폴이 (토론) 2009년 6월 6일 (토) 13:02 (KST)답변

감사는 하지만... 라틴어를 잘 알지 못해서리, 과연 잘 써먹을진 모르겠습니다. ^^;; -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 7일 (일) 15:00 (KST)답변

고생이 많으십니다.

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

일이 모두 처리되면 편히 쉬세요 :) --관인생략 토론·기여·메일 2009년 6월 10일 (수) 02:38 (KST)답변

네. 쉬긴 쉬어야 겠는데 정 안된다면 탈퇴해야죠. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 10일 (수) 07:50 (KST)답변

초심으로...

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

인터넷 활동이란게 참 어렵습니다. 일일이 대꾸를 하면 점차 시끄러워지고, 그렇다고 침묵하면 그냥 내가 지는 것 같고요. 하지만 "이기기" 위해서 인터넷을 하는 것은 아니지 않나요? 위키백과 활동도 다르지 않다 봅니다. 좋은 백과사전을 만드는게 목표지, 토론에서 이기기 위해 위키백과에 오는 건 아니라 생각합니다. 꾸준한 기여를 통해 활동하면 다른 사람들도 알아줄 겁니다. 일일이 시끄럽게 싸워서 이긴다면, 그냥 싸움꾼으로 기억할 뿐이고요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 10일 (수) 11:15 (KST)답변

물론입니다. 참 그게 힘들어요. 저 역시 본래 편집을 위해 여기에 머무르고 편집해서 명성이 좀 올라서 어쩌다가 선정위원까지 되긴 했는데 이런 식으로... 남을 공격하는 건 아니잖아요. 뭐 어차피 장기간 잠수 좀 탈 것 같으니, 일단 선정위원 재신임 선거 결과를 보고 탈퇴 여부를 결정할까 합니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 10일 (수) 11:16 (KST)답변

다중 계정의 판단

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

자신과 관련된 일에서 직접 심판까지 나서는 모습은 보기에 좋지 못합니다. 굳이 그렇게 하지 않아도 되는 상황 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 12일 (금) 18:34 (KST)답변

저는 그렇게 생각합니다. 최소한 Underthesky가 메타에다 체크유저 신청을 했으면 저도 다중계정이란 말을 안하죠. 그런데 고추장이라는 계정이 엉뚱하게도 메타에 신청을 했던데 이건 수상하게 보지 않을 수 없습니다. 물론 조금 오버한 것도 없잖아 있지만요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 13일 (토) 07:20 (KST)답변

개독교 삭제

마지막 댓글: 14년 전댓글 8개인원 3명이 토론 중
당연히 안됩니다. 중립성에 어긋납니다. 잽같은 건 국제적이라서 그렇지만, 개독교는 만들어지지도 얼마 되지 않은 거 아닌가요? -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 14일 (일) 07:58 (KST)답변
중립적으로 수정했는데도 안되나요? 개독교도 토막글로 시작해서 국제적으로 발전할 가능성이 있지 않을까요? 삭제 신청하기 전에 "분류:대한민국의 신조어" 못보셨나요? 검토 안하셨나요? Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 08:01 (KST)답변
개독교라는 단어가 어떻게 국제적이 됩니까? 다른 것들은 잘못된 것을 얕잡아서 그러는 것이지 개독교는 불특정 다수에게까지 그러는 거잖아요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 14일 (일) 11:31 (KST)답변
대다수의 명칭이 처음부터 국제적이라고 판단하십니까? 개독교는 특정 기독교인을 두고 하는 신조어,속어입니다. 선량한 기독교인을 두고하는 언행은 아닙니다. 삭제 신청 철회 하시고 재검토 해주십시요Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 11:57 (KST)답변
글세요. 개 자가 들어가서.... 잘은 모르겠습니다. 하지만 적절치 않다는 제 소신은 굽히지 않겠습니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 6월 14일 (일) 12:35 (KST)답변
개독교가 만들어지지 얼마 되지 않았다는 말씀에 반대합니다. 현재 위백에 등록되어 있는 인터넷 용어들의 나이는 길어봤자 10년이 되지 않는 경우가 많습니다. 그런 측면에서 개독교 역시 10년 전부터 꾸준히 인터넷에서 회자되던 내용입니다(언론 통해 양성적으로 드러나지 않았을 뿐입니다). 단지 정치적, 사회적 굵직한 사건들이 터지면서 부각될 뿐, 존재 자체는 꽤 오래 된 신조어입니다.--Ta183 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 18:36 (KST)답변
글쎄요, "개" 자가 개인일수도 있고 견(dog)일수도 있고 둘다를 의미할수도 있는 것 아닐까요?Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 16일 (화) 03:56 (KST)답변

Hi

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

I'm really really bored and would like you to help me translate a draft (위키백과:연습장). Also please see simple:The Fox and the Hound for a draft about that movie too these are my favorite movies ever. 75.75.124.218 (토론) 2009년 6월 17일 (수) 06:01 (KST)답변

Hi

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

I added some facts on CU page. Check that out and see if those facts are proper or not. adidas (토론) 2009년 6월 18일 (목) 01:03 (KST)답변

? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 6월 18일 (목) 11:19 (KST)답변

윤성현 씨

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

오래간만이네요. 혹시 지금 접속중이시거든 IRC로 와주세요. BongGon (토론) 2009년 6월 21일 (일) 01:59 (KST)답변

죄송... ;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 6월 21일 (일) 15:27 (KST)답변

생일

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

이제 미국시간으로 곧 6월 21일 되려면 32분 남았네염. ;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 6월 21일 (일) 15:27 (KST)답변

Happy birth day to you! 좀 늦었지만 그래도.....--Cho MinCher 기여횟수:(확인) 2009년 6월 22일 (월) 21:19 (KST)답변

  Happy Birthday to you!

생일 축하합니다. 나이 한살 더 드셨네요.(농담이고...)

Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 6월 22일 (월) 21:31 (KST)답변

Greetings from China！

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

Hello！I'm a user from Chinese Wikipedia.Glad to meet you.But your user page's template 사용자:윤성현/상태1 have an grammer error in Chinese .You should say "User:尹成炫目前在維基百科的状态是在线。 如果你有问题, 請在我的對話頁裡留下你的意見， 謝謝。"will be better.——Oiuy4503 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 14:31 (KST)답변

Same problem in 사용자:윤성현/상태3;you should say "ShYoon1 is offline. But if you leave your message on My Talk Page, I will reply to yours as soon as possible. Thank you." "User:尹成炫目前在維基百科的状态是离线。 如果你有问题, 請在我的對話頁裡留下你的意見, 我會尽快回答你. 謝謝."——Oiuy4503 (토론) 2009년 6월 23일 (화) 14:35 (KST)답변

wow, 謝謝, but i want traditional, not simplified, but thanks :) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 6월 24일 (수) 11:45 (KST)답변
We use 上线/下线（上線/離線）to express online/offline ;We never use "在网".——Oiuy4503 (토론) 2009년 6월 30일 (화) 13:32 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Shyoon1/보존문서5&oldid=21104310"
"Shyoon1/보존문서5"의 사용자 문서로 돌아갑니다.