위키백과토론:대문/보존문서3

Job queue의 번역

위키백과 통계에 가 보면 "job queue의 길이는..."이라는 항목이 있습니다. job queue는 우리말로 ㄷ작업 대기 행렬 [作業待機行列, job queue]이라 바꿀 수 있습니다. 그렇다고 합니다 job queue를 작업 대기 행렬로 바꾸는 것이 어떨지 건의합니다.--Divine

대문의 새 이름

위키백과:사랑방/2005년 8월#투표합시다!. 토론:대문/보존문서1의 여러 항목, 토론:대문/보존문서2#대문의 새 이름 등등에서 과거 토론을 볼 수 있습니다.

대문의 새 이름에 대한 제안을 받습니다. 현재의 대문은 일반 문서가 되어야한다는 주장이 오래 전부터 이어왔습니다. 이 기회에 다시 토론의 불씨를 붙여봅니다. -- ChongDae 2007년 8월 25일 (토) 23:59 (KST)

대문의 새 디자인

토론:대문/보존문서2#대문 레이아웃 개편을 통해 새 대문 디자인을 바꾼 지 1년이 넘어갑니다. 슬슬 새 디자인을 공모해봅니다. 올해 안에 예쁜 디자인이 나올 수 있었으면 합니다. 지난번처럼 각자 자신의 사용자 문서 아래에 좋은 디자인을 꾸며 올려 주세요. -- ChongDae 2007년 8월 25일 (토) 23:59 (KST)

제가 처음인가요? 포르투갈어 대문을 (많이) 참고하여 작업해봤습니다. 사용자:ITurtle/대문을 참고해주세요. -- iTurtle 2007년 8월 26일 (일) 16:17 (KST)

추처문서 섹션은 다음 개편 때 고려하는 게 어떨까요? 지금 있는 자원을 재활용합시다. -- ChongDae 2007년 8월 27일 (월) 00:58 (KST)

백:FA가 확정되면 대문에도 실을 것인지요?

사실 제가 영문판의 FA에 주목했던 이유도 바로 매일마다 FA들을 대문에 소개했기 때문인데요(새 정보에 대한 접근이 용이해지죠). 혹시 백:FA가 확정이 되면 그 때에 '매일의 FA'나 혹은 다른 이름으로 대문에 게재하실 것인지 궁금합니다. BongGon 2007년 8월 30일 (목) 01:43 (KST)

돌아가면서 올릴 수 있는 충분한 콘텐츠만 확보한다면 되죠. 한 50~100개?? -- ChongDae 2007년 8월 30일 (목) 11:25 (KST)

그런날이 오기를 기대하고 있겠습니다. :) BongGon 2007년 8월 30일 (목) 17:43 (KST)

대문의 인터위키에 터키어 추가 요청

터키어는 위키피디아에서 상당한 규모를 가짐에도(10만에 근접한 꽤 규모가 큰 위키피디아) 인터위키에 표시되어있지 않다는 것은 상당히 넌센스라고 생각됩니다. BongGon 2007년 9월 11일 (화) 21:43 (KST)

별건 아닙니다만

영문 위키 글수 200만 넘었는데 메인 밑부분에 다른 언어로 된 위키백과 부분 2,000,000 항목 이상으로 바꾸는건 어떨까요? --Shinysol 2007년 9월 17일 (월) 21:45 (KST)

대문 인터위키

다른 토론에서도 대문 인터위키에 터키어를 추가해달라는 말이 많던데요, 이왕 추가하기 편하게 {{뉴스}}나 {{다른 언어}}처럼 준보호된 틀로 빼내는건 어떨까요? 시험 문서는 만들어 보았습니다. {{대문 인터위키}} -- THEOTERYI     2007년 9월 29일 (토) 00:50 (KST)

동의합니다. 어쨌거나, 문서수 10만에 근접한 대형 위키백과가 대문 링크가 되어있지 않다는 건 정말 넌센스죠. BongGon 2007년 9월 29일 (토) 00:52 (KST)

10만이 넘던 볼라퓌크도 없더군요 :) 그런데 문제는 관리자 분께서 관심을 가져주지 않는다는 겁니다. -- THEOTERYI     2007년 9월 29일 (토) 01:05 (KST)

제가 그래서 관리자분들 중 한명인 정안영민님께 요청을 해 보았습니다. BongGon 2007년 9월 29일 (토) 01:05 (KST)

인터위키 기준을 어떻게 두는 것이 좋을까요? --Puzzlet Chung 2007년 9월 29일 (토) 12:25 (KST)

문서수 기준 1만 이상 정도로 두는게 좋지 않을까 싶습니다.(문서수 1만 정도면 그래도 어느 정도는 활성화되었다고 볼 수 있으니까요) BongGon 2007년 9월 29일 (토) 14:03 (KST)

1만개 이상인 위키백과가 현재 72개입니다.(m:List of Wikipedias#All Wikipedias ordered by number of articles) 72개를 전부 추가하면 인터위키 목록이 본문보다 길어져서 보기 안 좋을텐데요. --Puzzlet Chung 2007년 9월 29일 (토) 14:10 (KST)

보아하니 1만개~2만개대에 많은 숫자가 몰려있네요. 그렇다면, 한국어 위키백과의 문서수인 4만을 전후하여 끊는 것도 좋을 것 같네요. (다만, 중요성이 높은 Simple English나 Latina 위키백과는 문서 수에 상관없이 추가했으면 합니다 - Simple English:약 2만여개, Latina:약 1만 5천여개)

대충 한국어 위키의 대문을 보면 인터위키는 40개 내외가 적당할 것 같습니다 BongGon 2007년 9월 29일 (토) 14:14 (KST)

Simple English와 Latina는 어떤 중요한 점이 있나요.

한문 위키백과(1757개) 같은 경우 한국어와의 관계 때문에 추가되었던 것으로 알고 있습니다.(관련된 토론을 못 찾겠네요.)

--Puzzlet Chung 2007년 9월 29일 (토) 14:17 (KST)

Latina라면 유럽의 여러 언어에 영향을 준 중요한 위치의 언어라는 점, Simple English는 영어판이라는 것입니다(사실 이건 저만의 개인적인 생각이겠지요. 그렇기 때문에 Latina하고 Simple English는 추가되든 안되든 별 상관은 없습니다). 다만, 언어별 문서수를 보아하니 대충 그리스어에서 페르시아어 사이에서 끊으면 될 듯 합니다 (40개 조금 넘는) BongGon 2007년 9월 29일 (토) 14:20 (KST)

상위 30위까지 싣고, 아랍어·힌디어가 빠지는 게 이상해서 사용 인구가 1억 이상인 언어를 추가했습니다. 더 추가하면 큰 해상도에서 어떻게 보일지 몰라서 일단 총 34개입니다. --Puzzlet Chung 2007년 9월 29일 (토) 14:44 (KST)

현재 30위에 랭크된 Lumbaart를 빼고 그 바로 밑의 다른 언어 3개를 더 추가해서 총 36개를 만드는 것은 어떤가 제안해봅니다. (Lumbaart 위키백과는 이상한게, 사용자와 관리자도 다른 비슷한 규모의 위키백과에 비해 현저히 적으며, 언젠가 보니 문서 증가수가 1000%인가 아무튼 엄청나게 많은 등 좀 뭔가 이상한 위키백과 같더군요 Depth(이게 문서의 깊이를 말하는건가요?)도 0이네요.) BongGon 2007년 9월 29일 (토) 19:59 (KST)

말 나온 김에 현 15위인 Volapük도 뺐으면 합니다. 인공어로 된 위키백과이고, 또 제가 바로 위에서 말한 것들이 이곳에서도 다 나타납니다. BongGon 2007년 9월 29일 (토) 20:01 (KST)

필수적으로 들어가야 할 언어와 최대 언어 갯수를 정해 기준에 따라 가끔 바꿔주면 되지 않나요. 개인적인 생각이지만 문서가 적은 언어를 더하는것은 이유에 따라 상관없으나 특정한 이유로 어떤 언어판을 빼는 것은 불합리해보입니다. 빼고 더하는 기준을 잡는것도 어려우니까요 --퇴프 2007년 9월 29일 (토) 20:06 (KST)

제가 위에서 제시한 언어의 위키백과는 Depth(아마도 문서의 깊이를 의미하는 듯 합니다)가 0인 문서들입니다. 한마디로 문서 갯수만 많다는 뜻 아닐까요? 또 유저도 수백명에 불과하며 관리자도 5명이 채 안되더군요. 이런 좀 소위 말해 안에 바람만 잔뜩 낀 언어들은 좀 뺄 필요가 있다고 봅니다. BongGon 2007년 9월 29일 (토) 20:08 (KST)

아무도 답변이 없군요. 유감스럽네요. BongGon 2007년 10월 2일 (화) 21:08 (KST)

40위까지 추가하고, depth가 10 미만인 것은 뺐습니다. 아마 37개일 겁니다. 그리고 그동안 인터위키 부분이 틀:대문 인터위키로 빠지고 m:List of Wikipedias#All Wikipedias ordered by number of articles에 있는 depth가 소숫점 단위까지 계산된 변화가 있었습니다. --Puzzlet Chung 2007년 10월 9일 (화) 10:11 (KST)

수고하셨습니다. 이제 좀 틀이 잡힌 것 같습니다. BongGon 2007년 10월 12일 (금) 22:26 (KST)

대문을 주이름공간에 두지 않으면 문제가 생기나요?

위쪽에 보면 대문 때문에 기사 대문이 생기지 않는다고하면서도 정작 위키백과:대문으론 옮기지 않는데, 특별한 이유라도 있나요? --퇴프 2007년 10월 4일 (목) 20:58 (KST)

마땅히 동조하는 사람이 없어서 보류했던 적이 있습니다. --Puzzlet Chung 2007년 10월 5일 (금) 00:15 (KST)

컨텐츠 네트워킹(Contents Networking)

인터넷 사용자들은 컨텐츠를 찾아헤메고 있다. 어디에 새롭고/재미있고/유용한 컨텐츠가 있는지… 한 발 더 나아가 카페나 블로그를 통해 그들만의 컨텐츠를 통해 커뮤니티를 형성하고, 주기적으로 새로운 컨텐츠를 모니터링하게 된다. 하지만 진정 사용자가 원하는 것은 컨텐츠이지 커뮤니티가 아니다. 개인적인 커뮤니티를 제외한 커뮤니티는 컨텐츠를 통해 네트워킹을 하는 것이다. 커뮤니티를 통해서 그 컨텐츠에 접근하고자 하는 것이 아니라, 컨텐츠를 찾아서 그와 관련된 행위를 하는 것, 바로 컨텐츠를 통한, 컨텐츠에 기반한 네트워킹을 하고 있고, 하고자 하는 것이다. -- 이 의견을 2007년 11월 1일 (목) 12:24 (KST)에 작성한 사용자는 Chonhae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

알찬 글을 대문에 추가하는 방안

위키백과토론:알찬 글에서 이에 대한 논의가 끝난 상태이고 이미 위키백과:알찬 글/대문에 게시할 내용들은 모두 준비가 되었습니다. 이제 게시할 공간만 있으면 됩니다. 대문 편집인이 관리자분들이십니까? 어떤 분이시든지 대문에 올릴 수 있도록 공간을 마련하는 작업을 처리해주셨으면 합니다. BongGon 2007년 12월 21일 (금) 02:58 (KST)

아직 차기 디자인도 정해지지 않았고 억지로 끼워넣기엔 좀 곤란한데다 아직 알찬 글 수가 돌아가면서 올릴 정도로 많지 않아 시기상조라고 생각합니다. -- 피첼 2007년 12월 22일 (토) 01:02 (KST)

그래서 디자인을 여기서 정해두어야 한다고 생각합니다. 그리고 돌아가면서 올리는 부분은 2주에 한번 정도로 돌려도 충분하다고 생각합니다. 2주에 한번이라면 10주 동안 돌릴 수 있고, 그 동안이면 알찬 글 몇개 정도는 충분히 더 뽑힐 수 있으리라고 생각합니다. BongGon 2007년 12월 24일 (월) 19:21 (KST)

대문 페이지는 한국어 위키백과의 얼굴이므로 관리자가 임의로 대문 편집을 하는 것 보다는

1. 충분한 수의 "알찬 글"이 쌓여 있는 지 여부
2. 적절한 대문 디자인의 선정 (일단, 저도 사용자:ITurtle/대문(안)을 참고하여 사용자:리듬/대문(안)을 만들어 보았습니다.) 등을 사랑방에서 토론을 하는 것이 타당해 보입니다.
3. 제 의견은 대문 디자인만 결정된다면 즉시 반영해도 괜찮다는 입장입니다. 사랑방에 제안하도록 하겠습니다. -- 리듬 2007년 12월 25일 (화) 02:00 (KST)

불가리아어 링크가 잘못되어 있습니다.

대문의 5만 항목 이상 불가리아어 링크가 히브리어 링크로 되어 있군요. Lamiru 2008년 1월 11일 (금) 21:30 (KST)

수정했습니다. --회니 2008년 1월 15일 (화) 22:13 (KST)

대문 변경에 대한 투표

대문의 변경에 대한 투표를 시행하고 이에 대해 확정했으면 하는 바입니다. 현재 대문을 그대로 유지하는 방안, iTurtle님의 대문안과 쿠도군님의 대문안 등이 있습니다. 투표의 시한은 별도로 존재하지 않으며 투표 종료는 관리자분들께서 적당한 시기에 해 주셨으면 합니다. BongGon 2008년 1월 17일 (목) 18:28 (KST)

iTurtle님의 대문안 지지

1. 위키프로젝트의 대문 노출에는 반대입니다. 위키백과:사용자 모임에서 필요한 내용이라면 모를까요. 대문은 "작업용" 목록이라기보다는 정보성이 중심이 되어야 한다 생각합니다. 그리고 전 사용자:ITurtle/대문 쪽이 더 깔끔하네요. -- ChongDae 2008년 1월 17일 (목) 13:39 (KST)
2. 사용자:ITurtle/대문 쪽이 더 마음에 듭니다. -- 피첼 2008년 1월 17일 (목) 18:19 (KST)

   그렇다면, 이 토론의 방향을 조금 수정하여서, 현 대문 유지안/iTurtle님 대문안/쿠도군님 대문안 으로 3등분 하겠습니다. BongGon 2008년 1월 17일 (목) 18:25 (KST)

3. 저도 iTurtle님의 대문안에 조금 더 마음이 가네요. 다채로운 색상을 사용한 점에서 자칫 식상해 보일 수 있는 대문을 화려하게 바꿔놓은 듯 합니다. BongGon 2008년 1월 18일 (금) 00:53 (KST)
4. iTurtle님이 제안하는 디자인이 깔끔하게 보입니다. --크렌베리 2008년 1월 18일 (금) 01:16 (KST)
5. 찬성 사용자:ITurtle/대문를 보면, 정리정돈이 잘 되어 있다는 느낌이 듭니다.Yknok29 2008년 1월 18일 (금) 01:21 (KST)
6. 찬성 저도, 솔직히 전부터 iTurtle님의 대문이 맘에 들어서, 나도 만들어볼까라는 생각을 했는데…. 저도 iTurtle님께 한표입니다.:) --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 18일 (금) 12:36 (KST)
7. 이쪽이 훨씬 깔금해 보이는군요. - IRTC1015(議) 2008년 1월 18일 (금) 18:50 (KST)
8. 이쪽의 디자인이 더 나은 것 같습니다. 그래서 옮깁니다. --Mirai 2008년 1월 18일 (금) 19:35 (KST)
9. 찬성합니다. 이 쪽이 더 깔끔해 보이는군요. 게로게론 2008년 1월 19일 (토) 21:56 (KST)
10. 찬성합니다. iTurtle님의 대문안이 더 마음에 드는군요 --limited 2008년 1월 20일 (일) 14:59 (KST)

(이 분의 투표에는 약간 의문성이 있군요.. 비록 자격이 정해져 있지 않다고 하나, 기여, 로그 목록을 살펴 보니 의문이 듭니다. --해피해피 2008년 1월 22일 (화) 21:02 (KST))

해피해피님, 쓸데없는 다중 계정 의심은 그만 두세요. 의심스럽다면 무효화시키면 그만 아닙니까. -- iTurtle 2008년 1월 22일 (화) 21:24 (KST)

투표 시작 이후 등록한 계정이므로 무효화 처리했습니다. -- iTurtle 2008년 1월 22일 (화) 21:27 (KST)

저는 다중 계정이라 말씀드린적 없습니다. 다만, 이 사용자의 투표를 무효화 하고 싶긴 했습니다만, 분명한 투표 원칙이 제시되지 않은 이상 제가 어떻게 무효화 등의 조치를 취할까 싶어서요. 누구를 의심한건 아닙니다. --해피해피 2008년 1월 25일 (금) 00:07 (KST)

1. 찬성 깔끔하군요.--알밤한대 2008년 3월 2일 (일) 12:52 (KST)

쿠도군님의 대문안 지지

1. 저도 찬성하는 바입니다. 오늘의 그림은 문서 생성을 해야겠지만요. --알비스 2008년 1월 16일 (수) 22:31 (KST)
2. 찬성합니다. 저는 고생해서 만든 제 대문 지우기가 아까워서; 당분간은 제 대문으로 볼게요. -- iTurtle 2008년 1월 16일 (수) 22:36 (KST)
3. 찬성 합니다. --더위먹은민츠 (토론·기여) 2008년 1월 17일 (목) 10:22 (KST)
4. 찬성 말이 필요 없습니다. 가장 기다려왔던 사람중 하나니까요. - Nike787 2008년 1월 17일 (목) 10:23 (KST)
5. 찬성 몇년이나 같은 모습 본 건 아니지만 이러한 변화는 좋은거라고 생각합니다. --Mirai 2008년 1월 17일 (목) 10:26 (KST)

   오늘 다시 보니 디자인이 조금 그렇네요; 죄송합니다. --Mirai 2008년 1월 18일 (금) 19:35 (KST)

1. 이 안에 찬성합니다. 깔끔하게 꾸몄네요 :) -- 김종국 (토론 · 기여) 2008년 1월 18일 (금) 16:24 (KST)
2. 찬성 이제 알았네요. 사랑방에 제안한 사람으로서 무관심하다가 이제 발견했습니다. 죄송합니다. 이안에 적극 찬성합니다. --해피해피 2008년 1월 18일 (금) 18:23 (KST)
3. 찬성 디자인면에서도 매우 뛰어난 듯합니다 Korea2010 2008년 1월 19일 (토) 15:37 (KST)
4. 찬성 2월 14일 현재 디자인으로 볼 때는 쿠도군님의 대문안이 더 낫다고 봅니다. BongGon 2008년 2월 14일 (목) 12:54 (KST)
5. 찬성 디자인이 지금보다 좀 더 밝고 보기에도 편한 것 같습니다. 사실 지금거는 조금 밋밋한 면이 없지않아 있는 것 같아요. --大皇帝 2008년 2월 14일 (목) 08:26 (KST)

도저히 투표에 참가할만큼의 자격이 된다고 생각하지 않습니다. --해피해피 2008년 2월 14일 (목) 14:15 (KST)

• 알겠습니다. 지우면 될 거 아닙니까? 그냥 지우라고 말하면 되지 왜 자기 마음대로 줄을 그어버립니까? 이거 초보자라고 뭐 무시하는 것도 아니고...

모르면 그럴 수도 있는 것 아닙니까? 남이 써논 글씨에다 왜 자기 멋대로 하느냔 말입니다. 여기다 글을 쓸 수 있으면 무슨 자격을 갖춰야 하는데요? 처음 가입해서 좀 어렵게 느껴지니 그럴 수도 있는 걸 가지고... 그러면 지금 이 글도 쓰면 안되는 겁니까? 또 지워버릴까 겁나네요!--大皇帝 2008년 2월 14일 (목) 14:38 (KST)

토론은 무조건 <delete>, </delete>를 통해서만 지울수 있습니다. 백:토론을 참고해 주세요. --해피해피 2008년 2월 14일 (목) 14:45 (KST)

죄송하지만 그때 지운 글의 내용이 생각이 나지 않습니다. 어찌 해야 할깝쇼??--大皇帝 2008년 2월 17일 (일) 20:45 (KST)

다시 복구시켰습니다.--iTurtle 2008년 2월 17일 (일) 21:08 (KST)

현상 유지

1. 전 현상 유지 쪽이 좋습니다. 좀 개인적 취향의 문제이긴 하지만, 지금이 그냥 보기 좋습니다. -- 耿君 2008년 1월 18일 (금) 16:03 (KST)

기타 의견

• 사용자:쿠도군/대문2, 네덜란드 판을 따라 한번 만들어봤습니다. 뭐, 이건 어디까지나 심심풀이로 만든거니깐요 --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 17일 (목) 11:01 (KST)
• 사용자:쿠도군/대문의 디자인 변경이 있습니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 17일 (목) 12:07 (KST)

이 판이 괜찮은데요? 바꾸실 필요가 없을 것 같습니다. -- iTurtle 2008년 1월 17일 (목) 13:20 (KST)

변경하였습니다 ^^--WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 17일 (목) 13:30 (KST)

• iTurtle님의 대문안 중 아쉬운 점은, '최근의 들어온 소식','분류로 찾기' 가로길이가 너무 짧다는 점이에요. 지금의 비율보다는 최근의 들어온 소식 부분이 약간 더 많은 가로길이를 가져야 한다고 봅니다. 물론 양쪽이 1:1까지 될 필요는 없지만요. 그리고 분류에서도 아쉬운 점이 있는데 역사를 인문의 한 분야로 포함시키고 그 부분에 인문학의 갈래들인 '역사','철학','종교'등을 같이 담는게 낫다고 생각합니다. BongGon 2008년 1월 17일 (목) 18:35 (KST)

가로 길이는 해상도를 1024x768로 맞춰서 보아도 (제가 볼 때는) 괜찮아 보이고 지금 대문 가로 길이와 비슷하고요. 오히려 저는 와이드 모니터에서 빈 공간이 너무 많아 고민하고 있었는데, 가로 길이가 좁아 보이신다니.. 일단 수정을 시도해보았는데 문제는 table의 width를 조금씩 수정할 경우, 뭔가 안 맞는 문제가 있더군요; 구조적인 문제인 듯 한데, 가능하시면 고치는 데 도와주셨으면 합니다. 그리고 분류에서 역사 부분은 지우고 다른 분야에 통합해보도록 하겠습니다. -- iTurtle 2008년 1월 17일 (목) 22:37 (KST)

'최근의 들어온 소식','분류로 찾기' 가로길이를 조금 늘려 보았습니다.. 흐미.. 엉뚱한 것을 제가 계속 건드려 놓고 ‘안 된다 안 된다’ 한 것 같군요 ㅜ.ㅜ; -- iTurtle 2008년 1월 17일 (목) 22:43 (KST)

• iTurtle님 대문안은 굴림으로 폰트가 지정되어있네요. 저는 굴림폰트를 안써서 대문만 폰트가 다르게 되네요.--촌철살견 2008년 1월 18일 (금) 02:29 (KST)
  • 특정 폰트의 사용은 바람직하지 않습니다. iTurtle 님은 굴림 속성을 제거해 주셨으면 합니다. ― Yes0song 2008년 1월 18일 (금) 02:50 (KST)
    • 다 지웠습니다. :) -- iTurtle 2008년 1월 18일 (금) 10:38 (KST)
• iTurtle님이 현재 알찬글에 사용중인 아이콘을 변경하시는게 어떨까요?, 현재 대문에서도 그 아이콘을 사용하고 있지 않는데... 현재 대문에서 사용중인 아이콘이나 제가 사용중인 아이콘을 쓰세요(아이콘 색이 너무 어두워서리.. )--WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 18일 (금) 12:38 (KST)
  • 노란색 별로 바꿨어요. -- iTurtle 2008년 1월 18일 (금) 13:26 (KST)
• ITurtle님 대문의견 ::> 가, 메뉴와 붙어야 하는데 떨어져있네요.. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 18일 (금) 14:16 (KST)

padding 값을 좀 줄였는데 괜찮게 보이는지요. -- iTurtle 2008년 1월 18일 (금) 15:22 (KST)

• iTurtle님의 대문의 '알찬 글' '오늘의 역사' 같은 부분의 색상을 좀 더 밝게 할 수는 없을까요? 물론 지금의 색상도 나름대로 다양성을 지니고는 있지만 기왕에 지금의 위키백과의 전체적인 색깔톤이 어두운 만큼 조금 밝은 색상을 채택했으면 하는 바람입니다. BongGon 2008년 1월 18일 (금) 19:22 (KST)

• 동감합니다! --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 18일 (금) 20:13 (KST)

• • 색깔을 바꿨어요. 이 색들도 어둡다고 하시면 좌절하고 말 텝니다. -_-; -- iTurtle 2008년 1월 18일 (금) 22:30 (KST)
    • 으메 iTurtle님을 좌절에 빠트릴 수는 없겠지만... 근데 저는 사실 밝은 톤의 노란색, 주황색, 초록색 등을 사용하기를 원했었어요 :) BongGon 2008년 1월 19일 (토) 17:28 (KST)
• iTurtle님 대문안이 너무 알록달록해졌습니다. 좀 차분한게 좋은데.. -- 피첼 2008년 1월 23일 (수) 16:01 (KST)
  • 허거덩.. 피첼님 그냥 봐 주시면 안 될까요? ㅠ.ㅠ -- iTurtle 2008년 1월 23일 (수) 16:03 (KST)
  • 현재 색깔은 조금 눈이 아파요; 백과사전에는 조금 차분한 분위기가 어울린다고 생각해요. -- 피첼 2008년 1월 23일 (수) 17:00 (KST)
  • 저는 이 안이 괜찮다고 생각합니다. 물론 백과사전이 차분하면 좋겠지만, 일전에 외부 사이트에서 한국어 위키 디자인이 너무 촌스럽다라고 한 것이 생각이 나네요. BongGon 2008년 1월 23일 (수) 17:26 (KST)
  • 개인적으론 이전 색깔이 좀 더 세련되 보입니다. -- 피첼 2008년 1월 23일 (수) 19:26 (KST)
    • 그렇다면 위의 알찬 글 하고 요즘 화제 부분 색만 고칠까 합니다. BongGon님 괜찮으시려나요? -- iTurtle 2008년 1월 23일 (수) 20:09 (KST)
      • 고쳤습니다. 불만 있으시면 언제든지 남겨 주세요. -- iTurtle 2008년 1월 23일 (수) 20:17 (KST)
        • 딱히 불만은 없지만, 색상을 고치고 보니 쿠도군님 대문안 색상과 유사한 듯 해요. BongGon 2008년 1월 23일 (수) 20:59 (KST)
• 사용자:Airridi/액자를 적용해서 다시 고쳐봤습니다. 이제 상단 작업만 다시하면, 더이상의 디자인 변경은 없을 것입니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 24일 (목) 11:36 (KST)
• 투표 도중에 양쪽 안 모두가 몇 번이고 변경되었는데, 투표를 다시 해야 하지 않을까요? 두 안의 장점을 모아 더 나은 안을 만들 수도 있을 것 같고요. - IRTC1015(議) 2008년 2월 2일 (토) 20:02 (KST)

is this Japan Wiki?

? --kızılsungur

Korean :D Hehehehe... Sorry bros and sisters :P kızılsungur

This is Korean Wiki, not Japanese wiki. --해피해피 2008년 1월 18일 (금) 20:03 (KST)

sorry try again this is the Korea wiki... -limited

it isn't. go on thejapanese wiki

사회과학 내 인문학...

현재 사회과학 내에 인문학이 분류되어 있는데 시정되어야 할 것 같습니다.--Hun99 2008년 3월 2일 (일) 17:25 (KST)

바뀌어야 한다고 봅니다. BongGon 2008년 3월 2일 (일) 17:27 (KST)

찬성 --LeeSI 2008년 3월 2일 (일) 19:09 (KST)

이미 변경되어 있더군요. :) --iTurtle 2008년 3월 2일 (일) 19:10 (KST)

변경되었군요. 편집 감사드립니다.--Hun99 2008년 3월 2일 (일) 23:14 (KST)

대문안 일부 수정

알찬 글, 새 소식의 현 색상을 조금 바꾸었으면 합니다. #FFFF66 색상으로 바꾸고자 하는데 다들 어떤 생각이신지요? 사용자:BongGon/대문에 변경된 색상이 적용된 디자인이 있습니다. BongGon 2008년 3월 2일 (일) 17:27 (KST)

성급한 편집을 자제해주세요! 그냥 색깔이 어떤지 확인하고 싶으시면 미리보기를 하시던지 개인 문서에서 해주세요. -- 피첼 2008년 3월 2일 (일) 17:32 (KST)

성급한 편집이라고 단정짓지 마세요. 제가 알아서 돌렸습니다. 되돌리기 한 것마저 성급한 편집 운운하시니 유감입니다. BongGon 2008년 3월 2일 (일) 17:33 (KST)

역사를 쓸데없이 늘릴 뿐입니다. 대문 같은 중요한 문서는 토론을 거치고 편집해주세요. 관리자에게 주어지는 보호 문서 편집 권한은 ‘관리자는 자유롭게 편집해도 된다’가 아니예요. -- 피첼 2008년 3월 2일 (일) 17:37 (KST)

알겠습니다. 지금 현재 제가 위에 문제제기한 것은 그 방식을 충실히 따르고 있습니다. 앞에서 한 행동은 제가 조금 앞서게 행동한 것 같군요. BongGon 2008년 3월 2일 (일) 17:40 (KST)

• 같은 색상 제안을 동시에 합니다. 뉴스와 알찬 글을 iTurtle님 대문의 초기 색깔이었던 사용자:피첼/대문에서의 색깔과 똑같이 했으면 합니다. -- 피첼 2008년 3월 2일 (일) 17:43 (KST)

제 제안에 추가합니다. ‘분류로 찾기’의 색깔도 사용자:피첼/대문의 색깔로 변경하여, 각각의 소제목의 색깔에 차별을 두었으면 합니다. -- 피첼 2008년 3월 2일 (일) 17:48 (KST)

음, 이 색깔은 좀 더 차분함을 강조하고 있군요. 사실 iTurtle님 대문안이 된 이유가 차분함이었는데, 더 차분한 방향으로 간다면...하는 의구심이 들기도 합니다. BongGon 2008년 3월 2일 (일) 17:45 (KST)

조만간 투표란을 추가하던지, 아니면 사랑방에다가 투표란을 만들어서 투표를 실시하는게 좋을 것 같습니다. BongGon 2008년 3월 2일 (일) 23:42 (KST)

새로운 사용자 배려

바쁜 사이 어느새 대문 논의가 끝나버려 미처 미리 참가하지 못했네요 :)

대문은 오래 사용한 사용자보다는 처음 온 사용자에게 좀 더 중요한 공간입니다.

맨 처음 보게 되고, 일단 관심이 있다면 대문을 잘 살펴보게 되겠죠.

지금의 환영메세지 칸 아래에 새로운 공간을 만들어 처음 온 사용자를 위해 길라잡이, 도움말, 안내소 등으로 가는 고리를 눈에 잘 띄게 모아두면 새로운 사용자들이 덜 헤맬 것입니다.

환영 틀을 달기 전에도 손쉽게 그런 것을 알 수 있으면 좋으니까요.

익숙한 사용자는 자연스럽게 해당 부분을 무시하게 될테니 특별히 늘어나는 문제는 없으리라 생각합니다. --퇴프 2008년 3월 2일 (일) 18:35 (KST)

일단 당분간은 대문 변경을 안 했으면 좋겠습니다. --iTurtle 2008년 3월 2일 (일) 18:44 (KST)

문서 '대문'

사용자:퇴프/대문. 만들고 나서야 생각난건데, 혹시 이전에 이런 문서가 만들어져 있는게 있나요? --퇴프 2008년 3월 4일 (화) 00:41 (KST)

없었어요. --Puzzlet Chung 2008년 3월 4일 (화) 15:12 (KST)

잘모르겠습니다. -- 이 의견을 2008년 3월 13일 (목) 00:04에 작성한 사용자는 Kingace (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

대문에 틀:알고 계십니까

대문 하단에 표시되는 알고 계십니까 에 여백이 많다고 생각합니다.
현재 1280*1024 해상도를 이용중인데, 반 정도의 여백이 있네요. 다른 내용으로 채워도 되지 않을까요? --레스키 2008년 3월 9일 (일) 21:57 (KST)

이 대문을 만든 이입니다. 제가 1280*1024 해상도까지 테스트할 수 있는 모니터가 지금 없어서 어떻게 보이시는지 잘 모르겠네요. 여백이 심각하다면 알고 계십니까의 내용을 더 채우는 방법도 있겠습니다. --iTurtle 2008년 3월 9일 (일) 21:59 (KST)

1024*768의 해상도에서도 어느정도의 여백이 있군요. 알고 계십니까의 내용을 2~5줄 추가하는게 보기 좋을것 같네요 --레스키 2008년 3월 9일 (일) 22:03 (KST)

iTurtle님은 여백이 안보이나요? 저는 1680*1050을 사용하는데. 저도 여백이 보여요 --쿠도군(論) 2008년 3월 12일 (수) 16:35 (KST)

참고로 monobook 스킨에서는 그럭저럭 괜찮지만 modern 스킨은 글씨가 작기 때문에 여백이 늘어나는 듯 합니다.

• modern 스킨으로 대문 보기
• monobook 스킨으로 대문 보기 --Kjoonlee 2008년 3월 12일 (수) 16:55 (KST)

삼성 싱크마스터 EX151S 모델 사용중입니다. 주변의 '권고'에 따라서 모니터는 고장이 나지 않는 이상 새로 살 계획이 없습니다. (제가 해상도를 크게 하면 눈이 아파서 못 씁니다) --iTurtle 2008년 3월 12일 (수) 17:22 (KST)

• 원인을 알겠습니다. 오늘의 그림 때문이군요. 오늘의 그림의 크기가 크면 그만큼 여백이 생기고, 크기가 적으면 그만큼 여백이 생기지 않습니다.

EX

그림의 크기가 작을때(좌) / 그림의 크기가 클때(우)

1 동해 물과 백두산이 마르고 닳도록 하느님이 보우하사 우리나라 만세. 무궁화 삼천리 화려강산 대한 사람, 대한으로 길이 보전하세. 2 남산 위에 저 소나무, 철갑을 두른 듯 바람서리 불변함은 우리 기상일세. 무궁화 삼천리 화려강산 대한 사람, 대한으로 길이 보전하세. [[그림:틀:오늘의 그림 old|130px]]

1 동해 물과 백두산이 마르고 닳도록 하느님이 보우하사 우리나라 만세. 무궁화 삼천리 화려강산 대한 사람, 대한으로 길이 보전하세. 2 남산 위에 저 소나무, 철갑을 두른 듯 바람서리 불변함은 우리 기상일세. 무궁화 삼천리 화려강산 대한 사람, 대한으로 길이 보전하세. [[그림:틀:오늘의 그림 old|220px]]

--쿠도군(論) 2008년 3월 12일 (수) 20:34 (KST)

이 사진은 어느 사용자가 만드셨습니까? --121.161.147.173 2008년 3월 14일 (금) 20:18 (KST)

대문, 요즘 화제 네임스페이스 변경 토론

대문, 요즘 화제 등, 네임스페이스가 일반 문서로 된 이런 문서들이 있습니다. 이것들을 위키백과:대문, 위키백과:요즘 화제로 옮길 것을 다시한번 이야기해 봅니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 3일 (월) 20:42 (KST)

투표 싲가시작 일주일이 다 되어 갑니다. 토요일쯤에 결론을 내야 하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 7일 (금) 20:24 (KST)

일주일이 긴 건가요? 천천히 하세요. :) -- 피첼 2008년 3월 9일 (일) 19:06 (KST)

결정이 나지 않으면 11주까지 가지고 가 보죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 9일 (일) 19:16 (KST)

'부분적 완료' 요즘 화제는 네임스페이스가 옮겨졌습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 16일 (일) 20:30 (KST)

완료 대문을 옮겼습니다. 퇴프님의 문서를 대문으로 옮기는건 좀 시간을 두고 옮기도록 하죠. -- 피첼 2008년 3월 21일 (금) 00:15 (KST)

찬성(대문 네임스페이스)

1. 찬성 건의자. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 3일 (월) 20:58 (KST)
2. 찬성 프로젝트 문서로 넣어야죠. --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 20:48 (KST)
3. 찬성+의견 전에 여러번 이 이야기가 나왔고, 혼동의 여지가 있을 수도 있습니다. (특히 초보자는 대문의 의미를 위해 검색했다가, 메인이 나와서 난감해 할수가 있음.) 그리고 지난주에도 나왔는데 묻힌 이야기. 포털. --쿠도군(論) 2008년 3월 3일 (월) 20:49 (KST)
4. 찬성 당연한... --Nt (토론) 2008년 3월 4일 (화) 18:08 (KST)
5. 찬성 처음부터 프로젝트 문서로 분류되어 네임스페이스를 구별할 필요가 있었다고 봅니다. --시간 파리 2008년 3월 6일 (목) 10:23 (KST)
6. 찬성 현재 상태로는 위키백과 항목 수(현 55000여 개)를 셀 때, 대문도 포함될 수밖에 없습니다. 기본적으로 대문은 백과사전의 표제어가 아니라, 사용자의 편의를 위해서 존재하는 문서이기 때문에, 일반 이름공간에 있어서는 안됩니다. :) --정안영민 2008년 3월 6일 (목) 16:11 (KST)
7. 찬성 가리키는 글도 100개가 채 안되는군요. 뒷처리도 그리 어렵지 않겠습니다. 문서 이름이 어떻게 되든 일반 이름공간 밖으로 옮기는 것에 찬성합니다. 요즘화제는 모르겠는데, 대문은 위키백과 항목 수를 셀 때는 빠진다고 하네요. 요즘 화제가 일반 이름 공간에 있는줄은 미처 몰랐는데, 이런 문서가 더 있는지도 조사할 필요가 있겠습니다. --퇴프 2008년 3월 7일 (금) 02:21 (KST)
8. 찬성 일반 문서의 표제어로 사용 가능한 단어이므로 프로젝트 문서로 이동하여야 한다고 봅니다. -- 산들바람 2008년 3월 7일 (금) 02:53 (KST)
9. 찬성 -- 피첼 2008년 3월 9일 (일) 19:04 (KST)
10. 찬성 Jasontwo (Talk · Contri.) 2008년 3월 9일 (일) 19:11 (KST)
11. 찬성 이름도 바꿨으면 합니다만, 일단 옮기는 것이 토론의 주제이므로. --iTurtle 2008년 3월 9일 (일) 19:13 (KST)
12. 찬성 이름은 별도로.. 하실 전 그냥 대문도 괜찮긴 한데. 암튼 네임스페이스는 정돈해야 합니다. -- tiens 2008년 3월 10일 (월) 14:53 (KST)
13. 찬성 --Luciditeq 2008년 3월 10일 (월) 17:35 (KST)
14. 찬성 --loper 2008년 3월 11일 (화) 04:11 (KST)
15. 찬성 옮기는 것도 괜찮을 것 같네요. - Ellif 2008년 3월 11일 (화) 17:31 (KST)
16. 찬성 옮기는 것도 별반 나쁠것이 없다고 봅니다. - 내특 2008년 3월 11일 (화) 20:01 (KST)
17. 찬성 사용자:퇴프/대문. 그리고 이 토론을 토론:대문으로 옮겼으면 합니다. (각 문서에 대한 의견은 문서의 토론 공간, 특정 분야에 대한 의견은 위키프로젝트의 토론 공간을 활용해주세요.) -- THEOTERYI     2008년 3월 16일 (일) 18:09 (KST)

반대(대문 네임스페이스)

1. 반대 영문판도 걍 Main Page로 쓰고, 그것보다는 굳이 귀찮게 바꾸어야 할 당위성이 조금 부족해 보이는게 더 큰 원인입니다. BongGon 2008년 3월 3일 (월) 23:20 (KST)

   영어판의 Main Page와는 달리 '대문'은 표제어로 삼을 수 있는 단어입니다. --퇴프 2008년 3월 3일 (월) 23:25 (KST)

   Main Page는 그럼 표제어로 삼을 수 없나요? 그건 생각하기 나름 같습니다. 앞에서도 말씀드렸지만 그 부분은 제가 반대한 부차적인 이유일 뿐입니다. BongGon 2008년 3월 3일 (월) 23:28 (KST)

   Main Page라는건 어떤 존재하는 사물이 아니라 글을 작성 할 수 없어 문제를 1차적으로 피해간다는 뜻입니다. 옮기자는 이야기의 핵심은 일반공간에 일반문서가 아닌것이 있다는 뜻이지 표제어가 되냐 안되냐는 부차적인 문제가 맞죠. 그런데 그대로 두자면 한국어 위키백과에 '대문'이라는 글은 영원히 쓰지 않으실 건가요? --퇴프 2008년 3월 3일 (월) 23:43 (KST)

   그럼 퇴프님은 찬성 입장이신가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 4일 (화) 16:33 (KST)

   Wiktionary 같은 데에서는 네임스페이스를 쓰고 있습니다. 영문 위키백과는 어쩌면 바꿀 시기를 놓친 게 아닐까요? --Puzzlet Chung 2008년 3월 9일 (일) 09:18 (KST)

   • 반대 이동 자체는 반대하지 않습니다만 '대문'이라는 이름을 유지하는 것에 반대합니다. -- 피첼 2008년 3월 3일 (월) 23:25 (KST)

   문서의 이름에 대해서는 따로 토론했으면 좋겠습니다. 지금은 '네임스페이스'에 대해서만 집중해 주었으면 해요. --Klutzy 2008년 3월 6일 (목) 12:35 (KST)

2. 반대 굳이 옮길 필요가 없다고 봅니다. 대문이 표제어로 올라갈 수 있는 낱말이라면, 들머리나 정문 같은 일반명사로 바꿔서 쓸 수도 있습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 3월 6일 (목) 15:34 (KST)
3. 반대 이왕이면 들머리가 좋지 않을까 합니다. --크렌베리 2008년 3월 9일 (일) 10:27 (KST)

여기서 요점은 대문의 명칭이 아니라 네임스페이스입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 9일 (일) 10:28 (KST)

의견(대문 네임스페이스)

1. 의견 옮기는 참에, "요즘 화제" 문서의 성격도 재규명했으면 합니다. 일반 포털사이트도 아닌데 굳이 뉴스 클리핑이 필요할까요? 차라리 위키백과내 "화제"로 규정해, 관련 토론이나 편집이 활발한 문서들을 올리는 것이 낫지 않을까 합니다. --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 21:06 (KST)

그런 기능은 이미 백:소식이 있지 않나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 3월 3일 (월) 21:06 (KST)

백:소식은 주로 "사용자"모임과 관련한 공지개념이죠. ("현재 진행중인 투표, 토의, 선거와 중요한 공지사항을 전달") 이 측면 말고, 위키백과의 내용적인 부분에서(즉, 문서의 주제) 관심이 집중되는 것들을 뽑아내자는 의미입니다. :-) --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 21:10 (KST)

요즘화제는 사용자들이 최근에 관심가질 만한 소식에 관련하여 위키백과를 이용해 정보를 제공하는 방법으로 위키백과에 대한 흥미를 유발하는 수단입니다. --퇴프 2008년 3월 3일 (월) 21:23 (KST)

저도 요즘화제를 굳이 위키백과내 화제로 할 이유가 없다고 봅니다. 퇴프님 말대로 요즘 화제를 보고 위키백과에 알맞은 글을 편집 할 수 있으니, 문서량을 늘리는데도 도움이되구요 :D--쿠도군(論) 2008년 3월 3일 (월) 21:25 (KST)

네~ :-) --LeeSI 2008년 3월 3일 (월) 23:00 (KST)

저도 요즘 화제를 통해 '떡밥'을 만들어서 생산에 기여하게끔 한 적도 있습니다. 2007-2008 미국 작가노조 파업처럼 말입니다. --알비스 2008년 3월 4일 (화) 22:49 (KST)

질문(대문 네임스페이스)

1. 질문 위키백과에서의 변경이 미디어위키 배포판에도 영향을 주는지요? 알고 싶습니다. --iTurtle 2008년 3월 4일 (화) 21:41 (KST)

   미디어위키 배포판은 별도로 관리됩니다. 미디어위키 배포판의 변경사항이 위키백과에 적용되기는 합니다. --퇴프 2008년 3월 4일 (화) 23:48 (KST)

   미디어위키 배포판에는 기본값이 'Project:요즘 화제'(Project: = 위키백과:)로 되어 있습니다. 위키백과에서 바꿔서 쓰고 있는 거예요. --Klutzy 2008년 3월 5일 (수) 01:04 (KST)

2. 질문 영어 위키백과에서는 요즘 화제가 포털로 되어 있던데 왜 그런거죠? --Nt (토론) 2008년 3월 5일 (수) 16:55 (KST)

그냥 '대문' 삭제 천천히 해주세요

이곳으로 북마크해 놨었는데, 불편하네요. 다른 분들도 그럴 것같은데, 과도기를 두고 수정합시다. --개굴 2008년 3월 21일 (금) 09:14 (KST)