위키백과토론:전쟁과 평화 에디터톤

책 건의 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

어떠한 책이 있나는 모르겠으나 위키백과, 우리 모두의 백과사전을 건의합니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 10일 (수) 20:13 (KST)답변

에디터톤의 취지와는 맞지 않는 책으로 생각됩니다. --trainholic (T, C) 2020년 6월 13일 (토) 00:43 (KST)답변

아, 리워드북도 "전쟁과 평화"에 관한 것이군요. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 21일 (일) 11:38 (KST)답변

리워드 북 건의 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

@웬디러비: @Trainholic: 제 1차 세계대전을 배경으로 한 서부 전선 이상 없다를 리워드 북으로 건의하는 바입니다.--Kenlee77 (토론) 2020년 6월 11일 (목) 09:56 (KST)답변

+ 태극기 휘날리며도 좋겠네요. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 11일 (목) 20:33 (KST)답변

제안 감사합니다. 반영하도록 하겠습니다. --trainholic (T, C) 2020년 6월 13일 (토) 00:44 (KST)답변

문서 대상 관련 질문 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

꼭 정규적인 전쟁이나 전투 말고도 무장 충돌이나 소요 같은 것은 어디까지 포함되는 것인지가 궁금합니다. 본격적인 정식 전쟁으로 가지 않고 양 측 간 무력충돌이 계속 있을 수 있는 반면 일반적인 시위가 소요사태나 무장충돌 급으로 충돌하는 경우(시리아 내전이 이렇게 커졌죠)도 있기 때문에 어느 정도 구분선은 있어야 할 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 12일 (금) 13:52 (KST)답변

한 번 고민해보도록 하겠습니다. 어느 정도의 제한을 두는 것이 괜찮은지 먼저 제안해주셔도 좋을 것 같습니다! --trainholic (T, C) 2020년 6월 13일 (토) 00:55 (KST)답변

정규전 외에도 비정규전, 파르티잔전, 테러 공격도 포함할 수 있게 하였으면 좋겠습니다. 이들도 평화와 전쟁에 관련된 것이니깐요. 시위의 경우에는 무장 충돌로 일어나는 경우(총기 사용이나 군의 투입 등) 등 사실상 일반 시위로 볼 수 없을 경우에만 해당하게 만들었으면 괜찮을 것 같습니다.(반전 시위 같은 특정 종류의 시위는 평화 항목에 속하므로 제외)--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 19일 (금) 21:44 (KST)답변

저는 상대가 무슨 무기를 사용하며,또 어떻게 싸웠는지를 알고싶습니다. 즐거운 위키백과(토론/기여)2020년 7월 27일 (월) 15:30(KST) 즐거운 위키백과 (토론) 2020년 7월 27일 (월) 15:30 (KST)답변

리워드 북 건의 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

평화의 사진가(교보문고 링크)
발칸의 음모(#)
1945(#)

다음을 추천합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 17일 (수) 09:38 (KST)답변

감사합니다. 4만원 이상의 도서는 '리워드 두 점'을 소진해야 교환이 가능한 것으로 처리하겠습니다.--trainholic (T, C) 2020년 6월 19일 (금) 01:52 (KST)답변

평화의 사진가는 절판된 도서네요. 해당 도서를 제외한 남은 도서의 처리를 완료했습니다. 더불어 여러 책들을 추가로 등록했습니다:)--trainholic (T, C) 2020년 6월 19일 (금) 02:07 (KST)답변

점수 규칙 제안 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

점수가 "3000 바이트 당 1점"인데 30000 바이트를 넣는 수고는 10배겠지만, 품질 면에선 10배까지는 아니죠. 로그 단위로 점수를 부여하면 어떨까요?

3000바이트/1만/3만/10만/30만 바이트를 기준으로 1점에서 5점입니다.
새글인 경우, 이 점수의 2배를 받습니다. (1점 추가는 약하니 아예 2배!!)
기존 글을 보강할 경우, 기존 점수 단계에서 상위 단계의 분량을 추가할 경우, 점수를 받습니다. 즉 1.5만 바이트인 글은 이미 1만 바이트 점수인 2점을 확보한 상태이므로, 추가로 3만 바이트를 더 써서 4.5만 바이트가 되어야 3점을 받습니다.

에디터톤에서 길이에 점수를 주는 시도는 처음인데 좋은 결과가 있었으면 합니다. @Trainholic, Twotwo2019: -- ChongDae (토론) 2020년 6월 20일 (토) 18:56 (KST)답변

좋은 안이기는 한데, 새 글의 경우 그러면 바이트 점수의 x2로 해서 2점부터 10점으로 점수를 부여하자는 말씀이신것이죠?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 6월 20일 (토) 21:54 (KST)답변

의견 덧붙이자면, 순위가 아닌 점수 자체에 리워드를 매길 경우 보상이 매우 많이 필요할 수 있다는 것을 인지하셨으면 합니다. 저같은 경우 과학의달 에디터톤에서 문서를 100개정도 만들었던거 같은데, 전쟁과 평화 에디터톤이었다면 책 10권을 받았을 겁니다. 책값으로만 4~50만원 이상 지출될 수 있습니다. 책 리워드가 나쁘다는게 아니라, 충분한 현실적 논의가 되었는지 여쭙습니다.――사도바울 《☎|✎|X》 2020년 6월 21일 (일) 10:18 (KST)답변

알겠습니다. 축소하도록 하겠습니다 :) --trainholic (T, C) 2020년 6월 21일 (일) 11:33 (KST)답변

길이에 점수를 준 적은 백:3.1운동 100주년 기념 에디터톤이 있었습니다. 이번의 경우에도 해당 규칙을 따랐고요. 워낙 '덕후'가 많은 분야라서 축소를 했습니다만, 하지만 30만 바이트의 경우 수고가 적지 않기 때문에 조금 넉넉하게 조정했습니다.

문서를 채운 정도의 수에 따라 3,000 바이트는 1점, 2만 바이트에 2점, 5만 바이트에 3점을 부여하고, 9만 바이트에 4점, 이후 4만 바이트마다 1점씩을 부여하는 것으로 바꾸었습니다. 새 문서의 경우 한 개의 문서 당 1점을 추가로 부여하는 것으로, 원안 조정했습니다. 내용을 채우는 에디터톤이 메인스트림인 점을 이해 부탁드립니다 :) --trainholic (T, C) 2020년 6월 21일 (일) 11:39 (KST)답변

질문. 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2020년 7월 25일 (잠정 예정): 동료평가와 편집을 위한 오프라인 모임 진행

위 사항은 필수인지 질문드립니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 21일 (일) 11:41 (KST)답변

오프라인 에디터톤은 코로나19 방역 및 확산 추세에 따라 사용자들의 자발적인 모임으로 개최를 결정할 예정입니다. - 문서에

꼼꼼히 읽어보시기 바랍니다.--trainholic (T, C) 2020년 6월 21일 (일) 18:05 (KST)답변

새 주제