위키백과:알찬 목록 후보/3000 탈삼진 클럽 (2)

기준

  1. 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
  2. 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
  3. 포괄적인가
    • 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가?
    • 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
    • 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
  4. 양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
    • 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가?
    • 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가?
  5. 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?

의견

 찬성 300 승 쪽과 크게 다르지 않는 의견입니다. 두 문서를 교차해서 보다보니, 두 본문에서 3000k-300승 동시에 기록한 사람이 10명이 있다고 양쪽에서 언급되고 있기 때문에 아래 목록에서 범례로 동시 기록자를 표기하는것도 재밌겠다는 생각은 들지만, 과잉정보일수도 있겠다 싶기도 합니다. 수고하셨습니다. — Tablemaker 2016년 10월 10일 (월) 22:12 (KST)[답변]
 반대 없는 문서 링크가 너무 많은 것이 아쉽습니다. --닭살튀김 (토론) 2016년 10월 11일 (화) 00:44 (KST)[답변]
@FriedC: 투구 이닝을 제외하고 모두 생성하였으며, 이 문서도 이제 금방 생성하겠습니다. 문서를 다시 한 번 봐주셨으면 합니다. :) Nt 2016년 11월 10일 (목) 01:20 (KST)[답변]
 찬성 --닭살튀김 (토론) 2016년 11월 10일 (목) 23:18 (KST)[답변]
 찬성 --ysjbserver (토론) 2016년 10월 11일 (화) 20:08 (KST)[답변]
 찬성 투구 이닝 같은 용어는 저같은 비관심자들을 위해서라면 생성되어야 할 문서 같네요. 참고해볼 수 있는 날이 왔으면 좋겠습니다 :) --"밥풀떼기" 2016년 10월 13일 (목) 15:48 (KST)[답변]
 완료 @밥풀떼기: 생성했습니다. :) Nt 2016년 11월 11일 (금) 13:24 (KST)[답변]

  의견이 적당히 모인 것 같아 종결하겠습니다. Tablemaker (토론) 2016년 11월 14일 (월) 19:15 (KST)[답변]