위키백과:알찬 목록 후보/300 승 클럽

300 승 클럽

기준

  1. 잘 쓰였는가 전문적인 기준에 따라 서술되었는가?
  2. 개요 목록 문서를 요약한 개요 부분이 주제와 세부 사항을 잘 설명하고 있는가?
  3. 포괄적인가
    • 주제를 포괄적으로 다루며, 최소한 주제와 관련된 모든 주요한 요소를 충실히 다루고 있는가? 가급적 모든 요소를 다루고 있으며 이 요소들에 관해 주석과 추가적인 정보 또한 담고 있는가?
    • 충분한 분량과 길이를 가지고 있으며 불필요한 정보를 담고 있지는 않은가? 다른 문서와 크게 겹치는 정보는 없으며 관련 문서의 일부분이 아닌 독립 문서로서의 기준을 충족하는가?
    • 구조. 쉽게 주제를 설명하고 있는가? 문단 제목과 표의 내용은 독자에게 도움이 되는가?
  4. 양식 백과사전의 양식에 따라 쓰여졌는가?
    • 이 문서가 시각적으로 독자들의 관심을 끌고 있는가? 적당한 분량의 글, 양식, 표, 색상 등이 잘 어우러져 있는가? 없는 문서로의 링크가 최소화되어 있는가?
    • 그림 파일과 멀티미디어 파일이 문서에 활용되어 있는가? 그림과 미디어 파일들이 주제에 어긋나지 않고 위키백과의 정책을 위반하지 않고 있는가?
  5. 안정적인가 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가? 편집 분쟁에 휘말리지 않는 민감한 주제는 아닌가?

의견

3000 탈삼진 클럽과 비교해서, 300승-300 승 두개의 표기가 병기되어있어 수정했습니다. 문서를 입맛대로 고친 부분도 있으니 이상해졌다면 되돌려주세요. 무작위로 각주를 눌러 7번을 한번 눌러 봤는데 페이지가 소실되었습니다. 각주를 확인하셔야 할 것 같습니다. 아주 조금 더 다듬어야 할 것 같이 보입니다. 구성과 형식은 기존 알찬목록인 3000 안타 쪽과 크게 다르지 않아, 이 부분에서 문제는 없다고 생각됩니다. — Tablemaker 2016년 10월 1일 (토) 20:13 (KST)[답변]
 거의 완료 수정하신 부분은 문장을 매끄럽게 읽는데 많이 도움이 되네요. 각주는 baseball-reference.com이나 news.google.com의 경우 사이트를 보존할 필요가 없으며, 두 사이트를 제외한 나머지 뉴스 기사들에 대해서는 모두 사이트 보존 처리 혹은 보존된 사이트로 링크 처리했습니다. 그럼에도 불구하고 유일하게 7번 각주만이 소실되어 있어 다른 출처를 찾아보겠습니다. Nt 2016년 10월 1일 (토) 21:32 (KST)[답변]
개인적으로 이런 기록들은 야구의 재미를 배가시킬 수 있는, 흥미를 끌만한 요소라고 생각이 들며, 이러한 기록들은 기록들끼리 연결되어 있어야한다고 생각합니다. en:Template:Major_League_Baseball_records과 같은 틀을 만들어 부착하신다면 비슷한 기록들을 쉽게 열람할 수 있을 것 같습니다. — Tablemaker 2016년 10월 2일 (일) 06:54 (KST)[답변]
영어 위키백과의 틀을 그대로 가져오기에는 아직 한국어 위키백과에는 관련 문서가 거의 없는 상태라, 간단하게 {{메이저 리그 베이스볼 기록}}을 만들었습니다. Nt 2016년 10월 2일 (일) 20:38 (KST)[답변]
 완료 7번 각주 채워넣었습니다. Nt 2016년 10월 10일 (월) 07:20 (KST)[답변]
 찬성 짝짝짝. 힘드시죠? 수고하셨습니다. — Tablemaker 2016년 10월 10일 (월) 21:50 (KST)[답변]
 찬성 개요 문서를 잘 번역하셨네요. 잘 보았습니다. --닭살튀김 (토론) 2016년 10월 11일 (화) 00:41 (KST)[답변]
 찬성 --ysjbserver (토론) 2016년 10월 11일 (화) 20:08 (KST)[답변]
 찬성 잘 읽었습니다. 다만 300 승에서 '승'은 일종의 단위니까 300승으로 붙여 써야 하지 않나 싶네요. 제목과 내용 수정만 이뤄지면 될 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 13일 (목) 15:46 (KST)[답변]
한국어에서 단위는 띄어쓰기 해도 문제 없고, 500 홈런 클럽, 3000 안타 클럽도 띄어썼듯이 모두 띄어쓰는 것으로 원칙을 정했습니다. Nt 2016년 10월 13일 (목) 19:04 (KST)[답변]
아 프로젝트나 토론란에서 그런 원칙을 정했었나요? 그렇다면 찬성합니다. --"밥풀떼기" 2016년 10월 14일 (금) 00:09 (KST)[답변]
토론을 통해 정한 것은 아니고 제가 개인적으로 정했습니다. Nt 2016년 10월 14일 (금) 10:06 (KST)[답변]

  더이상 토론이 진행되지 않고, 뚜렷한 반대 의견 역시 없으며, 찬성 의견은 충분히 모였다고 생각되어서 토론을 마무리 짓습니다. Tablemaker (토론) 2016년 11월 1일 (화) 02:19 (KST)[답변]