위키백과:의견 요청/상지학원
함께 검토해 주세요
편집현재 상지학원 산하 학교의 문서는 상지학원의 일원이신 분(본인이 밝히시기로는 상지대관령고등학교 행정실장이라고 하심)이 지속적으로 편집을 하고 계십니다. 그런데 저 혼자로는 판단하기가 심히 곤란합니다.
법적판단을 받아서인지 지속적으로 글을 올리시는데, 이게 위키백과에 맞는 내용인지 홍보나 광고성인지 전혀 분간이 안갑니다. 또 이 내용이 굳이 기록되어야 하는 것인지도 의문입니다. 제가 보기에는 여기에 기록함으로서 정당성을 회복하시려는 것 같은데, 그렇다고 마구 삭제하기도 좀 그렇습니다. 함께 검토해주시면 감사하겠습니다. --Aaron 2013년 4월 1일 (월) 12:59 (KST)
- 상지대학교는 옛날부터 사학비리로 분규가 일어나고 있고 비리로 인해 기존 구 재단이 물러난 뒤 교육부에서 관선이사가 파견되었습니다. 이후 새 재단이 들어섰고요. 원래 대학 설립자도 상지학원 문서에 있는 구재단 측 이사장인 김모씨가 아니라 다른 사람이라고 학교 공식 홈페이지에 기록되어 있는 사항입니다. 그런데 이 문서를 보면 사학비리로 물러낸 구재단 측의 입장만 반영되어 있는 독자연구에 가깝다고 봅니다. 보면 "음모세력들의 음해 모략으로 강제 탈취" 등등의 문장이 쓰여져 있는데 이것은 자기 주장글에 가깝지 이게 위키백과에 맞는 내용은 아니라고 생각합니다. 계속 다른 사용자 이름과 아이피로 같은 내용이 반복되고 있는데 다중계정도 의심가는 상황이고요. 그리고 상지학원은 상지대학교를 운영하고 있는 재단으로 상지대학교 문서가 있는데 굳이 상지학원 페이지를 다시 생성하는 것도 불필요합니다. 상지대학교 문서에 연혁도 다 나와있고요. --Hong1234 2013년 4월 1일 (월) 16:28 (KST)
- 저는 "상지학원"문서를 생성할 마음이 없습니다. 그런데도 이 글을 "상지학원"이라 한건 "상지학원"이 소유한 학교 전반에 있어 문서편집행위가 이루어지고 있기 때문입니다. 그냥 포괄하고자 "상지학원"이란 표현을 사용한 것 뿐입니다. 이에 대한 오해가 있으셨다면 제 불찰인 것 같습니다. "Hong1234"님의 말씀에 따르면 결국 자신들을 정당화하기 위해 이 글을 쓰고 있다고 보는데, 이에 대한 조치도 필요하다고 봅니다. --Aaron 2013년 4월 1일 (월) 18:45 (KST)
- hong1234 님 말한 내용을 보면 상지대학교가 비리로 인해 구재단이 비리로 물러났다고 주장하시는데 결국 대법원에서는 비리가 아닌 무죄 판결이 나고 설립자는 김모씨다라고 고등법원이나 대법원전원합의체, 그리고 사학분쟁조정위원회에서도, 심지어 당신들이 설립자라고 주장하는 원홍묵의 장자인 큰아들 조차도 상지대 설립자가 김문기씨며 무죄판결 난게 맞다고 하는데 왜 자꾸 부정하시는지요? 대한민국은 자유민주주의 국가이며 대한민국 헌법 에서도 ① 대한민국의 국민이 되는 요건은 법률로 정한다. ② 국가는 법률이 정하는 바에 의하여 재외국민을 보호할 의무를 진다. "헌법이나 법률에 위반되는 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 대법원은 이를 최종적으로 심사할 권한을 가진다" 라고 헌법에 분명히 명시가 되어 있는데도 불구하고 대법원 판결을 잘못되었다라고 법을 어겨가며 잘못되었다고 부정하는 세력은 분명히 사회를 혼란시켜 이득을 보려하는 자라고 생각합니다. --Etranger003 (토론) 2013년 4월 1일 (월) 21:28 (KST)
- 당분간은 그냥 공평하게 학과 및 위치등 간략하게만 쓰는게 좋을듯합니다. --Siyoon (토론) 2013년 4월 1일 (월) 21:44 (KST)
Aaron님 지속적으로 편집하고 있다고 하는데 그럴수 밖에 없습니다. 상지대관령고등학교 설립자가 상지학원 상지대학교, 상지영서대학교, 상지대관령고등학교, 상지여자 중고등학교를 다 설립하셨습니다. 그러니 상지학원 상지대학교 상지영서대학교 상지대관령고등학교를 지속적으로 편집하는 이유입니다. --Etranger003 (토론) 2013년 4월 1일 (월) 22:09 (KST)