위키백과:의견 요청/서바이벌 프로그램 참가자

토론 편집

아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.

근래 서바이벌 프로그램(대표적으로 SIXTEEN, PRODUCE 101)에서 데뷔한 사람들에 대한 문서가 대체적으로 소속 그룹 문서로 넘겨주기 처리되어있습니다. 제가 보았을 때는 위 서바이벌 프로그램에 출연한 것도 고정 출연으로 볼 수 있어, 백:인물에 만족해 개별 문서로서 등재 가능하다봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 7월 8일 (금) 17:46 (KST)[답변]

동의합니다. 다만 활동 내역이 문제겠네요. 자칫하면 토막글 양산.. --"밥풀 떼기" 2016년 7월 11일 (월) 00:54 (KST)[답변]

일단 출연자 중 데뷔한 사람만 등재하도록 기준을 세우는 것도 나쁘지 않아보입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 7월 11일 (월) 01:31 (KST)[답변]

데뷔했다 하더라도 그룹 횔동 이외의 개인 활동이 없다면 그냥 그룹으로 넘겨주기 처리하는게 더 낫지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2016년 7월 11일 (월) 16:33 (KST)[답변]

서바이벌 출연도 사실상 개인 출연으로 봐야하는게 맞는게 아닌가 생각듭니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 7월 11일 (월) 16:58 (KST)[답변]

결국에는 트와이스, 아이오아이 멤버들을 전부 등재가능해야한다는 말씀이시죠? -- 강휘 (토론) 2016년 7월 22일 (금) 16:28 (KST)[답변]

예 개인활동으로 봐야한다 생각합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 7월 22일 (금) 16:47 (KST)[답변]

사족으로 아이오아이나 트와이스 정도면 개인 문서를 전부 생성해도 괜찮지 않을까요? -- 강휘 (토론) 2016년 8월 4일 (목) 14:24 (KST)[답변]

네. 그 생성하는 명분이 바로 서바이벌 프로그램 고정 출연이라는 뜻이었습니다. 백:인물에서 등재기준에 고정 출연을 요하고 있으니까요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 4일 (목) 16:10 (KST)[답변]

@밥풀떼기, ChongDae, Kanghuitari: 딱히 반대 의견도 없고 더 이상 의견 없으면 이만 생성하는 편으로 종결할까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 6일 (토) 11:48 (KST)[답변]

저야 처음부터 동의했으니까요 :) 데뷔한 인물 생성 기준도 좋네요. --"밥풀 떼기" 2016년 8월 6일 (토) 12:11 (KST)[답변]

근데 서바이벌 프로그램 참가하는것은 고정출연인가요? 아님 1회성 출연인가요?--고려 (토론) 2016년 8월 6일 (토) 21:46 (KST)[답변]

데뷔한사람은 끝까지 갔으니까 고정으로 봐야죠. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 6일 (토) 21:54 (KST)[답변]

식스틴, 프로듀스 101에서의 활동 내용은 그룹 멤버 전체가 공통입니다. 그룹 멤버 개개인을 따로 등재할 이유로는 약해보입니다. -- ChongDae (토론) 2016년 8월 7일 (일) 15:10 (KST)[답변]

동감합니다. 그룹 멤버 개개인의 활동내용은 사실상 방송 출연 하나밖에 없지 않나요?--고려 (토론) 2016년 8월 7일 (일) 15:12 (KST)[답변]

지침에 따르면 개인활동(고정)이 한 개 이상일 경우 등재가능하도록 되어있습니다만. 여기서 관건은 서바이벌 프로그램 출연이 개인 활동이 맞느냐이지 몇 개일경우 등재가능하냐가 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 7일 (일) 15:57 (KST)[답변]

멤버 전체가 공통이라는게 무슨 의미인지 모르겠습니다. 제 생각에 서바이벌 프로그램 참여는 개인 신분으로 하는 것으로 아는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 7일 (일) 15:55 (KST)[답변]

아마도 이런 이야기 같습니다. "고정"이라고 하면, 한 방송에 꾸준히 출연했다는 의미이기 때문에 서바이벌 프로에서 '고정출연'했다고 할정도면 특정 기준 이상 살아남아야 한다는 의미겠죠.

SIXTEEN은 본문에 적혀있듯 트와이스의 멤버만을 뽑기 위해 열린 오디션 프로그램이며 다른 목적성을 가진 프로그램이라고 보기 힘듭니다. 이 말은, 트와이스 멤버의 개별 문서를 만드는데에 제시된 근거가 트와이스와 매우 밀접한 관련이 있는 방송이라는 이야기입니다. 프로듀스101도 마찬가지로, 아이오아이를 뽑기 위해 만든 방송이기 때문에 고정출연자들 모두 아이오아이 멤버가 되겠습니다. 아이돌A씨가 가령 6시 내고향같은 전혀 관계없는 프로그램에 출연했다면 할 말은 있겠습니다만은,, 지금 제안된 안은 결국엔 자비출판을 표현만 바꿔서 한 것에 지나지 않습니다. BJ문서에 관심이 많으시다고 생각되기 때문에 BJ에 빗대어 표현하면, A씨의 문서를 등재하기 위한 근거로 A씨가 스트리밍하는 방송을 제시했다는 것과 비슷해보입니다.

그 지침에서 말하는 고정출연은 소속 그룹과 전혀 무관한 방송에서 고정 출연을 했을 때에야 비로소 의미가 있다고 생각됩니다. — Tablemaker 2016년 8월 7일 (일) 21:14 (KST)[답변]

또 현재는 "아이돌 그룹"만을 토론에서 다루고 있습니다만은, 모든 서바이벌 프로그램은 아이돌만 출연하는 것이 아닙니다. (예: 한식대첩 같은 요리나, 도전골든벨과 같은 성격의 프로그램 등) 가령 요리 서바이벌에서 고정 출연에 준하게 장기간동안 방송에 출연한 요리인을, 사회적으로 어떠한 저명성이 없음에도 위를 근거로 등재한다고 하는 것도 말이 안되겠지요... — Tablemaker 2016년 8월 7일 (일) 21:27 (KST)[답변]

예 말씀하셨던대로 여기는 아이돌 부분에 한정된 토론입니다. 다른거까지 포함하기엔 무리가 있으니 일단 논외로 치는게 좋을듯합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 7일 (일) 22:24 (KST)[답변]

또한 백:인물에는 "영화, 드라마, 방송 프로그램 등에서 주연 혹은 주요 조연을 담당했던 인물."이라 기준을 세워놨습니다. 데뷔한 사람을 서바이벌 프로그램의 주연급으로 봐도 무방해보입니다. 위에서 귀하께서 "고정출연은 소속 그룹과 전혀 무관한 방송에서 고정 출연을 했을 때에야 비로소 의미가 있다고 생각됩니다."라고 말하신부분에 대해서는 찬성하지 않습니다. 애시당초 지침에 그런 구별따위는 해놓지 않았으며, 위와 같은 주장을 펼치시려면 우선 지침부터 뜯어고치는게 우선이라 봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 7일 (일) 22:26 (KST)[답변]

지침을 뜯어 고치자고 이야기한것도 아니고, 님께서도 그렇게 백:인물을 해석했듯 저는 이 현상을 자비출판에 빗대어 해석한 것 뿐입니다. 애초에 백:인물#연예인에 기재된 '폭넓은 팬 층을 확보하고 있음이 출처에 의해 증명된 인물.'로 등재가 충분히 가능한 사안이라고 생각됩니다. 구태여 이런 의견 요청을 열 필요 없이요. — Tablemaker 2016년 8월 8일 (월) 00:40 (KST)[답변]

?? 나름 위키생각해서 의견냈는데 필요없다 취급받으니 기분이 묘하네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 8일 (월) 00:49 (KST)[답변]

뭐 어찌되었든 찬성하시는걸로 알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 8일 (월) 01:00 (KST)[답변]

찬성은 아닙니다. 반대구요. 반대지만 등재는 가능하다고 생각됩니다. — Tablemaker 2016년 8월 8일 (월) 01:15 (KST)[답변]

??? 그게 대체 무슨 뜻이죠? 등재가 가능하냐에 대한 토론에서 등재가 가능하다고 하시면서 반대라고 하시는게 무슨 의미인지 모르겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 8일 (월) 01:17 (KST)[답변]

지금 귀하가 제시한 의견 요청은, 특정 아이돌 그룹에 속한 인물들을 '서바이벌 프로그램'에 출연한 것을 근거로 등재해도 된다라고 하신겁니다. 아닌가요? 저의 의견은, 그 서바이벌 프로그램들을 근거로 하는것은 말이 안된다고 생각하지만, 그걸 구태여 근거로 하지 않더라도 충분히 등재가 가능한 인물들이라는 겁니다. 다른 조건들을 이용해서요.

그리고 귀하와 토론할때 간혹 느끼는 것이지만, 구태여 열 필요는 없어도 될 것 같다고 했을 뿐, 이 의견 요청 자체가 쓸데 없으며 필요 없다고 "취급"한 적이 없습니다. 가끔 의견을 왜곡해서 해석하시는 것 같은데, 저 역시 기분이 묘할 뿐입니다. — Tablemaker 2016년 8월 8일 (월) 01:22 (KST)[답변]

글쎄요. 굳이 이런 총의에까지와서 쓸데없다와 같은 분쟁의 여지가 될만한 뉘앙스를 풍길 필요가 더 없는거 같네요. 위키는 사소한것이라도 총의로 움직이니까요. 어쨌든 의견 알겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 8일 (월) 01:28 (KST)[답변]

정말로 이 토론이 쓸데없다고 생각했다면, 처음부터 4-5줄 가량 되는 의견을 개진하지도 않았습니다. 허나 상호간에 결론은 도출된 것 같으니 여기까지만 적도록 하겠습니다. 좋은 밤 되세요. — Tablemaker 2016년 8월 8일 (월) 01:30 (KST)[답변]

다른분들은 더 이상 이견 없는건가요? 없다면 트와이스와 아이오아이 멤버는 전부 등재하는걸로 종결하겠습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 8일 (월) 01:34 (KST)[답변]

생성하는 것으로 종결합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 14일 (일) 12:19 (KST)[답변]

언제나 결론은 일방적이군요. -- ChongDae (토론) 2016년 8월 16일 (화) 13:33 (KST)[답변]

글쎄요. 전 반대측에게 반론할 시간을 충분히 드렸다 보는데요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 8월 16일 (화) 14:35 (KST)[답변]

위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.