위키백과

위키백과:좋은 글 후보/고래자리 타우

< 위키백과:좋은 글 후보

고래자리 타우

알찬 글로 선정하기에는 내용이 약간 부실합니다. 그러나 좋은 글로 선정하기엔 무리가 없을 수준입니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Prikytera (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

 찬성--Sienic (토론) 2010년 12월 21일 (화) 19:40 (KST)[답변]
 찬성--알비스 (토론) 2010년 12월 22일 (수) 02:22 (KST)[답변]
 찬성 굳 --Alto (토론) 2010년 12월 25일 (토) 21:59 (KST)[답변]
 찬성--인생살이 (토론) 2010년 12월 26일 (일) 20:26 (KST)[답변]
 찬성 --이동아 (토론) 2010년 12월 29일 (수) 02:18 (KST)[답변]
 의견 --Prikytera (토론) 단순히 찬성의 뜻만 표하기보단, 찬성하는 이유나, 이 문서에 대한 의견을 적어주셨으면 합니다. 이 문서에 대한 토론이 그리 순탄해 보이지는 않군요. 2010년 12월 30일 (목) 14:15 (KST)[답변]
뭐 별로 지적할 만한게 없으니까 그런 게 아닐까요.--Alto (토론) 2010년 12월 31일 (금) 17:34 (KST)[답변]
지적할 만한게 없다고 해도 최소한 찬성하는 이유라든가 이 문서의 편집 방식을 어떻게 하면 좋겠다는 의견이 있어야 토론이 발전적으로 진행되는 것입니다. 이 문서를 좋은 글 후보에 올린 것은 저입니다만, 제가 봐도 지금 이 토론이 "발전적"으로 진행되고 있다고 보기는 어렵습니다. 이미 좋은 글로 선정된 "아이유" 문서에 대한 토론 때는 좋은 글로 선정하는 데 찬성의 뜻을 표한 많은 이들이 설득력 있는 근거를 찬성의 이유로 내세움으로써 좋은 글로의 선정까지의 과정이 무난히 진행되었습니다.--Prikytera (토론) 2011년 1월 5일 (수) 05:27 (KST)[답변]
 찬성 보도 자료를 비롯한 한국어 자료가 추가로 있었으면 좋겠습니다. --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 5일 (수) 19:31 (KST)[답변]
 추가 의견 단순히 찬성표만 던지는 것보다는 이유를 남기면 좀 더 건설적인 후보 토론이 되리라는 데는 공감하지만, 모두가 천문학 분야에서 전문가가 아니기 때문에 어떤 내용이 부족한지 등등을 일일이 설명해주기는 힘든 것 같습니다. --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 5일 (수) 19:31 (KST)[답변]
 의견 왜 알찬 글로는 부적합 한가요? 243 이다와 같이 검증을 좀 더 거친다면 알찬 글로도 충분하 것 같은데요.--NuvieK (토론) 2011년 1월 6일 (목) 07:46 (KST)[답변]
 찬성 좋은 글로 올렸다가 알찬 글로 올리든 아니면 알찬 글이 되든, 상관없습니다. 하지만 토론이 올라온 이상 알찬 글로 올리기 위해서 반대를 하는 것은 또 아니기에 그냥 찬성던지죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 6일 (목) 13:16 (KST)[답변]
 의견 약간 훑어봤습니다만, 서문 부분에 출처가 하나도 없다는 점이 약간 아쉽네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 9일 (일) 02:25 (KST)[답변]
 찬성 243 이다하고 비교하면서 한 줄 한 줄 읽어 본 후 판단함 -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2011년 1월 13일 (목) 20:15 (KST)[답변]
 찬성 하늘모래 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 02:57 (KST)[답변]
 조금 반대 전혀 관련이 없지는 않지만, 이 문서와 직접 관련이 없는 고유 운동량, 시선속도, 중원소 함량에 대한 정의가 문서에 많이 들어 있습니다. 이런 게 이 문서에 들어간다면 다른 문서에도 각 용어에 대한 정의 다 써야겠죠. 굳이 이런 내용은 필요가 없다고 생각합니다. --Grrewa (토론) 2011년 1월 17일 (월) 18:16 (KST)[답변]
구체적으로 지적 바랍니다.--Alto (토론) 2011년 2월 6일 (일) 16:42 (KST)[답변]
제가 지금 다시 봐서 그런데, 몇몇 분들이 지우신 것 같네요. --Grrewa (토론) 2011년 2월 12일 (토) 22:44 (KST)[답변]
 의견 사용자 여러분들 모두 과감히 선정하실 수 있습니다. 선정 절차에 문제가 있으시면 제가 돕겠습니다. :) --NuvieK (토론) 2011년 2월 12일 (토) 16:39 (KST)[답변]
 찬성 다루어야 할 내용을 전반적으로 자세히 잘 다루었습니다. 용어의 정의가 설명된 것 역시 일반인이 해당용어를 이해하는 데 도움이 되기 때문에 문제될 것 없다고 생각합니다. 별다른 의견이 없다면 선정하였으면 합니다. Jjw (토론) 2011년 2월 13일 (일) 04:11 (KST)[답변]
 찬성-Yoreri (토론) 2011년 2월 13일 (일) 08:46 (KST)[답변]

  별다른 이견이 없는 것 같아 좋은 글로 선정합니다. Jjw (토론) 2011년 2월 14일 (월) 21:17 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:좋은_글_후보/고래자리_타우&oldid=20771729"