위키프로젝트토론:한국/보존문서1

행정구역의 작명법

만약 다른 도시의 같은 이름에 구가 생긴다면 그 구의 분류를 또 이동시켜야 하는 불편함이 있습니다. 토론이 끝날 때까지 해당 구 페이지 들은 모두 원상복귀 시켜놓겠습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 1월 28일 (토) 14:02 (KST)

미래에 생길 일까지 예측해 편집하는 것은 좀 문제가 있는 것 아닌가요?-Sjhan81 2006년 1월 28일 (토) 14:08 (KST)

네, 조금 문제가 있긴 하군요. 어떻게 하는 게 현명한 방법인지 고민해 보도록 하겠습니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 1월 28일 (토) 14:18 (KST)

ja:Wikipedia:記事名の付け方#地名에 위하면 구(군) 는 특별시,광역시를 포함하지 않는 이름을 쓰도록되어 있습니다. 같은 이름의 구 가 있으면 [[XXX (XXX)]]라고 되어 이습니다.--효리♪ 2006년 1월 29일 (일) 22:00 (KST)

중구 (서울특별시) 보다는 현재처럼 서울특별시 중구나 서울 중구가 우리말 어순에도 맞고 더 편하지 않을까요? (곰열여섯)58.73.76.61 역사에서 서명부가.가짜서명 사용하지 마세요.--효리♪ 2006년 1월 29일 (일) 23:16 (KST)

곰열여섯 이거 제 아이디 맞는데요. (로그인을 안해서 그런 모양인데, 오해를 하게 해 드렸다면 죄송합니다). 글구 여기는 한국 위키인데 왜 일본 위키의 규정(ja:Wikipedia:記事名の付け方#地名)을 본따야 하죠? 영어 위키에서 지명을 Saint Louis, Missouri 식으로 쓰는 것은 영어식으로는 작은 지명 -큰 지명 순으로 쓰기 때문입니다. 중구 (서울특별시) 처럼 ( )안으로 큰 지명을 옮기면 우리에게는 그다지 편할 것 같지 않습니다. 사실 전 외국 지명의 표제어도 케임브리지 (매사추세츠주) 보다는 매사추세츠 주 케임브리지가 더 좋다고 생각합니다.

문제는 이중기준이다. 옹진군의 기사는 한번 보면 압니다.한쪽 은 옹진군 (황해남도) 또 한쪽은 인천 옹진군라는 이중기준이 되어 있습니다.--효리♪ 2006년 1월 30일 (월) 00:01 (KST)

옹진군 (황해남도)라는 항목은 아직 존재하지 않는데요? 이제 만들 필요가 있다면 황해남도 옹진군이라고 만들어 통일을 하면 될 것 같습니다. 고성군을 포함해 남북에 모두 있는 지명을 일단 단일기준으로 통일했습니다. 사용자:곰열여섯

이중 기준은 영어에도 있습니다. "Saint Louis, Missouri"를 쓸 수도 있고, "Saint Louis (Missouri)"를 쓸 수도 있습니다. 이에 대한 일반적인 기준은 없습니다. 이런 걸 이중 기준이라고 할 수 있을까요? 현재 한국어 위키백과의 경우 광역시에 설치된 구의 경우는 "광역시약칭 + 구이름"을 공식 이름으로 쓰고 있습니다. 일반시에 설치된 구에 대해서는 조금 혼란이 있는 상태고요. (수원시 팔달구?/수원 팔달구?) 광역시의 구의 경우 대부분 동구/서구/중구 식이라 동음이의처리를 해야 하며, 이런 이름이 아니더라도 강서구와 같이 쉽게 동음이의 여부를 놓치기 쉬운 곳도 많습니다. 위키백과:제목 선택하기#대한민국 지명을 참고하세요. -- ChongDae 2006년 1월 31일 (화) 17:13 (KST)

영어판 조사의 결과 w:Gangnam-gu,w:Seo-gu (Daejeon)라고 되어 있었습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 1일 (수) 22:11 (KST)

영어 판을 보니 기타큐슈시가 en:Kitakyushu, Fukuoka로 되어 있습니다. 일본어판의 ja:北九州市을 "福岡県 北九州市"이나 "北九州市 (福岡県)"으로 옮기실 건가요? -- ChongDae 2006년 3월 1일 (수) 22:34 (KST)

이 프로젝트의 삭제를 제안합니다.

대한민국의 자치단체 페이지는 이미 stub로는 다 완성되어 있습니다. (분류까지도요). 구체적인 내용을 채우는 일만 남았는데, 따로 위키프로젝트로 정리해야 할 정도는 아니라고 봅니다. -- 2006년 2월 1일 (수) 21:02 (KST)

• 어느 범위까지 기사를 만드는 가 범위도 결정되지 않는 상태입니다. 그리고 명칭삼기문제도 해경하지 않는 상태.--효리♪ 2006년 2월 1일 (수) 21:22 (KST)
• 게다가 시(작은 도시),군은 거의 기사가 없는 상태입니다.그리고 기사템플릿은 없는 상태입니다.--효리♪ 2006년 2월 1일 (수) 21:26 (KST)

ja:議政府市,ja:仁川広域市,ja:蔚山広域市를 보신 후에 그러한 의견을 하도록 부탁드립니다.--효리♪ 2006년 2월 1일 (수) 21:38 (KST)

위키백과:위키프로젝트 한국 이라는 제목은 구체적이 아니다.

위키백과:위키프로젝트 대한민국의 행정구역 을 위키백과:위키프로젝트 한국 에 통합하려고 했는데, 위키백과:위키프로젝트 한국 이라는 제목자체가 구체적이 아니고 위키백과:위키프로젝트 한국를 위키백과:위키프로젝트 대한민국의 행정구역 에 통합해야 합니다.일어판에 《Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本》제목은 없습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 2월 16일 (목) 14:58 (KST)

있는 것.

Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の市町村

Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本文化

Wikipedia:ウィキプロジェクト 日本の法令

뭐가 구체적이지 않다는거죠? 그리고 일본어 위키백과에 없으면 한국어 위키백과에도 없어야한다는 건가요? -- ChongDae 2006년 2월 16일 (목) 14:59 (KST)

이 프로젝트는 대한민국 영토내에 한정됩니다. 북한은 포함하지 않습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 2월 16일 (목) 15:08 (KST)

대한민국의 행정 구역의 문서 형식, 조선민주주의인민공화국의 문서 형식, 일본의 행정 구역의 문서 형식이 모두 다 달라야 하나요? 이게 효리2 님이 그렇게도 싫어하던 2중 기준 아닌가요? -- ChongDae 2006년 2월 16일 (목) 15:46 (KST)

행정구역 명칭의 영어표기

영어판 w:Subdivisions of South Korea를 보면,cities (si), counties (gun), wards (gu), towns (eup), districts (myeon), neighbourhoods (dong) and villages (ri)라고 되어 있는데 , 구 를 ward라고 쓴 곳은 하나도 없고,(모두 district라고 되어 있음.)그리고 면을 district라고 쓰는 것과 리 를 village라고 쓰는 것도 문제가 있습니다.--hyolee2♪/H.L.LEE2006년 3월 1일 (수) 23:03 (KST)

특별시, 광역시 소속 구(區)에 관해

위키백과:사랑방/2006년 6월에서

오늘 대전광역시 소속 구에 한해 대전광역시 대덕구 등으로 고쳤더니 다시 대전 대덕구 등으로 고쳐지며 사랑방에 정식 문제 제기하라는 이야기가 있었습니다. 본인의 의견은 지방자치법상 대전광역시 서구와 같은 구는 경기도 고양시와 동급이나, 경기도 고양시 일산서구와 같은 구와 비교하면 휠씬 상급에 위치해 있음에도 대전광역시시 서구가 고양시 일산서구처럼 취급 받아야하는가에 대해 의문을 가집니다. 이에, 특별시나 광역시에 소속된 구는 경기도와 충청남도에 소속된 시, 군과 같은 급이므로 완전한 지방자치단체의 이름을 명기해야 함이 옳다 봅니다. 이에 대한 의견을 주시길 바랍니다 , mailzzang 올림 (서명을 어떻게 해야하는지 자세히 모릅니다. 사용자 토론에 자세히 올려주셔요 ㅠ.ㅠ)

서명은 편집창에서 오른쪽에서 두번째 아이콘을 클릭하면 자동으로 들어갑니다.

반대 - 서울특별시나 광역시의 구는 정치적 이유로 그렇게 되었을 뿐, 실질적으로 시 -> 구 -> 동 / 도 -> 군 -> 읍/면 이나 3단계 체계는 똑같습니다. 백과사전에서 상급이라는 차별성을 부여해야 할 이유나 필요가 있는지 모르겠군요. 또, 나중에 포항시가 광역시나 특별시가 되면 그때 또 일일이 수정작업을 해야 하는 등 번거롭기까지 합니다. 그리고 간단하게 [[강남구|강남구]]하면 될 것을, [[서울특별시 강남구|강남구]]라고 길게 쓸 필요가 뭐가 있습니까? 광역시나 특별시를 부각시킬 필요는 굳이 없습니다. 그렇게 생각하시면, 서울특별시 강남구는 대전광역시와 같은 급인데, 서울특별시 강남구를 어떻게 표현해야 하죠? 무의미합니다. --WaffenSS 2006년 6월 8일 (목) 01:10 (KST)

찬성대한민국 독립이후 부터 서울시의 구는 타 도에 소속된 시군과 동일한 급으로 취급을 받았으며, 부산광역시 등의 출범으로 인해 광역시의 구는 도의 시, 군과 동일한 취급을 받게 되었습니다. 이를 제대로 표현한 것은 지방자치법 제정으로서 광역지방자치단체(시, 도) -> 기초지방자치단체(시, 군, 구) -> 인구 50만 이상의 시에 한해 임명직 구청 설치가능 -> 읍, 면, 동이라는 시스템을 가지고 있습니다.

관련 법조항은 다음과 같습니다.

제2조 (지방자치단체의 종류) ①지방자치단체는 대별하여 다음의 2종으로 한다.<개정 1994·12·20> 1. 특별시와 광역시 및 도 2. 시와 군 및 구 ②지방자치단체인 구(이하 "자치구"라 한다)는 특별시와 광역시의 관할구역안의 구에 한하며, 자치구의 자치권의 범위는 법령이 정하는 바에 의하여 시·군과 다르게 할 수 있다.<개정 1994·12·20> ③제1항의 지방자치단체외에 특정한 목적을 수행하기 위하여 필요한 경우에는 별도의 특별지방자치단체를 설치할 수 있다. ④특별지방자치단체의 설치·운영에 관하여 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.

제3조 (지방자치단체의 법인격 및 관할) ①지방자치단체는 법인으로 한다. ②특별시와 광역시 및 도(이하 "시·도"라 한다)는 정부의 직할하에 두고, 시는 도의 관할구역안에, 군은 광역시 또는 도의 관할구역안에 두며, 자치구는 특별시와 광역시의 관할구역안에 둔다.<개정 1994·12·20> ③특별시 또는 광역시가 아닌 인구 50만 이상의 시에는 자치구가 아닌 구를 둘 수 있고, 군에는 읍·면을 두며, 시와 구(자치구를 포함한다)에는 동을, 읍·면에는 리를 둔다.<개정 1994·12·20> ④제7조제2항의 규정에 의하여 설치된 시에는 도시의 형태를 갖춘 지역에는 동을, 그 밖의 지역에는 읍·면을 두되, 자치구가 아닌 구를 둘 경우에는 당해구에 읍·면·동을 둘 수 있다.<신설 1994·3·16, 1994·12·20>

즉, 3개 체계는 똑같지 아니하며, 법률상 서울특별시 강남구와 대전광역시는 같은 레벨이 아니며, 오히려 대전광역시 대덕구와 서울특별시 강남구가 같은 레벨이므로 의미가 있다 할 수 있으며 이에, 대전 대덕구는 대전광역시 대덕구로 고쳐야 하며, 고양시 일산서구와 같은 경우는 경기도 고양시 일산서구로 고치는 등의 조치를 취해야 합니다. 마지막으로 다시 한 번 언급하건데 대전광역시와 강남구는 같은 레벨이 절대로! 아닙니다. 그럼 direct-h 2006년 6월 8일 (목) 20:21 (KST)

꼭 그렇게까지 할 필요가 있을까요? 인천 남구라고 해도 사람들은 인천광역시 남구라는 걸 잘 알 수 있지요. 그럼 사람들이 부천시 원미구를 인천 남구와 똑같은 lv이라고 알고 있을까요? 너무 많은 분류를 하시려는 것 같습니다만. - Ellif 2006년 6월 10일 (토) 16:12 (KST)

비교를 해 보겠습니다.

서울특별시 강남구 삼성동
경기도 고양시 덕양구 성사동
광주광역시 서구 치평동

서울특별시에서는 바로 아래 구를 쓰고 경기도에서는 시를 한 번 거치고 구를 쓰니까 문제가 생긴 것 같은데요, 꼭 레벨이 필요하다면 주소의 띄어쓰기를 기준으로 삼아서 레벨을 정하는 방안을 제안합니다. 또는 위 법안에서 제시한 것처럼 특별시,광역시 무리와 도 무리를 따로 다루는 것이 옳다고 생각합니다.--Seyoung73 2006년 6월 14일 (수) 05:11 (KST)

토론 문서의 이동

위에 있는 모든 토론들은 원래 ‘위키백과:위키프로젝트 대한민국의 행정구역’에 있던 글이었습니다만, 프로젝트 통합에 따라 이쪽으로 옮겨왔습니다. 이동 당시 ‘위키백과토론:위키프로젝트 한국’은 생성되지 않은 문서였습니다. --정안영민 2007년 10월 6일 (토) 15:51 (KST)

행정구역내 학교목록 서술에 관해.

학교 목록의 서술이 행정구역에 따라 일정한 기준이 없는 것 같습니다. 예를 들어 전주시의 경우에는 대학교와 고등학교만 전주시에 적혀있고 (중학교는 제가 편집했었는데 되돌려져 있더군요. 각 구로 넘겨달라는 이유였습니다) 서울특별시의 경우에는 고등학교까지 각 구에 적혀있고 대학교는 서울특별시 문서에 적혀있으며, 용인시의 경우에는 대학교까지 각 구에 적혀있습니다. 일정한 기준을 설정하는 것이 좋지 않을까 싶은데요.--더위먹은민츠 (토론·기여) 2007년 10월 10일 (수) 21:45 (KST)

그동안 제가 {{대한민국 교육기관}}이라는 틀까지 도입해가며, 일정한 기준으로 작업을 진행해 왔습니다. 서울특별시를 포함하여 모든 광역시의 하위 행정구역(군/구) 정리는 끝냈습니다만, 그 이후에는 경기도 일부를 하던 중 힘들어서 쉬고 있는 상황입니다. 나중에 더 시간이 되면 작업을 계속할 예정입니다만, 도와주신다면 일이 더 쉽게 끝나겠지요. :) --정안영민 2007년 10월 10일 (수) 21:56 (KST)

그러면, 서울특별시의 경우처럼, 대학교는 시 문서에, 고등학교 이하는 (구가 있을 경우) 구 문서로 돌려놓는게 기준이라는 건가요?--더위먹은민츠 (토론·기여) 2007년 10월 11일 (목) 07:49 (KST)

서울특별시나 전라북도 같은 광역자지체는 대학교니 전문대만 쓰고, 전주시나 용인시는 기초자치체는 초등학교까지 씁니다. 그러나 전주시나 용인시는 구가 있는데 분산시키는 목적으로 중학교이하는 구의 문서로 씁니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 10월 11일 (목) 11:27 (KST)

네, 알겠습니다. 감사합니다. ^^--더위먹은민츠 (토론·기여) 2007년 10월 11일 (목) 11:29 (KST)

읍·면·동단위 문서 생성 원칙의 마련

현재 위키백과에서는 읍면동단위 문서가 생성된 바가 없고, 또한 시기적으로도 이르다는 의견이 있는 것으로 압니다. 그러나 en:Seonsan이나 en:Apo-eup과 같이 기준 없이 만들어진 영문판의 문서를 생각한다면, 아직은 만들기전이라도 항목의 명칭이나 대강의 기준을 설정할 필요가 있을 것 같습니다.　　천/ 어 2007년 10월 28일 (일) 17:00 (KST)

개인적으로 교통쪽 문서의 '빨간색'을 없애기 위해 동문서를 생성하고 있습니다. 현재 적선동, 북가좌동, 갈현동의 3개 문서를 생성하였습니다만, 살펴보시고 보완이 필요한 점이 있으시면 말씀해주시면 참고토록 하겠습니다. 제 생각에는 특별히 문제가 없다면, 위 문서들의 항목을 유지하는 것이 어떨까 생각합니다. (물론 '주요 시설'에 어디까지가 포함되느냐- 하는 등의 세세한 논의는 차차 이루어져야 할 것입니다.) 201KEI (토론) 2008년 9월 9일 (화) 02:18 (KST)

읍면동 문서의 유지는 백:삭제 토론/각 지역이 동, 면 문서 & 각 시군구의 틀의 결과에 의해 내용이 충분히 있다면 유지하는 쪽으로 총의가 모였습니다. 이 문단은 삭제 토론이 있기 이전의 것으로, 현재는 이미 끝난 이야기입니다. 읍면동 문서에 관심이 있으시면 밑의 토론에 참여해 주세요. ^^;--더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 9일 (화) 12:48 (KST)

사용자 토론에 남겨주신 글 봤습니다 ^^; 제가 착오가 있었네요...; 201KEI (토론) 2008년 9월 9일 (화) 17:50 (KST)

토론 안건의 남북에 걸친 행정구역의 처리에 관해

본문에 보면 토론 안건에 강원도, 강원도 철원군, 강원도 고성군은 남측과 북측에 따로 있다. 이것 어떻게 처리할 것인지...라는 말이 있습니다. 이것에 대해서는 이렇거나 이런 편집 방법을 기준으로 정해두는 것은 어떨까요? 요약하면, 다음과 같습니다.

• 주 표제어 문서에는 분단 이전까지의 역사나 사건 등 남북 공통의 내용에 대해서 주로 언급한다.
• 문서의 처음에는 다른 뜻 틀을 사용해 이 문서는 공통의 내용임을 강조 한 뒤, 남북 각각의 행정구역 본문으로의 연결을 제공한다.

• {{다른 뜻 설명|이 문서는 분단 이전의 철원군에 관한 문서이다. 현재의 철원군에 관한 문서는 [[철원군 (남)]]과 [[철원군 (북)]]에 각각 있다.}}

• 하위 단락으로 남과 북 각각의 행정구역에 대해 간략히 설명한다. 본문 넘겨주기 역시 사용 가능하다.

• {{본문|철원군 (남)}}

이렇게 사용하면, 기존의 문서와 크게 어긋나지 않으면서도, 또한 남과 북에 걸쳐있는 행정구역을 동음이의 문제도 없이 해결할 수 있어 보입니다. -- Wikier 2008년 3월 25일 (화) 13:06 (KST)

이곳은 별도로 프로젝트 참가자를 받지 않습니까?

참가자 난이 없네요. 별도로 프로젝트 참가자가 있는 게 아닌 건가요? --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 20일 (화) 17:43 (KST)

예완료 그냥 제가 참가자 난을 만들었습니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 8일 (일) 20:39 (KST)

읍·면 문서의 제목

지난번에 백:삭제 토론/각 지역이 동, 면 문서 & 각 시군구의 틀에서, 내용이 충분히 채워진 동/면 문서는 유지하기로 결정이 되었습니다. 그런데 각 문서별로 제목이 일관성이 없어서 통일이 필요할 것 같습니다.

제 생각에는, 구 문서의 경우처럼, XX시 YY동, XX군 YY면의 형태로 만들면 좋을 것 같습니다. 다른 분들은 어떻게 생각하십니까?--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 29일 (일) 09:47 (KST)

저는 ‘YY동 (XX시)’의 방식이 낫지 않을까 생각합니다. 읍·면·동의 경우에는 동음이의어가 많기 때문에 일반적인 동음이의어 표시 방식을 사용하는 것이 더 편할 것 같습니다. --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 30일 (월) 10:34 (KST)

XX시 YY동의 방식이든 YY동 (XX시)의 방식이든 동음이의어 처리가 되는 것은 마찬가지입니다. 하지만 프로젝트의 본 문서를 보면 동음이의 문서가 생길 경우에는 서울 중구처럼 상위 지자체를 앞에 세운 꼴로 만드는 것으로 되어 있습니다. (그렇게 따지면, 현재의 고성군 (경상남도)는 경상남도 고성군으로 옮겨져야 합니다) 완전히 틀을 새로 짜지 않을거면, 일단 세워진 원칙을 따라가는 것이 더 좋을 것 같습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 30일 (월) 19:46 (KST)

그리고 어느 방법을 사용하든지, 다음과 같은 것도 논의가 필요할 것 같습니다.

1. 부천시 원미구 중동은 부천시 중동? 원미구 중동? 부천시 원미구 중동?
2. 부산광역시 해운대구 중동은 부산 중동? 해운대구 중동? 부산 해운대구 중동?
3. XX구 YY동으로 할 경우 서울 중구, 대구 중구, 대전 중구, 부산 중구, 울산 중구, 인천 중구 등 동음이의 상위 행정구역의 구분
4. 북조선 강원도 고성군의 고성읍, 남한 강원도 고성군의 XX읍, 남한 경상남도 고성군의 고성읍의 구분 --하높(Skyhigh05) 2008년 6월 30일 (월) 10:34 (KST)

북구, 동구와 같은 같은 이름의 구가 너무 많아지기 때문에 시의 이름까지 해야 구분이 될 것 같습니다. 고성군 고성읍의 경우에는 원래 군 문서처럼 (남), (북)을 붙이면 되지 않을까요?--더위먹은민츠(발자취) 2008년 6월 30일 (월) 19:46 (KST)

부천시 원미구 문서를 감안하여 구미시 선산읍, 구미시 산동면, 서울 회기동/부천시 중동이 적절하리라 생각합니다.　　천/어 2008년 7월 3일 (목) 02:10 (KST)

같은 이름이 없는 지명인 경우는 단독 사용을 하는 것이 효율적일 것 같습니다. 중복되는 경우에는 단독 사용하는 것과 가장 유사하게 보이도록 하는 것이 좋을 것 같은데, XX동 (XX시)가 좋을 것 같습니다. 일본 위키백과에서도 유사한 방법을 따르는 것 같습니다. --케골 (토론) 2008년 7월 4일 (금) 14:12 (KST)

위에서 말씀드렸듯이, 구 문서의 동음이의 처리는 상위 지자체의 이름을 구 이름의 앞에 쓰는 것으로 되어있습니다. 만일 동 문서의 이름을 xx동 (yy시) 처럼 처리하면, 구 문서와 기준이 달라지기 때문에 조금 어색해질 것 같습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 14일 (월) 17:02 (KST)

위에 있던 예전 토론을 찾아보니, 지침으로 되어있는 백:제목 선택하기에 도시군 이하의 문서는 모두 상위 지자체의 이름을 앞에 붙이는 것으로 되어있습니다. 이것을 바꾸지 않는다면, 이것을 기준으로 하는 것이 옳을 듯 합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 14일 (월) 17:23 (KST)

그렇군요. 같은 이름이 없는 지명인 경우는 단독 사용을 하는 것이 효율적일 것 같다는 의견을 드리며, 표기 방법은 괄호를 사용하느냐 순차적으로 기술하느냐는 익숙한 방법을 택하는 것이 좋겠습니다. 순차적으로 기술하는 것도 좋은 안입니다. --케골 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 17:38 (KST)

질문 제목에 포함되는 ‘상위 지자체’의 범위를 어디까지로 할 것인가는 확실히 정해진 건가요? (위의 1~4번에 해당) --하높(Skyhigh05) 2008년 7월 14일 (월) 18:20 (KST)

지침인 백:제목 선택하기에 따르면, 상위 지명을 붙이는 것으로 되어있습니다만, 만일 바로 상위 지명인 구를 붙이는 경우 북구, 중구, 서구와 같은 동음이의 지명이 너무 많기 때문에 혼란이 생길 것이라고 생각합니다. 저는 천어님의 말씀처럼 구가 있건 없건 상관하지 않고 시군의 이름을 붙이면 될 것이라고 생각합니다. 한 시군에 같은 이름을 가진 동이 있을 가능성은 없으니까요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 15일 (화) 18:18 (KST)

서울 강남구 신사동(新沙洞)과 서울 은평구 신사동(新寺洞)의 경우가 있네요. --하높(Skyhigh05) 2008년 7월 15일 (화) 19:09 (KST)

없으리라고 생각했는데 있었군요;; 서울 신사동은 그대로 두고 뒤에 (은평구), (강남구) 식으로 동음이의 처리를 하면 어떨까요? 이중기준이 될 지도 모르겠습니다만...--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 16일 (수) 18:19 (KST)

그게 괜찮겠네요. --하높(Skyhigh05) 2008년 8월 16일 (토) 03:25 (KST)

정보 하나: 놀랍게도 읍, 면, 동, 리 문서 제목은 대부분은 거의 제가 지침이 없길래 나름대로총의 없이 정한 겁니다. 제가 나름대로총의 없이 정한 또다른 지침 중에는 읍, 면, 동, 리 문서는 기본적으로모두 동음이의 문서로 만드는 것도 있습니다. 여기에 대해서도 논의가 필요할 텐데요. 그러고보니 읍, 면, 동, 리 문서 중 건질만한걸 다듬으면서 제가 지침도, 관례도 아닌걸 어떻게 해서 관례로 만들어버렸군요(세상에, 천어님이 제 나름대로 지침을 사용하시더군요; 선산읍 역사 참조). -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 7월 16일 (수) 19:02 (KST)

천어님이 아니라 Jonsoh님으로 보입니다만, 그것은 중요한 것이 아니군요. :) 어느 방향으로든 읍면동리 문서의 표제어 문제가 해결된다면, 천곡동과 같이 읍면동리 이름만 달랑 있는 문서는 당연히 동음이의로 가야 할 것이라고 생각합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 7월 17일 (목) 18:47 (KST)

상위 지자체의 이름을 앞에 붙이는 방향으로 가고 있는 것 같은데, 광역시에 속해 있는 읍·면에 대해서는 아직 토론이 다뤄지지 않았네요. 이 경우에는 상위에 시도 있고 군도 있습니다. ‘인천광역시 강화군 강화읍’을 예로 들어보면, 다음 3가지 방법이 나올 수 있겠습니다.

1. 인천 강화읍 - 상위 시명이 ‘인천’이므로.
2. 강화군 강화읍 - 상위 군명이 ‘강화군’이므로.
3. 인천 강화군 강화읍 - 상위 군인 강화군의 표제어가 ‘인천 강화군’이므로.

어느 쪽으로 해야 할까요?--하높(Skyhigh05) 2008년 8월 16일 (토) 03:25 (KST)

인천 강화읍으로 하면 어떨까요? 보통 군 밑에 읍이 붙어있는 것이니까 조금 안 맞는 감이 있는 것 같습니다만, 그렇다고 강화군 강화읍으로 하자니 앞의 서울 회기동과 이중기준이 됩니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 8월 18일 (월) 15:34 (KST)발언 철회 --더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 9일 (화) 20:11 (KST)

이제 거의 기준은 잡혔고 이것만 끝내면 될 것 같은데, 의견이 없군요. 의견 부탁드립니다. :) --더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 9일 (화) 08:18 (KST)

광역자치단체+읍면동으로 하면 약간 모순이 생깁니다. 예를 들어 충남에 태안군 남면과 연기군 남면이 있습니다. 만약 위의 방법대로 충남 남면으로 하면 충남의 어느 지역에 있는 남면인지 모릅니다. 이와 같이 같은 광역시도에 같은 이름을 가진 읍면동이 존재한다면 이를 어떻게 처리해야 하나요? --알밤한대(토론) 2008년 9월 9일 (화) 18:08 (KST)

이중기준이 된다는 점이 매우 걸리적거려서 위의 의견은 취소했습니다. 대신에 저는, 특별시/광역시의 경우 시군읍/시구동의 세 단계로 (예를 들어 서울 강남구 신사동과 인천 강화군 강화읍과 같이) 표제어를 잡고, 도에 속한 일반 시 군의 경우 시동/군읍과 같이 두 개 단계로만 (예를 들어 전주시 전동, 포항시 연일읍과 같이) 표제어를 잡으면 좋겠다고 생각합니다. 어차피 광역시가 아닌 일반시의 경우 구가 존재할 때에도 전북 전주시 덕진구와 같이 세 단계로 하지 않고 전주시 덕진구로만 표시했으며 구는 편의상의 행정적 구분에 불과하므로 생략해도 무방하지만, 광역시의 경우 구가 하나의 자치단체이므로 저렇게 표기하는 것이 더 좋을 것 같습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 9일 (화) 20:11 (KST)

이 방법이 좋을 것 같습니다. 다만 북조선의 강원도 고성군에 속한 읍, 남한의 강원도 고성군에 속한 읍면, 경상남도 고성군에 속한 읍면의 동음이의 처리 방법도 정해야 할 것 같네요. 고성군 고성읍 (북)/고성군 간성읍 (남)/고성군 고성읍 (경상남도) 이런 식으로 하는 게 좋을까요? --하높(Skyhigh05) 2008년 9월 11일 (목) 11:31 (KST)

그렇게 하는 게 좋을 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 11일 (목) 20:23 (KST)

정리

• 도에 속한 기초자치체의 읍면동 문서의 표제어는 (시·군명)+(읍면동 이름)으로 한다.
  • 예1: 전주시 완산구 효자동(X), 전주시 효자동(O)
  • 예2: 연기군 남면
• 광역시 또는 특별시에 속한 읍면동의 경우, 표제어는 (광역시·특별시명)+(속한 구 이름)+(읍면동 이름)으로 한다.
  • 예: 서울 강남구 신사동, 인천 강화군 강화읍
• 남한과 북조선에 같은 이름의 지명이 존재하는 경우, 도가 다르면 도의 이름을, 도가 같으면 (남), (북)을 표제어 뒤에 붙인다.
  • 예: 고성군 고성읍 (남)(실제 존재하지 않음), 고성군 고성읍 (북), 고성군 고성읍 (경상남도)

정리를 해 보았습니다. 여기에 다른 의견이 있으신가요?--더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 16일 (화) 21:19 (KST)

첫번째 원칙에 의거한다면, 예를 들어 현재 '두마면'문서의 경우 '계룡시 두마면'으로 변경되어야 하겠군요...? 201KEI (토론) 2008년 9월 18일 (목) 03:04 (KST)

그렇게 되겠지요. --더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 18일 (목) 08:23 (KST)

질문 ‘고성군 거진읍’의 경우에는 남한 강원도에만 존재하는데, 이 경우에는 뒤에 (남)을 붙이지 않고 그냥 고성군 거진읍으로 하는 것인가요? 아니면 고성군 거진읍 (남)으로? --하높(Skyhigh05) 2008년 9월 25일 (목) 00:27 (KST)

어차피 한쪽밖에 없는 지명이라면, 그걸 굳이 표제어에 써서 구분할 필요가 없다고 생각합니다. 동음이의어 처리는 동음이의어가 있을 때 하는 거니까요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 9월 25일 (목) 08:08 (KST)