위키백과

토론:괴뢰정권

마지막 댓글: Stonecold님 (11년 전)




어느 나라를 "괴뢰국"/"괴뢰정권"으로 부를 것이냐는 것만큼 중립적 시각을 적용하기 어려운 문제도 없죠. 우리가 겪고 있는 것처럼요. -- ChongDae 2005년 7월 15일 (金) 14:10 (UTC)

일본의 괴뢰 국가인 만주국처럼 북키프로스터키공화국도 터키의 괴뢰 정부로 취급받고 있는 것 중 하나에 속하죠. --218.150.36.41 2006년 2월 27일 (월) 18:46 (KST)답변

어느 나라가 어떤 다른 나라에게 괴뢰국으로 불리는가라는 주제로 아티클을 정리하면 백과사전에 적절할 것 같습니다. '중국은 만주국을 괴뢰국으로 간주하였다'는 말은 만주국이 괴뢰국인지 아닌지에 상관 없이 사실이니까 말이죠. 이런 관점에서 정리를 한다면 미승인 국가와 비슷한 아티클이 될 수 있을 것 같지만, 미승인 국가라는 말로 하나의 국가가 한 국가에 대해 취하는 태도의 경우의 수 보다는 괴뢰국으로 나타낼 수 있는 태도의 경우의 수가 더 적을테니까, '미승인 국가'의 하위 범주로 간주하면 적절할 듯 합니다. Non organ 2007년 7월 14일 (토) 07:50 (KST)답변

이 용어 자체가 적용을 위해선 가치 판단이 반드시 필요한 용어이기 때문에, 실제 가치판단이 이뤄지고 있는 사례를 짚어주는 형태의 아티클이 되어 있다면 더이상 POV를 붙일 이유가 없지 않나 싶습니다. '이러이러한 가치판단이 있다'를 정리하는 것이 이런 종류의 용어에 대한 적절한 대응이 아닐까 싶네요. Non organ 2007년 7월 14일 (토) 08:05 (KST)답변

북한은 대한민국 헌법상 정식국가가 아닌 괴뢰국가이며 현재 대한민국 내부의 포털사이트에서도 북한에 대한 정보를 '국가정보'로 취급하고있지 않습니다. 물론 UN가입국가이고 대한민국을 제외한 국가들은 북한을 정식국가로 인정하고 있지만 한국어 위키백과는 엄연히 대한민국에서 존재하는 사이트므로 북한을 괴뢰국가라고 분명히 기재하고 이에대한 설명을 덧붙이는 편이 바람직하다고 생각합니다. 211.214.175.242 (토론) 2012년 11월 2일 (금) 00:11 (KST)답변

IP 사용자분께서는 위키백과:위키백과에 대한 오해를 참고하시기 바랍니다. 한국어 위키백과는 특정 국가를 대표하지 않습니다. --ted (토론) 2012년 11월 2일 (금) 00:26 (KST)답변
미승인 국가에서 '일부 국가에서 승인받지 못한 국제 연합 회원국' 항목과 같이 북한을 괴뢰 정부라고 명시하고 따로 설명을 붙이는 게 낫지 않을까요? Stonecold (토론) 2012년 11월 2일 (금) 20:20 (KST)답변
새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:괴뢰정권&oldid=35946753"
"괴뢰정권" 문서로 돌아갑니다.