토론:세븐의 음반

삭제의 이유

hyolee2님, 이 글의 삭제태그의 이유로 쓰신 '세븐 (가수)에서의 역사 불계승 나누기 GFDL위반'이 무슨 의미인지 잘 모르겠습니다. 설명 부탁드릴게요.

hyolee2さん、削除タグの理由として挙げられた「세븐 (가수)에서의 역사 불계승 나누기 GFDL위반」の意味が良くわかりませんが、ご説明お願いします。-- tiens 2007년 7월 25일 (수) 10:20 (KST)

이 문서는 세븐 (가수)에서 나눈 것인데 편집 요약란에 출처도 없고 게다가 세븐 (가수)에서 나누는 수준이 아닌 것입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 25일 (수) 10:29 (KST)

출처가 없다면 '출처 필요' 등의 태그를 붙이는 식으로 처리할 일이지, 삭제태그를 붙여버리는 것은 가혹합니다. 그리고, 원 저자가 '보아도 음반 문서가 따로 있으니 세븐도 음반 문서가 따로 있어야 됩니다'라고 일단 이유를 붙였습니다. 다른 곳에서 그리 한 근거가 있어 그렇게 한 것을 뒤엎기에는, 세븐 (가수)에서 나눌 수준이 아니라고 말하는 것 만으로는 판단 근거가 부족합니다. -- tiens 2007년 7월 25일 (수) 12:31 (KST)

그대로 복사해서 붙여넣기해 나눈게 아니라 표도 새로 만들고, 새로운 문서인데요? 내용도 안보고 제목만 보곤 삭제틀을 붙이나 보죠? -- Allen 2007년 7월 26일 (목) 07:39 (KST)

배열에도 저작권이 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 26일 (목) 11:14 (KST)

それより「역사 불계승 나누기」の方から明確に説明してください。(그것보다 우선 '역사 불계승 나누기'의 이유부터 명확하게 설명해주시기 바랍니다.)-- tiens 2007년 7월 26일 (목) 11:21 (KST)

거기에 관리자에 의해 취소된 편집을 설명없이 돌리는 행위까지 하시는데, 계속 이런 식으로 설명없이 편집을 하시면 그에 상응하는 책임을 지셔야 할 겁니다. -- tiens 2007년 7월 26일 (목) 11:24 (KST)

배열에도 저작권이 있다는 궤변은 처음 듣습니다? 저작권은 어느 정도의 독창성이 있어야 인정되는 것 아닙니까? 단순한 사실의 나열을 저작권이 있는 자료라 볼 순 없다고 생각합니다. --hnc197 2007년 7월 26일 (목) 11:22 (KST)

???????

왜 이 문서를 삭제합니까? 보아와 다른 가수는 따로 음반 문서가 있습니다. 저, 꼭 삭제해야 된다면, 제가 이 차트 만드는데 정성을 많이 드려서, 세븐의 음반 칸을 이걸로 할수 있나요? Amphitere

독립은 그 문서가 지나치게 길어져서 보기가 불편할때나 하는겁니다. 현재 가수 보아 문서와 가수 세븐의 문서를 비교해 보세요. --hnc197 2007년 7월 26일 (목) 11:17 (KST)

이 문서가 독립할 이유가 없습니다.

이 문서는 가수 세븐 문서에 합병되어야 한다고 생각합니다. 현재 세븐 문서 자체가 거의 토막글 수준인데 그 섹션을-그것도 별 다른 내용이 추가되지 않은 것을- 분리시킨다는 것은 무의미합니다. --hnc197 2007년 7월 26일 (목) 11:16 (KST)

이 부분에 대해서는 저도 동의합니다. 애초에 이 글을 쓰신 분은, 다른 가수의 음반 문서가 있으니 이것도 있어야 한다는 식의 논리를 보이셨지만, 애초에 원글이 함량미달인 상태에서 음반만 따로 문서로 나누는 것은 의미가 없다고 봅니다. -- tiens 2007년 7월 26일 (목) 11:19 (KST)

합침에 대해 이견이 있으리라 생각하지 않습니다. 이 글의 작성자인 사용자:Amphitere님의 의견이 올라오는대로 글을 정리하도록 하십시다. -- tiens 2007년 7월 26일 (목) 16:34 (KST)

이 글의 작성자임으로서 세븐 문서와 이 문서의 합침에 동의합니다. Amphitere 2007년 7월 28일 (토) 08:48 (KST)