토론:윤석열 정부

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서는 한국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

한국 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이곳은 위키백과의 윤석열 정부 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 윤석열 정부에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

2022-05-10 내각 구성원 명단 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 9개인원 2명이 토론 중

윤석열 정부
- 특수:차이/32616550개각시에 왜 후보자가 들어가야되는지 모르겠습니다. 이건 이미 전례 측면에서도 전혀 그런 적이 없었으며, 애초에 개각이라는 것 자체에 후보자가 들어간다고 보기도 어렵습니다. 개각은 말 그대로 어쩄거나 교체가 돼야하는데 후보자 상태에서 사퇴한 건 교체가 된 게 아니죠.
- 특수:차이/32616555심지어 내각 구성원 명단 위를 보면 "임명"된 사람만 나열함이라고 쓰여있습니다.

여타 정부 문서를 보자면, 내각 인사에 대한 부분은 이 주제의 문서에서 다룰만한 내용으로, 내각 구성원 명단 또는 관련 문단 등에서 다루고 있습니다. 뉴스 매체에서는 정부 내각 인사를 주요한 주제로 다루고 있으며, 무수히 많은 관련 보도가 이어집니다.

한편, 장관 후보자 또한 사퇴한 인사와 마찬가지로, 임명 전까지는 장관이 아닙니다. 장관에 내정된 후보자일 뿐입니다. 말씀하신 바와 같다면, 마찬가지로 모두 지워야 하는지요. 사퇴한 인사 역시 후보자로 장관에 내정된 인물이었습니다. 사퇴 이후 후속 인사가 정해지지 않음(=미정)을 알 수 있도록 정보를 제공하는 설명을 지우는 것이 정보 획득을 목적으로 문서를 열람하는 사용자에게 어떤 측면에서 도움이 된다고 할 수 있는지요. -- 메이 (토론) 2022년 5월 10일 (화) 23:58 (KST)답변

저기 죄송한데 여타 정부 문서 어디에 사퇴한 후보자 정보가 있는 건가요? 대한민국 헌법 (토론) 2022년 5월 11일 (수) 02:56 (KST)답변

박근혜, 문재인 정부 그 어디에도 표에 사퇴한 후보자가 쓰여있지는 않습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 5월 11일 (수) 03:00 (KST)답변

후보자에서 직에 오르지 못하고 사퇴(낙마)한 인사들 여타 문서에서 다루고 있습니다. 표에 없다라는 이야기라면, 그럼 후속으로 내정된 인사는 '미정'이라는 인물입니까? 선문답이 아니라, 사퇴한 후보자를 기입한 것이 아니기 때문입니다. '후보자 사퇴 후 미정^[A]' 표시는 안되고, '미정'이라고 표시해야 된다는 것인데, 그 까닭이 무엇인지요.

'내각 구성원 명단' 문단의 표 편집은 조각 중인 현황에 맞물리는 부분이 있기 때문에, 후속 인선시 그에 맞추어 해당 인사 성명으로 고치고, 각주 위치는 옮겨 표시하면 됩니다. -- 메이 (토론) 2022년 5월 11일 (수) 23:38 (KST)답변

미정을 인물로 해석하는 건 엄청난 억지입니다. 여타 문서에서 표에 다루지는 않았죠. 저는 따로 글로 하는 건 의견이 없지만 표에 정보를 넣는 건 반대입니다. 애초에 임명 자체가 된 적이 없기 때문이죠. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 01:17 (KST)답변

억지 쓸 이유도 없고, 억지 쓰겠다는 것도 아니지 않습니까. 두 표시 차이가 무엇이기에 대한민국 헌법님께서는 '후보자 사퇴 후 미정^[A]' 표시는 안되고, '미정' 표시는 된다고 보시냐는 것입니다. 제가 없었던 후보자의 사퇴를 지어내기라도 하였는지요.

임명 자체가 된적이 없다고 하셨는데, 이미 문단 처음에 마찬가지로 임명 전까지는 장관이 아니라고 말씀드렸습니다.

조각 중인 현황에 맞물리는 부분이 있기 때문에 '후보자 사퇴 후 미정^[A]' 표시도 하고, 후보자(내정자) 표시도 하는 것 아닙니까? 게다가 재차 말씀드리지만, 이후 후속 인선에 맞추어 고쳐 편집하면 되는 부분입니다. -- 메이 (토론) 2022년 5월 12일 (목) 04:41 (KST)답변

글쎄요... 아니 애초에 임명 자체가 안 된 부분이라서 그런 거죠. 후보자 시절 낙마는 표가 아니라 따로 서술하면 되는 부분 아닌가요? 그러면 저는 반대로 왜 표에 후보자 사퇴가 들어가야되냐고 묻고 싶습니다. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 07:26 (KST)답변

도대체 다른 후보자(내정자)들이 무슨 직에 임명 되었습니까? 제 의견이나 물음은 전혀 살피지도 않으시고 같은 말씀만 계속 되풀이하시네요. -- 메이 (토론) 2022년 5월 13일 (금) 07:42 (KST)답변

"후보자에서 직에 오르지 못하고 사퇴(낙마)한 인사들 여타 문서에서 다루고 있습니다." 이 부분 근거 있습니까? 그런 문서의 예시를 제시해주시죠. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 7월 30일 (토) 16:08 (KST)답변

2022-07-30 내각 구성원 명단 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

낙마와 인사와 관련한 각각의 설명 각주 ※특수:차이/33055599

윤석열 정부 출범이 80여 일 이상 경과하였으며, 낙마와 인선 문제로 일부 직에 대한 임명이 지연되고 있음을 설명하는 각주는 유의미합니다. 외따로 7월에 임명되거나, 후속 인선이 되지 않음을 출처와 함께 각주로 표시하여 보충 설명한 것입니다. -- 메이 (토론) 2022년 7월 30일 (토) 14:39 (KST)답변

필요하면 각주로 보충 설명하거나, 표의 경우 '비고' 란을 만들어 보충 설명하는 경우가 한 둘이 아닙니다. 이 문서도 위키백과 문서이고, 다른 위키백과 문서와 달리 취급할 이유 없습니다. 두 달 넘게 아무 말씀없던 건에 대하여 무엇 달라졌다고 지우고 보시는지 모르겠으나, 관련 토론을 열어 공동체의 의견을 청취하여 보시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2022년 7월 30일 (토) 18:11 (KST)답변

아니 후속 인선이 이뤄졌죠. 본인이 말씀하신 건데요? 무엇이 달라졌다니요. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 7월 30일 (토) 22:45 (KST)답변

여타 문서 예시를 제시해주시죠. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 7월 30일 (토) 22:46 (KST)답변

"후보자에서 직에 오르지 못하고 사퇴(낙마)한 인사들 여타 문서에서 다루고 있습니다." 이런 문서가 있습니까? 표에 이런 식으로 각주를 달고 있는 문서가 있어요? 적어도 각 장관 문서에서는 못 봤습니다만. 대한민국 헌법 (토론) 2022년 7월 30일 (토) 22:47 (KST)답변