토론:일본인의 독도에 대한 이해

문서 작성에 대하여

최초로 문서를 작성한 것은 저입니다만, 군데군데 오역과, 미번역 부분이 존재합니다. 또한 이 문서는 좀 더 위키 편집에 숙련된 분들께 맡겨져야 할 것 같습니다. 개인적 시간의 제약으로 한번에 모든 부분을 손보는 작업은 불가능합니다. 따라서 이 글의 원문은 일본 위키의 竹島 (島根県)에서 번역된 것이므로, 적절한 수정을 부탁드립니다. 또한 중립적 시각에 대해서는, 한국 측 사용자들의 개정판이 추가됨에 따라 공정성을 찾을 수 있다고 생각합니다. CivoyTale (토론) 2008년 7월 30일 (수) 19:28 (KST)

독도에 병합하셔야 할 것 같습니다. 일본인의 독도에 대한 이해를 굳이 분리시킬 필요가 없으며, '모든' 일본인이 이 문서에 동의한다고 생각하지도 않습니다. adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 14:19 (KST)

독도로 병합하면 독도 문서가 매우 무거워 질 수 있습니다. 병합 이전에 이 문서가 독자연구의 가능성이 있으며, 위키백과에 남을 만한 문서인지 의문이 드는군요. --알밤한대(토론) 2008년 7월 31일 (목) 14:22 (KST)

독자연구의 가능성은, 좀 더 알아봐야 한다고 생각합니다. 물론 위키에 대한 개제가 약간 성급했다는 것은 저도 인정합니다. 다만 현재 제시된 내용에 '모든' 일본인이 동의할 이유는 없다고 생각합니다. 현재의 '독도'문서에 모든 한국인이 동의하지 않을 수 있다는 가능성과도 같다고 생각하니까요. 일본측 위키가 신뢰성이 떨어진다고는 해도, 그곳에 연결된 참고 링크는 여기에도 동일하게 적용됩니다. 그렇기 때문에 내용 자체에는(물론 한국어판에서는 다른 규정 적용을 받습니다만) 문제가 없다고 생각합니다.CivoyTale (토론) 2008년 7월 31일 (목) 14:42 (KST)

확실한 것은 이 글은 독자 표제어로 존재할 이유가 딱히 없어 보이는 문서입니다. 애초 표제어가 모든 일본인의 시각을 반영한 것처럼 되어 있습니다.(사실은 일본 정부의 입장일뿐) 그렇다고 '특정 일본인의 이해'나 '일본 정부의 이해'라고 할 수는 더더욱 없습니다. 따라서 독도 문서에 있는 남한 측의 주장, 일본 측의 주장을 실어주는 곳으로 옮겨야 합니다. adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 15:08 (KST)

사실 독자 표제어로서의 가치는 상당히 떨어지는 것이 맞습니다. 다만 독도 문서의 토론에서, 문서가 너무 장황해지고 무거워진다는 지적이 있었기 때문에, 일본 위키에서 번역한 내용을 옮겨와 놓기에는 부적절하다고 판단되어서 개별 표제어로 두었습니다.. 확실히 현재의 표제어는 논란거리가 되겠군요. 적절한 작업을 거쳐서 독도 페이지에 통합된다면, 이의는 없습니다. CivoyTale (토론) 2008년 7월 31일 (목) 16:04 (KST)

일단 문서 작성 자체는 수고하셨습니다. 일어 위키가 100% 쓰레기 자료도 아닌데 한국어 위키에 좀 참고가 안되고 있는 것이 아쉬웠던 차라.. adidas (토론) 2008년 7월 31일 (목) 17:52 (KST)

출처가 제시되지 않았고, 이미 독도 문서의 분리 의견도 나와 있는 만큼, '독도' 문서와 합쳐지는 것은 반대합니다. jtm71 (토론) 2008년 7월 31일 (목) 18:28 (KST)

한쪽 견해만을 서술하기 위해 문서를 나누는 것은 중립적 시각에 맞지 않습니다. ja:竹島 (島根県)#争点의 번역인 것 같은데, 문서 제목과 내용을 중립적인 것으로 바꿔야 하지 않을까요? --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 8일 (수) 10:30 (KST)

중립성 이전에 GFDL Vio입니다. 단독문서에 할만한 것이 아님.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 4월 8일 (수) 11:09 (KST)

병합 토론

독도 분쟁에 병합했으면 합니다. 독도 분쟁 문서만으로도 충분히 설명이 가능.--Leedors (토론) 2010년 5월 19일 (수) 17:34 (KST)