토론:전한 고제

문서명 이동

전한 고제라는 생소한 표현보다는 한 고조라는 잘 알려진 이름으로 통일하는 것이 좋다고 생각합니다. Yelena Belova (토론) 2024년 3월 26일 (화) 10:22 (KST)

동의합니다. 문서간 표제의 통일성보다 통용성을 우선시해야하는 경우가 있다고 생각되며, 세종, 광개토대왕과 같은 경우로 보입니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2024년 3월 29일 (금) 18:14 (KST)

일전 토론:광개토대왕#광개토대왕의 위키백과 이름에서 보았듯, 왕족, 귀족 등의 표제어는 통용되는 것을 권장합니다. 찬성합니다. Reiro (토론) 2024년 3월 31일 (일) 21:12 (KST)

반대 통용표기는 유방이지 한고조가 아닌데요? 한고조나 전한 고제나 도긴개긴입니다. 한고조는 정식 시호나 묘호가 아니고, 유방은 인간의 👙가슴의 중요성에 밀립니다. 2001:2D8:E130:CBBF:0:0:2BCA:50A1 (토론) 2024년 4월 4일 (목) 13:32 (KST)

통용 표기를 기준으로 하면 '유방 (전한)'은 가능하겠습니다. 2001:2D8:E130:CBBF:0:0:2BCA:50A1 (토론) 2024년 4월 4일 (목) 13:41 (KST)

유지원 (후한) 후한 고조와 구별도 안됩니다. 한고조를 단독으로 사용하는 경우는 흔치 않고 후한 고조와 구별을 위해 이름을 병기하는 경우가 많아서 이 문서를 한고조로 옮기는건 부적절합니다 2001:2D8:E130:CBBF:0:0:2BCA:50A1 (토론) 2024년 4월 4일 (목) 13:44 (KST)

통용 표기가 유방이라는 근거는요? Yelena Belova (토론) 2024년 4월 9일 (화) 18:29 (KST)

유방과 항우의 싸움으로 알려져있고 파생작인 샐러리맨 초한지도 주인공 이름이 유방인데요. 유방이 통용표기인거가 출처가 필요한지 모르겠습니다. 2001:2D8:E205:A66F:0:0:161C:90A1 (토론) 2024년 4월 16일 (화) 23:10 (KST)

왕족 및 귀족의 경우 통용표기가 있다면 그것을 따르는 것도 원칙이나, 유방이 한 고조보다 인지도가 높다고 보긴 어렵습니다. 다른 이야기로, 홍무제라는 명칭보다 주원장이란 이름이 더 널리 알려져 있으나, 왕으로서의 호칭인 전자가 표제어가 된 사례도 얼마든지 있고요. 이는 이성계 역시 마찬가지입니다.

SKT 통피로 와서 이치에 맞지 않는 근거 (샐러리맨 초한지 등) 대는 것 보니 대강 짐작은 갑니다만, 계속해서 방해 편집이 이뤄진다면 대체 방안도 검토해 보겠습니다. -Reiro (토론) 2024년 4월 17일 (수) 03:43 (KST)

일단 북송 태조의 예에서도 알 수 있듯 다른 언어판에서는 송 태조라고 부르는데, 저희만 조금 독특한 방식으로 중국 황제의 명칭을 정하고 있었네요. 이 문제는 단순히 전한 고제에서 끝날 것 같지는 않기에 향후 위키백과:제목 선택하기/인물을 입안할 때 즈음 보다 포괄적인 내용으로 다시 토론을 열겠습니다. 의견 주신 분들에게는 감사의 말씀 드립니다. Yelena Belova (토론) 2024년 4월 18일 (목) 10:02 (KST)

조선 태조 같은건 정식 명칭이나, 한고조는 아닙니다. 한국어권에 널리 유방으로 알려져있고, 한고조는 다른 표기보다 밀리는데다가 정식명칭조차 아니고, 고조가 정식 시호나 묘호인 다른 군주와 혼동이 생기는 표기입니다. 정말 유방(군주)이 한 고조보다 인지도가 높지 않다고 보시는지요? 2001:2D8:21E:77C3:0:0:A06:40AC (토론) 2024년 4월 18일 (목) 18:19 (KST)

현재 중국어(민난어, 광둥어, 하카어 포함)와 일본어 위키백과는 유방, 한문 위키백과는 한태조고황제로 등재했고, 비 동양 지역은 한고조, 한고조황제 식의 표제어를 쓰기도 하고 유방으로 올린 경우도 있습니다. 한고조는 동아시아언어 타언어판에서 채택하지 않은 표기입니다. 2001:2D8:21E:77C3:0:0:A06:40AC (토론) 2024년 4월 18일 (목) 20:02 (KST)