토론:제시카 (1989년)

이 문서에 관해 더 알아보기

	이 문서는 팝 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 팝 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 한국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

한국 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서는 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

음악 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이곳은 위키백과의 제시카 (1989년) 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 제시카 (1989년)에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

제시카 국적 편집

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

제시카의 국적이 미국으로 되어 있는데, 혹시 제시카는 이중국적자가 아닌가요? 비자 갱신을 위해 출국을 한다는 얘기가 없는 것으로 봐서는 아무래도 한국 국적도 가지고 있는 것 같습니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 121.128.193.53 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

말씀 하신 비자는 아마 사증을 말씀하시는 것 같은데요. 위키백과 문서에 따르면 미국인의 경우 지정에 의한 면제를 한다고 한 것을 보면, 제가 생각하기에 아마도 유명인이라 신분확인이 가능해서 갱신할 필요가 없이 면제 되었을 가능성이 있을 것 같은데요.. 잘 모르겠습니다. 정확하지 않습니다.Yknok29 (토론) 2009년 10월 1일 (목) 01:28 (KST)답변

만22세로 아직은 복수국적자입니다. 2010년 5월 국적법 개정으로 이제 복수국적자를 허용함에 따라, 아마 22세 이후에도 이중국적자의 지위를 유지할 가능성이 매우 높아졌네요. --hun99 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 19:32 (KST)답변

문서 제목 편집

마지막 댓글: 10년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

티파니 (대한민국의 가수)와 마찬가지로 대한민국의 가수로 제목을 옮깁니다. 복수국적자니 상관 없을 듯합니다. -- J13 (토론) 2014년 4월 23일 (수) 18:36 (KST)답변

성씨 표기 관련 편집

마지막 댓글: 9년 전댓글 9개인원 5명이 토론 중

현재 로마자 표기법에 의해 정씨는 Jeong으로 표기하는게 맞습니다. 다만, Sarahroseleee님과 모 IP사용자께서 그동안 제시카와 크리스탈은 Jung으로 표기를 해왔으니, 그대로 표기하는게 맞다고 주장하셔서 Jeong과 Jung 두 개를 병행표기하는게 어떤지에 대해 의견을 받기 위해 토론 회부합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 3일 (월) 19:10 (KST)답변

@양념파닭: 저는 당연히 Jung으로 표기하는게 맞다고 생각합니다. 이름을 가진 장본인이 Jung이라고 표기하는데 굳이 Jeong을 병행표기하는 이유가 없다고 생각합니다. 성은 번역하는 것이 아니고, 본인이 정한대로 쓰는 성명, 즉 고유명사의 일부입니다. 만약 어떤 사람이 정을 Jeong이 아닌 Jung으로 표기하는데 틀리다고 말 할 수 있을까요.-- StarryKnight Talk 2014년 11월 3일 (월) 22:42 (KST)답변

하지만 제시카의 출생 당시 호적에만 Jung이라 표기 되어 있을 뿐 본인이 Jung을 고집한다는 근거 또한 부족합니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2014년 11월 3일 (월) 22:43 (KST)답변

@양념파닭:성은 family name으로, 가족의 일원으로서 부모님으로부터 전달받는 이름입니다. 본인이 고집하고 말고의 문제가 아닙니다. 그리고 여권 표기용 영문은 정해준것이 아니고 한글을 영문으로 옮겼을 때 가장 근접한 발음이 나도록 표준화한 기준에 맞게 쓰도록 권장하는 사항일 뿐입니다. 제시카 (크리스탈)의 성은 우리나라 공식 지명 등처럼 국가에서 정한대로 강제적으로 바꿀 필요도 없고, 누구도 그런 권한은 없습니다. 그리고 사토:양념파닭에서의 제시카문단의 sarahroseleee님의 의견에도 동의합니다. -- StarryKnight Talk 2014년 11월 3일 (월) 22:55 (KST)답변

Jessica Jung으로 검색한 뉴스 결과입니다. 적어도 제시카 본인은 저 표기를 밀고 있고, 한국의 여러 언론들도 저렇게 표기하고 있습니다. 물론 로마자 표기법에는 맞지 않지만, 저 표기를 우선해야 한다고 봅니다. 당장 이만수도 공식적인 영어 표기법은 Lee man soo입니다.--Reiro (토론) 2014년 11월 7일 (금) 20:41 (KST)답변

Reiro님의 의견에도 동의합니다. 따라서 저는 병행표기에

반대합니다. -- StarryKnight Talk 2014년 11월 7일 (금) 22:30 (KST)답변

이 사안은 '한국어의 로마자표기법'이 적용되는 사안이 아닙니다. 제시카 정은 미국인입니다. 미국인의 이름을 알파벳으로 표기할 때는 그 사람이 쓰는대로 써야지, '한국어의 로마자표기법'을 적용할 일이 아닙니다. '한국어의 로마자표기법'은 한글로 표기된 한국어를 로마자 알파벳으로 표기하려고 할 때 적용되는 것입니다. 만약 오바마 대통령이 자신의 이름을 Ovama라고 표기한다면 그렇게 써야지 한국어 로마자표기법에 따라 obama로 쓸 일이 아닙니다. 클린턴이 자신의 이름을 Clinton이라고 쓴다면 그렇게 써야지 한국어 로마자표기법에 따라 Klinton이라고 쓸 일이 아닙니다. 제시카 정은 미국사람이고, 미국사람의 이름은 제시카 자신이 쓰는대로 쓰는 게 맞습니다.--61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 10일 (월) 09:51 (KST)답변

본인이 Jung이라고 쓴다면 Jung이 맞습니다. 이런 게 논란거리가 된다니 다소 의아합니다. --Leedkmn (토론) 2014년 11월 10일 (월) 21:25 (KST)답변

그러게 말입니다. 이 사안은 로마자표기법이 적용되는 사안이 아닌데, 로마자표기법 얘기가 나오는 것 자체가 웃기죠. 마룬5의 애덤 리바인(Adam Levine)을 우리나라의 로마자표기법에 따라 Adum libain으로 적어야 한다고 주장하는 것과 마찬가지죠.--61.72.193.238 (토론) 2014년 11월 11일 (화) 12:34 (KST)답변

표제어 편집

마지막 댓글: 8년 전댓글 25개인원 10명이 토론 중

현재 표제어가 제시카 (1989년)과 제시카 (사업가) 이렇게 두 개에서 왔다 갔다 하는데 어떤 것을 채택해야할지 모르겠습니다. 따라서 표제어를 정하기 위해 토론 회부합니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 13:18 (KST)답변

1989년으로 돌립니다. 기존 표제어는 가수였습니다. 지금 사업가라고 괄호 씌운건 명백한 독자연구입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 27일 (월) 15:56 (KST)답변

그냥 단순히 사업을 해서 사업가라면 박명수도 사업가로 돌리고, 홍진영도 사업가로 돌려야겠네요? 뭔 근거로 표제어를 그렇게 했는지 이해할 수 없네요.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 16:10 (KST)답변

예를 잘못드셨네요. 해당 두 문서는 모두 메인 표제어로 괄호 자체가 없습니다. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 17:42 (KST)답변

제시카 정은 안되나요? Tablemaker (토론) 2015년 7월 27일 (월) 18:37 (KST)답변

제시카 정이 좋을 것 같습니다. 제시카는 소녀시대 활동할 때 쓰던 예명이니까요.--Ajcw (토론) 2015년 7월 27일 (월) 18:39 (KST)답변

제시카 정 괜찮네요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 18:54 (KST)답변

현재 표제어인 '제시카 (1989년)'으로 유지하면 되며, '제시카 정'과 같은 용례가 떨어지는 명칭까지 써서 임의로 표제어를 이동할 필요가 없습니다. 또한 기존의 '가수'도 이 인물이 가수로서 알려진 인물이기에 표제어를 그리 설정해도 무방합니다. 양념파닭님은 이미 충분한 토론을 거쳐달라는 언급을 수차례 말씀드렸고, 이러한 토론 태도의 문제 때문에 활동 제한의 대상이 되기도 하였습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 행위가 계속 반복되고 있습니다. 추가적으로 타 사용자가 총의가 형성되지 않은 현 상황에서 일방적으로 표제어를 재이동한 경우를 확인, 되돌리기 권한으로 복구했습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:17 (KST)답변

이미 앞선 의견에서 제시되었지만, 기존 표제어는 '제시카 (가수)'였습니다. 이를 양념파닭 사용자께서 임의로 각각 1989년과 사업가를 사용해 직접 옮긴 것인데, 마치 이동을 타 사용자들이 계속 바꾼다는 듯이 회피적으로 말하는 것이 당황스럽네요.--Wikitori (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:21 (KST)답변

@Wikitori: 이게 제가 옮긴걸로 보이나요? --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:23 (KST)답변

shyoon1님께서 이의를 처음으로 제기하셔서 그에 대해 토론 회부했는데 전부터 왜이렇게 삐둟게만 보죠? --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:24 (KST)답변

사사건건 이전 차단 기록 운운하며 토론에 임하는거 보기 않좋네요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:25 (KST)답변

편집 분쟁이 시작된 것은 귀하가 표제어를 옮긴 시점 이후입니다. 그에 대한 책임이 없게 느껴지는 듯한 발언을 지적한 것입니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:26 (KST)답변

아니 대체 그 책임감 없다는게 뭔소립니까? 책임감이 없다면 이 토론을 올리지 않는게 책임감 없는거겠죠. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:27 (KST)답변

그리고 지적이라고 하셨는데, 저한텐 위협으로밖에 안보이네요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:27 (KST)답변

토론을 시작하면서 말씀하신 내용이 그와 같이 들린다는 의도였습니다. 의도와 달리 받아들이게 되게 작성한 것은 사과드립니다만, 이전부터 제 발언에 대해 마치 위협이라든지 협박이라든지 하시며 사관을 계속 거론하는 것도 좋지 않습니다.--Wikitori (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:30 (KST)답변

그런 소리듣기 싫으시면 이전 차단기록 운운하지 마세요. --양념파닭 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 19:31 (KST)답변

아무리 그래도 제시카 정은 아니지 않나요? 대중들에게는 제시카로 알려진게 사실인데요. 그리고 소녀시대를 떠나면서 가수로써만 그만 뒀을 뿐 여전히 화보 같은 연예인 활동은 계속하고 있습니다. 그런데 사업가로 한정 지으려하니 좀 그렇네요. -- J13 (토론) 2015년 7월 27일 (월) 21:38 (KST)답변

@J13:제시카를 검색하면 대표문서로 이 문서가 나오는 것도 아니며, 제시카 문서에 (Jessica Jung)이라고 설명이 되어있는 상태였길래 드린 말입니다. 이 문서를 검색하려는 독자들은 들어올 때 제시카를 검색했을 것이고, 동음이의 문서에서 Jessica Jung을 찾아 들어오고 있었을테니까요. 그래서 괜찮지 않나 생각해서 꺼냈습니다. Tablemaker (토론) 2015년 7월 27일 (월) 21:49 (KST)답변

제시카 정이 본명이니까 문서에 표기한거죠. 단지 본명이라서 그런 것 아닌가요? 모든 인물 문서를 본명으로 해야하는 것은 아닙니다. -- 강휘 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 09:28 (KST)답변

제시카 정은 약간 떨어지는게 미국인으로서의 본명이라면 제시카 정이 맞습니다. 문제는 언론이나 기타 출처가 될만한 곳들에서 이렇게 부르냐는 거죠. 여전히 성을 빼고 부르는 경우가 절대 다수일겁니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 7월 28일 (화) 01:19 (KST)답변

의견 제시카가 현재는 가수 활동을 중단한건 사실이지만, 그녀가 저명성을 확보한 동기는 바로 가수 및 연예 활동이었으며 현재도 연예인으로서의 인지도가 가장 높습니다. 사업은 그냥 부수적인 활동, 즉 부업일 뿐 아직까지는 주된 직업이 아니며 연예인으로서의 제시카의 인지도에 비하면 한참 떨어지므로 저는 제시카가 뚜렷한 활동을 재개할 때까지 출생년도 구분자를 붙이는 것이 맞다고 봅니다. -- 월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2015년 7월 30일 (목) 16:25 (KST)답변

현재 '가수'로서 인지도가 높다면 괄호를 가수로 채택해야하는 것이 맞습니다. 솔직히 연도를 넣는 것은 인물 문서에서 좋은 방법은 아니라고 생각합니다. 직업을 표기하는 것이 더욱 일반적이고, 보기 좋겠죠. 또한, 아직 '제시카'라는 이름으로 더 알려져 있으며, 더 알려진 이름으로 하는 것이 맞습니다. 카라의 전 멤버 니콜도 마찬가지고요. 네이버에 제시카 정을 검색해도 뜨지도 않습니다. -- 강휘 (토론) 2015년 8월 27일 (목) 09:26 (KST)답변

일단 제시카 (1989년)으로 유지하는 것으로 하겠습니다. [1]를 보다시피 연예 활동은 꾸준히 하고 있고 사업가로 한정짓는 것은 옳지 않습니다. -- J13 (토론) 2015년 8월 29일 (토) 09:59 (KST)답변

대표적인 직업은 가수이니, 제시카 (가수)가 낫지 않나요? -- 잿빛동공 (토론) 2015년 8월 29일 (토) 16:12 (KST)답변