토론:폴란드 공군 Tu-154 추락 사고

마지막 의견: 4년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2019년 7월)

카틴 숲의 학살이 강조될 필요가 있을까요? 편집

외교문제로 발생한 사건이 아닌데 굳이 양국의 과거 외교관계가 길게 언급될 필요는 없지 않을까요? 추모행사를 설명을 보조하는 정도로만 짧게 언급하는게 좋다고 봅니다. --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 11:51 (KST)답변

뉴스 보세요. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 12:52 (KST)답변
뉴스에서 러-폴 관계에 대해 언급하고 있긴 하지만 이 문서처럼 압도적으로 비중이 높진 않은데요? 이 글만 보면 사고원인이 러시아 측의 테러로 보이기 쉬워요. --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 13:21 (KST)답변
이 글만 보면이 아니라 이 글 안 봐도 그렇겠죠. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 14:18 (KST)답변
언론 및 타언어판 위키에서는 조종사의 실수나 기체결함으로 보고 있습니다. 테러 가능성은 거의 언급되지 않고 있어요. --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 14:55 (KST)답변
그럼, 푸틴이 죽였다고 보도합니까? 당연히 사고라고 하지요. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:11 (KST)답변

푸틴이 죽인거라고 주장하시려면 그에 따른 증거나 출처를 제시하여 주셔야 하는 거 아닌가요? 그렇지 않다면 독자연구라고 보입니다. --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:29 (KST)답변

푸틴이 죽였다고 누가 그럽니까? 처음 듣는 소식인데요? -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:37 (KST)답변
그 부분은 제가 잘못 읽었네요. 사과드리겠습니다. 제 주장을 정리하면, 현재 항목의 내용으로는 이 글을 보는 독자에게 사고의 원인이 양국간의 외교분쟁에 의한 것으로 오해를 살 수 있으므로 외교관계에 관한 내용을 줄이고 현재 사고원인으로 추정되고 있는 내용을 보강하자는 겁니다. 이에 대해 어떻게 생각하시나요? --Zerglurker (토론) 2010년 4월 11일 (일) 16:41 (KST)답변
괜히 정성들여서 쓴 거 줄이는 건 반대이나, 사고원인 추가에는 찬성입니다. -- 원용 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 17:06 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 11월) 편집

안녕하세요 편집자 여러분,

폴란드 공군 Tu-154 추락 사고에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 11일 (일) 12:49 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 7월) 편집

안녕하세요 편집자 여러분,

폴란드 공군 Tu-154 추락 사고에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 7월 5일 (금) 08:12 (KST)답변

"폴란드 공군 Tu-154 추락 사고" 문서로 돌아갑니다.