토론:분수 (수학): 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
32번째 줄:
예를 들어 어떤 사용자는 자신의 기여부분을 "이러한 중립적 시각에서 공존의 기회를 배우는 상황보다" 덜 중요시 하기때문입니다. 왜냐하면 이들 대부분은 자신의 기여가 사라지는것은 위키백과의 발전에 아주 작은 징검다리역활을 해준 자신의 존재가 헛되지 않았다고 여기기 때문입니다. [[사:Pk0001|BellaDaddy]] ([[사토:Pk0001|토론]]) 2018년 3월 10일 (토) 17:01 (KST)
:{{핑|Pk0001}} 해당 내용을 다시 인용합니다.
:{{인용문|위키백과의 본문과 백과사전적인 콘텐츠는 모두 중립적 시각을 따라야 하며, [[위키백과:확인 가능|신뢰할 만한 출처]]에 의해 뒷받침되는 모든 의미 있는 시각들이 공정하고 치우침 없이 표현되어야 합니다.|{{백|중립적 시각}}}}
:보시다시피 {{백|중립적 시각}}은 두 기여자의 기여가 토론에서의 소통을 통해 타협되어야 한다는 내용이 아닙니다. 예를 들어, "해당 대상은 생물로 분류되어야 한다"는 다수설과 "단지 단백질 인자일 뿐이다"라는 소수설의 '''공존'''이 {{백|신뢰할 수 있는 출처}}에 의하여 확인될 때, 이 둘을 '''공정한''' 비중으로 서술해야 한다는 얘기지, 두 A의 기여의 문제점을 B가 수정하기 이전에 사전 소통을 거쳐야 한다는 내용이 아닙니다. {{백|중립적 시각}} 정책은 한 마디로 요약하기 어려운 정책이므로, 자세한 내용은 링크를 참고하시기 바랍니다. 따라서 이 문단이든 아래 문단이든 중립적 시각 정책과의 연관성은 거의 없습니다. [[사:Doyoon1995|Doyoon1995]] ([[사토:Doyoon1995|토론]]) 2018년 3월 10일 (토) 17:25 (KST)
== <s>일부 내용이 싣기 적절한지 여부에 대한 토론</s> ==
| |||