틀토론:삭제 신청/이유

간단하지 않게

대부분의 경우에 의사전달은 명확하고 간단하게 할 필요가 있습니다. 하지만 삭제신청과 같은 경우에는 다소 격식을 차리는 것이 좋을 것 같습니다. 그렇게 하면 문서를 작성한 사람이 조금 덜 기분이 상할 것이라고 생각합니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 3월 8일 (일) 23:16 (KST)

토막글 변수

토막글 변수가 왠지 삭제 틀을 붙이는 사용자에게 압박을 주는 듯한 느낌이 들고,다른 사용자에게는 이유를 읽는 순간 혼란이 올 수 있어 수정이 필요합니다. 현재 문구를 괄호처리하고, 다른 사용자(최초 게시자)에게 하는 말을 추가했으면 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 15일 (목) 10:32 (KST)

변수를 수정하였습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2009년 10월 28일 (수) 15:40 (KST)

이동 찌거기 변수

'이동 찌꺼기'나 '넘겨주기 찌꺼기'를 '넘겨주기 문서는 대상 문서와 일대일 대응이 되어야 합니다'라고 설명하는 것은 부적당한 것 같습니다. 이런 경우는 대개 제목의 오자 등을 고쳐서 나온 결과물이기 때문이니까요. 적당한 설명문 없을래나요. - Mer du Japon (토론) 2013년 3월 3일 (일) 22:17 (KST)

뭔...

이걸 보호하기에는 애매하지 않나요. 이런 틀을 보호한다면 보호해야 할 틀이 매우 많을 텐데요. 보호가 적절했는지 잘 모르겠습니다. -- Jytim (토론) 2013년 11월 8일 (금) 00:46 (KST)

보호는 필요하다고 봅니다. 틀을 잘 다루는 사용자 또는 ip 사용자가 의도적으로 이유를 지우거나 제멋대로 변경할 수 있으니까요. 저번에도 어떤 사용자가 틀을 악의적으로 수정해서 하위 틀들에 'wiki is ez to hack'이란 문자가 뜨기도 했구요. 특히 삭제 이유 같이 삭제와 관련해서는 악의를 가진 사용자들의 표적이 되기 십상입니다. -Привет(토론) 2013년 11월 9일 (토) 01:41 (KST)

넘겨주기

이 편집에서 '넘겨주기' 변수가 삭제되었는데, 일대일 대응하지 않는 넘겨주기도 명백한 삭제 대상이 아닌가요? 굳이 제거할 이유가 있을까 생각됩니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2015년 4월 28일 (화) 22:24 (KST)

@Bluemersen: 상위 개념이거나 목록 등 목적지와 일대일 대응하지 않는 넘겨주기의 경우도 있습니다. 또한 넘겨주기는 위키백과에 대해 잘 모르는 초보 편집자가 생성하는 경우가 많지 않으므로 삭제 신청 이유를 입력받은 그대로 노출해도 문제가 없다는 판단에서 해당 변수를 삭제하였습니다. --IRTC1015 2015년 4월 30일 (목) 09:49 (KST)

그렇군요. 보호 편집 요청은 철회하겠습니다. 답변 감사드립니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2015년 4월 30일 (목) 14:47 (KST)

광고 관련 변수

안녕하세요. 광고 관련 변수에 관련해 내용을 변경하는 것이 필요하지 않나 싶습니다. 본디 '광고'라는 용어는 '홍보'라는 용어와 동의어로 사용될 수도 있지만, 사용자에 따라서 '영리적인 목적을 위한 홍보'라는 좁은 의미로 받아들이는 경우가 빈번하게 발생하는 듯하며, 이에 '영리적인 목적을 위해 만들어진 문서가 아니다'라는 삭제 이의가 상당히 많이 나오고 있습니다. 따라서 변수의 내용을 '영리, 비영리 관계없이 홍보성 문서의 등재 금지'와 같은 식으로 내용을 좀 더 확실하게 서술할 필요가 있다고 생각합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 10일 (화) 16:54 (KST)

사실 선전, 홍보, 광고 등엔 영리 개념이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 그런 오해를 하는 사용자가 존재하는 것도 사실이므로 ‘영리 여부와 상관[관계] 없이’라는 설명을 부가해도 나쁘지 않을 것 같습니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 01:05 (KST)

지금은 논의 중이지만, 추후 문구 수정으로 결정이 되면 백:삭제 정책#삭제의 이유에도 내용을 반영해 주세요. 또, 내용 수정 후에는 이력 참조가 쉽도록 위키백과토론:삭제 정책에도 간단히 본 토론 문서의 링크 등과 함께 설명을 남기는 것이 좋겠습니다. --ted (토론) 2015년 11월 17일 (화) 01:17 (KST)

의견 아예 백:광고금지 같은 지침 문서를 따로 만드는 건 어떨까요? 광고성 문서는 위키백과의 물을 흐릴 여지가 여러 면에서 심각한 내용이라고 생각합니다. 광고성 문서는 특성상 기존에 활동하지 않던 외부인이 작성할 소지가 굉장히 높고, 상대적으로 지침을 가벼히 여길 소지가 높습니다. 사실 위키백과:위키백과에 대한 오해에 포함된 광고에 관한 내용은 '내용' 문단 중에서도 세 번째에 실려 있어서 눈에 잘 들어오지 않습니다. 광고를 금지하는 지침 문서를 따로 만들어서 위키백과에서 금지하는 광고의 범위를 명시하고, 이로 인해 발생하는 위키백과 상의 문제점과 어기면 가해지는 제재 조치 등의 내용이 포함되면 좋겠습니다.--IMVrai (토론) 2015년 12월 12일 (토) 17:02 (KST)

2016년 4월 2일의 편집 요청

중복 문서에 대한 사유도 있었으면 좋겠습니다. 예를 들어 초안 이름 공간에 이미 관련 문서가 있다던지 양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 4월 2일 (토) 01:57 (KST)

아니오미완료 해당 내용을 직접 적으시면 됩니다. --IRTC1015 2016년 5월 22일 (일) 17:36 (KST)

필요 없는 넘겨주기 변수 추가

필요없는 넘겨주기 문서를 삭제 신청하는 경우가 생각보다 많습니다. 해당 내용을 일일이 적어도 되긴 합니다만, 보다 편리한 삭제 신청을 위해 넘겨주기 변수를 다시 추가했으면 합니다. -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 10월 23일 (일) 15:22 (KST)

관리자 권한이 필요한 모든 요청에 있어서 '왜 그러한가' 하는 부분을 명확히 적어주시는 것은 관리자의 판단에 도움이 됩니다. 해당 변수가 추가되어야 한다면, 관련하여 의견을 모아주신 뒤 다시 요청하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 5일 (월) 00:31 (KST)

옛날에 있었는데 어느 순간부터 사라졌더군요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 12월 5일 (월) 00:57 (KST)

2020년 6월 4일의 편집 요청

삭제 토론 부분을 지워 주세요. 어짜피 일반 사용자는 삭제로 닫을 수 없고, 관리자는 삭제로 결론나면 문서를 바로 삭제하기 때문입니다.--na1307 (토론) 2020년 6월 4일 (목) 09:03 (KST)

종결 이후 문서 재생성시 사용하는 변수입니다. 삭제할 이유가 없네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 4일 (목) 11:25 (KST)

아, 재생성은 생각 못했네요.--na1307 (토론) 2020년 6월 4일 (목) 11:27 (KST)

빠른 삭제 기준 도입에 따른 틀:삭제 신청/이유 변경 제안

• 사용자:기나ㅏㄴ/틀:삭제 신청/이유

다음과 같이 변경할 것을 제안합니다. 위키백과토론:빠른 삭제 기준#빠른 삭제 기준 정책 제안 토론이 끝나면 그에 따라서 변경되어야 할 것입니다. 큰 이의가 없으면 해당 위키백과토론이 끝난 후 같이 변경하도록 하겠습니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵)^★ 2023년 4월 4일 (화) 12:27 (KST)