분류토론:지리

분류 이름

지리는 지리학 문서로 넘겨주기입니다. 현재 분류:지리가 분류:지리학에 포함된 동시에 분류:지리학이 분류:지리에 포함되어있다는 문제를 해결할 필요가 있습니다. 영어에서는 둘 다 Geography라고 하며, 현재 en:Geography는 지리학에, en:Category:Geography는 지리에 연결되어있습니다. 따라서, 분류:지리에 속하는 모든 문서를 봇으로 분류:지리학으로 옮겨주십시오. --Acepectif 2007년 3월 18일 (일) 03:06 (KST)

지리는 지구 상에 있는 위치를 뜻하는 것이고 지리학은 지리에 대한 학문을 뜻하는 것이 아닌가요? 뜻이 약간 다르다고 봅니다. Yeom0609 2007년 3월 30일 (금) 06:06 (KST)

네이버 국어사전에 따르면 지리학과 지리는 동의어입니다.[1] 그럴 수밖에 없는 게, 둘 다 Geography를 뜻하는 말이니까요. 수학의 '수'나 생물학의 '생물'에는 학문의 의미가 없지만, 지리학의 '지리'는 땅에 대한 이치를 말하며, 여기에서 '다스릴 이' 자에는 이미 학문·과목의 의미가 들어가 있습니다.[[2]] --Acepectif 2007년 3월 30일 (금) 06:29 (KST)

보니까 분류:지리학 분류가 분류:지리 분류를 포함하고 있군요. 지리학에 지리에 포함되지 않는 부분도 있지 않나요? 지도 같은 경우에는 지도가 지구 상에 있는 곳을 축약해서 만들은 것으로 지리학에는 포함되지만 지도가 실제로 지구 상에 있는 곳은 아니잖아요. Yeom0609 2007년 3월 30일 (금) 06:32 (KST)

위에서 말했듯이 두 분류가 서로를 포함하고 있습니다. (그래서 문제라는 거죠. "기본 분류" 레벨에서 이 정도로 엉망인 분류체계가 발생했으니.) '지리'라는 말을 넓은 의미로 해석하면 지도가 분류:지리에 속하는 게 전혀 어색하지 않습니다. (실제로 현재 지리 토막글로 분류되어 있습니다.) 사실상 동의어에 가까운 두 개념을 구분할 필요가 있을지는 잘 모르겠지만, 구분한다면 '지리'를 en의 Geography by place에 대응시키면 되겠네요. 일단 분류:지리학에서 분류:지리를 떼도록 하겠습니다. --Acepectif 2007년 3월 30일 (금) 06:56 (KST)

그럼 둘 다 합쳐야 된다는 소리인가요? 아차, 그러고보니 분류:역사와 분류:역사학은 어떻게 생각하시는지. BongGon 2008년 2월 21일 (목) 03:06 (KST)

1년이 지났군요. 두 단어가 사실상 동의어라는 생각에는 변화가 없지만, 두 분류가 1년 전에는 존재하지 않았던 각각의 의미를 만들어 정착한 이상 이를 존중하여 '분류 설명'을 약간 수정하는 수준에서 끝내는 게 현실적일 것 같습니다. 즉 '지리 = Geography', '지리학 = Branches of geography'으로 확정시키는 거지요. 이렇게 하면 인터링크를 건드릴 필요 없이 '지리학' 분류에 속하는 문서 몇개를 '지리'로 옮기는 것으로 작업이 종료될 겁니다. '지리학'은 영어판의 '지리학의 하위 분과' 분류와는 달리 '지리학자'를 포함하도록 분류 설명에서 규정할 것이므로 '김정호' 등의 문서를 옮기지 말아야 한다는 등의 약간씩 미묘한 점이 있긴 하지만, 작업량 자체는 많지 않으니 다른 분들이 동의하시면 제가 직접 옮기겠습니다. '역사학'(역사를 연구하는 학문)과 '역사'(일어나고 기록된 일들)의 의미에는 상당한 차이가 있으므로 합칠 필요가 없다고 생각합니다. --Acepectif 2008년 2월 21일 (목) 20:20 (KST)