사과를 요구합니다.

일전에 본인의 잘못된 발언으로 사관 요청에 회부된 적이 있었습니다만, 당시 본인에게 근거도 없는 내용으로 비하를 하셨던 적이 있었던 것으로 알고있습니다. "아니 왜 자꾸 동문서답을 하십니까. 뭐 하여튼 사문의 유저박스도 그렇고 하는 말도 그렇고 어떤 커뮤니티를 하시는 것 같아 보이지만 딱히 더 말하진 않겠습니다. na (토론) 2022년 9월 11일 (일) 19:50 (KST)" 본인이 아무리 잘못을 하였다지만 해당 발언에 대해서는 크게 불쾌함을 느꼈으며, 이 점에 대해서 사과를 요구합니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 20:13 (KST)

네, 당시 사건이 하도 어이가 없었어서 그런 발언을 했던 것으로 기억합니다. 어쨌든 해당 발언에 대해서 불쾌함을 느낀 것에 대해 사과드리겠습니다. na 2023년 3월 14일 (화) 13:05 (KST)
저도 그때 광대역으로 불쾌감을 드린 점에 대해서 사과드립니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 14일 (화) 14:16 (KST)

새 멘토님 반갑습니다.

앞으로 많은 지도 편달 부탁드리겠습니다Socoolkoon (토론) 2023년 5월 16일 (화) 02:26 (KST)답변

네 반갑습니다. na 2023년 5월 16일 (화) 13:48 (KST)답변

비하자제님의 질문 (2023년 5월 18일 (목) 20:47)

위키백과에서 비하/혐오성 표현은 금지되나요? --비하자제 (토론) 2023년 5월 18일 (목) 20:47 (KST)답변

당신을 위한 반스타!

  스팸 방지 반스타
문서훼손 방지 반스타를 드립니다 Striker9498 (토론) 2023년 6월 8일 (목) 12:29 (KST)답변
감사합니다. na 2023년 6월 8일 (목) 12:34 (KST)답변

Aiden120216님의 질문 (2023년 8월 18일 (금) 23:51)

안녕하세요 축구 에디터론에서 키미히의 경력에 3000바이트 이상 올렸으면 참가자에 올릴 수 닜을까요? --Aiden120216 (토론) 2023년 8월 18일 (금) 23:51 (KST)답변

도움말:그림 올리기에 대한 Sucheong님의 질문 (2023년 9월 10일 (일) 19:19)

사진올리기 --Sucheong (토론) 2023년 9월 10일 (일) 19:19 (KST)답변

독자연구라고 하시는데 근거가 무엇입니까

블루힐님 마음에 안 들면 독자연구인지요? 인문학에 대한 학문적 수련을 했다면 이런 주장이 절대 가볍게 넘길 수 없는 것이라는 점은 블루힐 님께서도 알 것입니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 18:57 (KST)답변

마음에 안 드시거나 동의를 못 하겠으면 새로이 반론 부분에 글을 남겨주시기 바랍니다 절대 독자연구 아니고 위키백과에 등재될 가치가 있는 내용들입니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:00 (KST)답변
이덕일 문서는 저도 잘 확실히 몰라서 그러려니 합니다만, 중국공산당이랑 보살영락본업경, 조선의 천주교 박해 이 부분 삭제하시는 건 용납 못 하겠네요 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:01 (KST)답변
인문학에 대한 학문적 수련에 대해서는 저는 이과라서 잘 모르겠고요, 딴건 몰라도 조선의 천주교 박해 문서에 들어간 내용은 명백한 독자연구 입니다. na 2023년 12월 13일 (수) 19:01 (KST)답변
그게 왜 독자연구죠? 유교에 대해 아나요? 블루힐님은? 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:02 (KST)답변
물론 천주교가 유교에 대해서 반기를 들었을 수는 있지만 위키백과에 그런 내용을 등재하려면 신뢰할 수 있는 출처가 필요한 법입니다. 중국공산당 문서에 대해서는 대체 불교에 대한 가르침이 중국공산당의 비판이랑 무슨 관련이 있는데요? na 2023년 12월 13일 (수) 19:05 (KST)답변
그게 지금 근거가 될 수 있다고 생각하나요? 삭제의 당위성이 된다고 생각해요? 신뢰할 수 있는 출처는 법학이나 경제학 자연과학 가서 찾으시고요, 종교에서 그런게 가능하다고 보는겁니까 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:08 (KST)답변
중국 전통 사상인 유교로 중국의 현 집권세력인 공산당을 비판한다 그리고 그 내용을 비판항목을 열어서 올리고 또 그 내용이 고승 탄허로부터 나와서 가르침을 주는 것이라면 왜 안 될까요 오히려 독자연구가 아니라 더 널리 알려야 할 내용이지요 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:09 (KST)답변
잠사만요 블루힐님은 인문학적 수련도 안 받았고 잘 모르시는데 이렇게 함부로 하면 안 돼죠 자기 마음에 안 들면 조치 단행하고 그러면 됩니까 편협하고 자기 생각 외의 것은 용납 못 하고 그러면 안 됩니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:12 (KST)답변
말이 안통하는군요. 저 이제 저녁도 먹어야 하니 걍 사관에 차단 요청 넣겠습니다. na 2023년 12월 13일 (수) 19:10 (KST)답변
그리고 차단 넣어도 어차피 아이피는 많기 때문에 얼마든지 다시 올 수 있습니다 저는 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:12 (KST)답변
네 뭐 VPN이나 통신사 아이피를 말하시는 것 같은데 전자는 어차피 차단될거고 후자는 현재 차단 논의가 있다는 것 참고하세요. na 2023년 12월 13일 (수) 19:56 (KST)답변
객관적 사료도 아니고 평가에 넣었을 뿐입니다 이게 잘못인가요? 역사학에 대한 소양이 있으면 이런 걸 보고 독자연구라고 칭하는 어리석음은 범하지 못할 것입니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:15 (KST)답변
조선의 천주교 박해랑 중국 공산당 문서 삭제하지 마십시오 경고합니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:19 (KST)답변
"Bluehill/2023년"의 사용자 문서로 돌아갑니다.