사용자토론:DaedanBot/보존1

활성화된 토론

틀 풀기와 핑편집

안녕하세요, 과거에 계정명 변경권고 틀 풀기작업 중지요구 문단에서 다른 사용자분께서 (현재 봇 권한이 없는 상황에서) 불필요한 핑을 날릴 수 있는 풀기 틀은 하지 말아달라고 하신 적이 있습니다. 같은 틀은 아니지만 똑같이 불필요한 핑을 날릴 수 있는 이같은 일을 재개하신 이유를 알 수 있을까요? 문맥으로 보면 틀 이름만이 문제가 아닌 것으로 생각됩니다. --ted (토론) 2020년 5월 28일 (목) 08:35 (KST)

아 그것까지는 생각하지 못했습니다. 핑이 가네요. 사용자토론 이름공간은 하지 않도록 수정하겠습니다. --Gomdoli SP (토론) 2020년 5월 28일 (목) 08:38 (KST)
@Ykhwong: 혹 익명 사용자의 토론 문서는 자신에게 핑이 가지 않나요? 그렇다면 익명 사용자에게는 작업해도 될 것 같아서요. --Gomdoli SP (토론) 2020년 5월 28일 (목) 09:15 (KST)
글쎄요, 그것은 처음 문제를 제기하신 분께 문의해 보세요. 저는 다른 사용자의 반대 의견과 DaedanBot의 기여를 확인하고 질문만 드렸을 뿐입니다. --ted (토론) 2020년 5월 28일 (목) 09:27 (KST)
네 알겠습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 5월 28일 (목) 09:52 (KST)

봇을 통한 references → 각주 수정을 지금 바로 멈추어 주세요편집

<references /> 또는 {{각주}}를 붙여주세요. — 위키백과:출처_밝히기

오랜 기간 동안 {{각주}}를 사용하자, <references/>를 사용하자 등 여러 의견들이 있었고, 두 용례 모두 한쪽으로만 쓰자는 총의가 없었습니다. 편집 지침에서도 두 용례 모두 허용하며 한쪽만 사용하는 것으로 가이드되지 않습니다. 총의 없이 독단적으로 봇 수정을 진행하지 마시기 바랍니다. 총의부터 진행하세요. --ted (토론) 2020년 6월 3일 (수) 08:43 (KST)

@Ykhwong: 저는 그런 작업을 한적이 없습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 3일 (수) 08:45 (KST)
정확하게는 예전에 했었는데 ykhwong님이 위와 같이 알려주셔서 한 1개월 전부터 하지 않았습니다. — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 3일 (수) 08:46 (KST)
봇을 사용하지 않은 편집이었군요. 최근 바뀜 기여가 많아서 잠시 혼선이 있었습니다. --ted (토론) 2020년 6월 3일 (수) 08:47 (KST)
아 그렇군요.  — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 3일 (수) 08:47 (KST)

'더 보기'의 의미편집

안녕하세요, 한국어 위키백과에서는 '더 보기'가 대부분 'See also'의 의미로 사용되고 있긴 하지만 중간 중간에 'Further reading'의 의미로 적어둔 사례들도 존재합니다. '더 보기' 문단 이름을 '같이 보기'로 치환하고 계신 것을 확인하고 있습니다만, 봇이 이같은 문맥을 파악하고 있는지 궁금합니다. --ted (토론) 2020년 6월 6일 (토) 13:53 (KST)

한국어 위키백과의 제가 살펴보았던 모든 항목이 "같이 보기"와 같은 방법으로 사용되고 있기에 관련 편집 지침에 따라 편집하고 있었습니다. 그런 사례는 본적이 없었네요 제가 자세히 살펴보지 못했습니다. 일단 제가 다른 언어판에서 "Further reading"을 본적이 없어서... 아무튼 말씀을 들어보니 해당 편집은 중단하는 것이 좋겠네요. --Gomdoli SP (토론) 2020년 6월 6일 (토) 13:57 (KST)
기여는 계속하셔도 됩니다. 제가 나중에 알아서 일일이 찾아서 바꿔놓겠습니다. (그래도 다른 사용자에게 부담이 되지 않도록 수동 확인은 거쳐주시는 것을 권고드립니다.) --ted (토론) 2020년 6월 6일 (토) 13:58 (KST)
그렇군요. 그럼 수정하지 않고 가동하겠습니다. --Gomdoli SP (토론) 2020년 6월 6일 (토) 13:59 (KST)
지금은 수동 확인을 하기 어려워서 일단 해당 기능을 껐습니다. --Gomdoli SP (토론) 2020년 6월 6일 (토) 14:02 (KST)

참고로, 다음과 같은 항목들이 Further reading에 속하는 것으로, 같이 보기로 바꾸어서는 안 되는 케이스들의 예시입니다. --ted (토론) 2020년 6월 6일 (토) 14:02 (KST)

-- 이 의견을 작성한 사용자는 Ykhwong (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

알겠습니다. 확인했습니다. --Gomdoli SP (토론) 2020년 6월 7일 (일) 14:23 (KST)
이 문단은 다음 사용자의 요청에 의해 보존되었습니다:  — 와정말대단하다 (토론) 2020년 6월 10일 (수) 17:39 (KST)

알림편집

—  2020년 6월 19일 (금) 17:42 (KST)

이 봇 주인이신 Gomdoli4696님께도 알려드렸습니다만, 봇 작동을 멈춰주시기 바랍니다. Wikiwater2020토론기여 2020년 6월 19일 (금) 17:43 (KST)

깜박하고 설정을 안넣는 바람에 문제가 발생하였네요. 수정되었습니다. — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 19일 (금) 17:46 (KST)

멈춰라!편집

정지!  — Gomdoli4696 (토론) 2020년 6월 24일 (수) 11:00 (KST)

1분에 2회의 편집편집

확인했습니다. 실숩니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 29일 (수) 14:11 (KST)

분류 넘겨주기 틀을 가리키는 문서의 대량 삭제 신청과 관련하여편집

혼동을 막기 위한 안내도 하는 만큼 {{분류 넘겨주기}}가 있는 분류가 무조건 삭제 신청 대상은 아닌 듯 합니다. 무언가 대량 삭제 신청 작업을 하기 앞서 토론을 먼저 거쳐주실 수 있으신지요? 그리고 분류 넘겨주기 틀이 2개 이상 사용된 것은 잘못 사용된 것으로, 삭제 대신 {{분류 동음이의}}로 대체되어야 하는 것은 아닌지 확인해 주십시오. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:22 (KST)

@Ykhwong: 현재는 "해당 분류에 속해있는 문서, 파일 등, 항목이 없는 분류(빈 분류)만" 삭제 신청을 하고 있습니다. 따라서 문제는 없다고 생각합니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:23 (KST)
저는 문서, 파일 등 항목이 없는 분류만 삭제 신청하는 것 또한 문제로 삼고 있는 것입니다. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:25 (KST)
빈 분류는 삭제되는 것이 맞다고 생각하였습니다. 혹시 다른 문제가 있는지 알려주실 수 있나요? — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:26 (KST)
빈 분류는 삭제되고 있는 것은 맞으나, 혼동이 되는 분류에 대해서는 일반 문서와 마찬가지로 분류 넘겨주기를 통해 넘겨주기 안내를 할 수 있으며 해당 넘겨주기 안내까지 빈 분류라고 삭제하자는 총의가 있었던 것 같지는 않습니다. 분류가 이동되면서 자동으로 남겨진 넘겨주기는 삭제 대상인 경우가 다수 있으나(이 또한 무조건 삭제 대상이라는 말은 아닙니다), 그 외에 의도적으로 분류 넘겨주기를 추가한 사항에 대해서는 점검이 필요하다고 봅니다. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:27 (KST)
동작을 멈추었습니다. 기여 사항에 대해 확인하겠습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:28 (KST)
Daedan님의 기여가 잘못되었는지의 여부를 떠나서 무언가 정책적인 부분에서 영향을 줄 수 있는 대량 작업이 있을 때에는 총의를 우선해 주셨으면 합니다. (공백 정리같은, 정책과 크게 관련이 없는 부분들은 제외하고 말입니다) 그리고 삭제 신청을 봇으로 처리하는 것 또한 과거에 문제가 된 적이 있으니, 삭제 신청은 사람의 눈으로 직접 보고 수동으로 신청을 해주시면 좋겠습니다. 삭제 신청 틀에 명시적으로 언급되어 있듯이, 삭제 신청은 신중해야 한다는 최근 공동체의 의견도 참고하십시오. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:31 (KST)
모두 확인하였고 현재 ChongDae님께서 삭제 중이십니다. 알려주셔서 고맙습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:35 (KST)

@ChongDae: 분류 넘겨주기를 2개 이상 사용하고 있는 경우까지 삭제 처리하는 것은 옳지 않다고 판단됩니다. 분류:부교분류:부교 (일본사)분류:부교 (교량)으로 나뉘는 경우 분류 동음이의 틀로 변경되어야 합니다. 현재 토론이 진행 중에 저의 의견은 반영되지 않은 채 일괄 삭제되고 있는 것 같아 상당히 아쉽네요. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:38 (KST)

일부 다른 것은 분류 넘겨주기 틀은 2개 있으나 하나는 없는 문서여서 지나친 적이 있었는데, 이미 삭제하셔서 그것까진 확인하지 못했습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:41 (KST)
@Ykhwong: 빈 분류의 삭제 신청은 기계적으로 처리하고 있습니다만, 이런 대량 사태가 벌어질줄은.. 검토하고 삭제를 되돌리는 중입니다. -- ChongDae (토론) 2020년 8월 5일 (수) 18:05 (KST)
확인 감사드립니다. --ted (토론) 2020년 8월 5일 (수) 18:10 (KST)

대단봇을 일시 차단했습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:54 (KST)

@ChongDae: 10분 전 이미 멈추었습니다. 갑자기 봇을 차단하시니 당황스럽습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 17:57 (KST)
또한 마지막 5개 이외의 모든 기여는 확인한 것입니다. 삭제가 시작되어 일부를 확인하지 못한 제 실수일까요. — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 18:00 (KST)
봇이 멈추었는지 확인하기 전에 우선 2시간 긴급 차단한 것입니다. 차단을 해제하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 8월 5일 (수) 18:01 (KST)
이미 봇을 멈추었다고 위에 언급한 바 있습니다. 확인을 선행하여 주시면 감사하겠습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 18:03 (KST)

@ChongDae: 위에 제가 언급했던 대로, 확인했을 때 대부분은 문서 이동의 잔해물이었습니다. 이점을 확인해주시면 좋겠습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 5일 (수) 18:20 (KST)

봇의 오작동을 발견해서 선차단 후에 확인을 했습니다. 봇이 동작하고 있었다면 확인하는 속도보다 봇의 동작 속도가 더 빨라 뒷처리가 힘들어지죠. -- ChongDae (토론) 2020년 8월 6일 (목) 11:16 (KST)

동작을 멈추었습니다. 기여 사항에 대해 확인하겠습니다.
— 사용자:Gomdoli4696

이 토론란에 글 남겨주시면 이 봇이 자동으로 작동을 멈춥니다(정지합니다).

— 사용자토론:daedanBot/편집 안내, 사용자토론:DaedanBot/문

다음 사항도 확인을 해주셨으면 하는 아쉬움이 듭니다... --Daedan (public) 2020년 8월 6일 (목) 11:19 (KST)

1분에 2회의 편집 (2)편집

잘못눌러서 — Daedan (토론) 2020년 8월 20일 (목) 17:08 (KST)

1분에 3회 편집편집

확인하였습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 28일 (금) 13:00 (KST)

"DaedanBot/보존1"의 사용자 문서로 돌아갑니다.