사용자토론:Jws401/보존 2

마지막 의견: 14년 전 (Jws401님) - 주제: 간판

주시 필요 사용자 발견

116.38.192.171 -_-;; 대박인데요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 22일 (일) 14:10 (KST)답변

일단 지켜보도록 하지요. (사용자 문서 훼손 행위는... 말이 안 나오는군요.) 적당한 시점에 강력한 제재가 들어가야 할 것 같습니다. --Jws401 (토론) 2009년 11월 23일 (월) 00:47 (KST)답변
 의견 우선 이 사용자의 기여 중 비상식적인 것을 돌려놓는 작업이 필요해보입니다. 그럼에도 불구하고 분명한 메시지가 전달이 안 되었다면 곧바로 백:사관으로 넘겨도 무방할 것 같군요. --Jws401 (토론) 2009년 11월 25일 (수) 18:47 (KST)답변

“읽어본 날짜”

출처 표기에 읽어본 날짜를 표시하는 이유는,“지극히 개인적인 내용”이 아니라 특정 시점의 문서를 참조하였음을 알리는 내용입니다. 자료, 특히 웹 문서는 참조 후에도 내용이 변경될 수 있고, 경우에 따라서는 참조했던 내용이 사라질 수도 있습니다. 이에 따른 논란을 방지하기 위해 참조 날짜를 표기합니다. - I110 桂陽 / IRTC1015() 2009년 12월 5일 (토) 14:55 (KST)답변

그렇다면 언제 읽었다는 내용이 아닌, 언제 발간된 자료라는 것에 관한 정보가 기입되어야 할 것입니다. 아래의 내용을 참조하세요.

(1)이 아닌 (2)의 형식으로 적혀야 할 것입니다. (1)의 내용대로라면 독자 입장에서는 이 자료가 언제 쓰여진 내용이라는 것인지 이 내용을 적은 사용자가 이 내용을 언제 읽어보았노라는 식으로 자랑하는 것인지 도무지 알 수 없게 됩니다. 참고로 2006. 12. 는 사용자가 읽은 시점이 아닌, 이 자료가 발간된 시점이어야 할 것입니다. 2006. 12. 자체는 임의로 기입한 것임을 알립니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 15:01 (KST)답변

부연 설명. 아래 내용의 차이에 주목해주세요.

즉, 자료가 처음 나온 시점과 읽어본 시점은 전혀 다를 수 있는 경우가 존재하므로 읽어보았다는 시점이 참조 시점이 될 수 있다는 것은 사실이 될 수 없습니다. 이것은 단지 개인적인 정보일 뿐입니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 15:06 (KST)답변

말씀하신 대로, 발간 시점을 명시해주는 것이 바람직합니다. 다만 웹 문서의 경우, 발간 날짜와는 별개로 별도 통지 없이 내용이 수정되는 경우도 있을 수 있기 때문에 읽은 날짜 표기가 필요한 겁니다(당국에 요청해서 자료를 직접 받아온 경우가 아니라면요). 필수 사항은 아니지만, 권장은 되고 있는 사항입니다(영어판 위키백과의 지침 등).
P.S. 굳이 제 사용자 토론에 메시지 안 남겨 주셔도 됩니다. :) - I110 桂陽 / IRTC1015() 2009년 12월 5일 (토) 15:11 (KST)답변
인가 현황의 경우, 공식적으로 웹 페이지와는 다른 형식으로 작성되는 것으로 알고 있습니다. 해당 문서의 경우 작성일자 또는 발표일자는 분명히 정해져 있고, 이것이 독자의 관심사가 되므로 주석의 '읽어봄' 표현은 논리상 개인적인 표현이라는 진술은 합당합니다. 다만 틀에 확인 일자라는 내용이 있으니 이 부분의 총의가 얻어지기 전까지는 잠시 유보하겠습니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 19:09 (KST)답변

되돌림

  안녕하세요, Jws401님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 위키백과에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용을 다시 한번 확인해 주세요.  궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

{{뉴스 인용}}틀 문서의 설명문서를 한 번 읽어주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 5일 (토) 15:58 (KST)답변
조만간 일종의 '불합치' 결정을 기다려야 할 틀이로군요. 틀에 그러한 내용이 있다 하더라도. (자세한 이유는 토론 페이지에 달아드렸습니다.) --Jws401 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 19:21 (KST)답변

어떤 표를 원하시는지 조금 더 구체적으로 알려주세요 ^^

으음, 백토:철도에 남기신 글 봤는데요, 조금 더 구체적으로 적어주시면 안 될까요?

어떠한 종류의 표를 원하시는지 정확하게 모르겠습니다. :) -- 츄군 (토론) 2009년 12월 12일 (토) 12:01 (KST)답변

제안 내용을 개략적으로 확인할 수 있을 정도의 표를 말합니다. 제안 내용 자체는 괜찮아 보입니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 12일 (토) 12:02 (KST)답변

예시

역 번호 역명 로마자 역명 한자 역명 접속 노선 역간
거리
누적
거리
소재지
110 역1
(부역명)
Station1
(Station1a)
驛1
(副驛名)
0.0 0.0 서울특별시 중구
111 역2 Station2 驛2 n n
112 역3 Station3 驛3 서울 지하철 2호선 n n

보존

토론을 보존할때는 이동 기능을 사용주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 12일 (토) 18:52 (KST)답변

어떻게 사용하는 건가요? 일부만 보존시킬 때도 사용할 수 있는 건가요? --Jws401 (토론) 2009년 12월 12일 (토) 18:53 (KST)답변
하위문서로 이동한 후에 [1] 이렇게 아직 끝나지 않은 토론은 다시 빼오면 됩니다. 이동기능을 사용하지 않으면 문서 역사가 끊어진다는 단점이 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 12일 (토) 19:08 (KST)답변
그런데 지금 와서 또 돌리자니 뭔가 애매하군요. --Jws401 (토론) 2009년 12월 12일 (토) 19:20 (KST)답변

유저박스

사용자 문서에 올리신 질문을 봤습니다. Jws401님이 말씀하시는 틀이라는 건 아마도 유저박스가 아닌가 싶네요. 유저박스에 관한 정보를 얻으려면 위키백과:유저박스를 이용하시면 되고, 유저박스의 모음을 보고 싶다면 위키백과:유저박스/유저박스 모음을 참조하시면 됩니다.(정리 모습은 사용자:Av3037을 참고하시면 됩니다) ^^ 또한, 틀:바벨을 이용하여 1열로 차례차례 정렬 할 수도 있습니다. 아무쪼록, 좋은 하루 되셨으면 합니다. :) --이로하(토론·기여) 2009년 12월 20일 (일) 22:17 (KST)답변

도움에 감사드립니다. 여러 개인적인 이유(그래봐야 귀차니즘이지만) 때문에 손을 못 대고 있네요. 시간을 내서라도 편집해봐야 할 것 같군요 :) --Jws401 (토론) 2009년 12월 21일 (월) 00:25 (KST)답변

되돌림 알림 틀

{{훼손 알림}}, {{되돌림}}, {{주의}}가 있습니다. {{경고}}를 쓰기 전에 해당 틀을 먼저 써주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 28일 (월) 23:51 (KST)답변

잘 알겠습니다. (마침 해당 페이지의 내용 또한 바뀌어 있군요.) --Jws401 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 00:06 (KST)답변

통합요금제

[2][3][4][5][6]등 '수도권 대중교통 통합요금제'라고 명명하는 언론도 있습니다. 소제목은 적어도 위키백과안의 정식명칭을 쓸 필요가 있습니다. 문서내의 모든 명칭을 바꾸자는 것이 아닙니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 30일 (수) 02:15 (KST)답변

보다 많은 수의 언론, 그리고 비교적 최근(2009년)에 간행된 논문에서 '수도권 통합요금제' 용어가 공식적으로 사용되고 있음을 보여드렸습니다. ('수도권 대중교통 통합요금제'라는 용어가 사용된 논문들 또한 검색되고는 있지만 이는 2008년 또는 그 이전의 논문에 기록된 것입니다.) --Jws401 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 11:21 (KST)답변

간판

육상 교통, 수상 교통 등 교통에 관한 영역을 포괄합니다.
단, 철도에 관한 것은 위키프로젝트 철도에서, 항공에 관한 것은 위키프로젝트 항공에서, 버스에 관한 것은 위키프로젝트 버스에서 다룹니다.

이것이 교통프로젝트의 다루는 주제입니다. 모두 하위 프로젝트라고 할 수 있습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 03:55 (KST)답변

정의를 알고는 있으나, 대부분 고속도로 내지 도로 주제로 토론을 벌이는 해당 프로젝트 참가자들의 성향상 우려는 됩니다. --Jws401 (토론) 2009년 12월 31일 (목) 04:00 (KST)답변
"Jws401/보존 2"의 사용자 문서로 돌아갑니다.