사용자토론:RedMosQ/보존문서12

이 문서에 관해 더 알아보기

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

안녕하십니까?

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

안녕하십니까? 포스코엔지니어링 문서를 편집한 사람입니다.

제가 공정성과 PR로서 문서가 삭제당하였는데.

기업의 정보제공하는것이 공정성과 PR이라고 생각하지는 않습니다.

대우 엔지니어링은 국내 3대 엔지니어링 회사로 포스코엔지니어링의 전신입니다.

현대엔지니어링, 삼성엔지니어링과 더불어 세계적 역량을 갖춘 글로벌 기업입니다.

비록 B2B기업이라 사람들에게 익숙한 엔지니어링 회사는 아니지만,

국내 최고의 엔지니어링 회사로서 충분한 저명성을 갖추고 있다고 생각합니다.

따라서 제가 제공한 정보가 저명성과 공정성에 문제가 있는지 잘 모르겠습니다.

만일 PR이나 공정성, 저명성에 문제가 되는 부분은 말해 주시면 편집하도록 하겠습니다. Jaseonchoi (토론) 2012년 3월 26일 (월) 19:38 (KST)답변

답변 문서 자체의 내용에 관해 크게 두가지의 문제점을 제시할 수 있습니다. 우선 해당 문서의 방대한 내용에도 불구하고, 이를 증명할 만한 근거가 나와있지 않다는 점입니다. 위키백과:확인 가능을 참고하시면, "문서는 사실 확인을 제대로 하고 정확하다고 믿을 만한 제삼자가 출간한 근거에 의존하여야 합니다."라는 구절이 있습니다. 해당 문서의 내용이 사실인지 독자가 믿을 수 있도록 일종의 증거자료는 제출해야 한다고 보시면 되겠습니다. 두번째는 저작권 침해 문제입니다. 해당 문서가 갑자기 방대한 양이 추가되었고, 미사여구가 많은 점 등을 보아, 다른 사이트의 내용을 배껴왔거나 해당 홍보 사이트에서 가져오신 내용이 아닌지 궁금합니다. 위키백과의 컨텐츠는 제3자가 원 저작자의 저작자 명시만 한다면, 원 저작자의 허가 없이도 상업적 목적의 이용을 포함한 모든 목적으로의 이용이 가능해야 합니다. 다시 말해, 위키백과의 저작권 정책과 맞지 않는 컨텐츠는 위키백과에 올릴 수 없습니다.

마지막으로 당부드리고 싶은 점은, 다른 분야의 문서 작성 및 수정을 통해 위키백과 편집 연습을 해주셨으면 좋겠습니다. 위키백과 편집 및 사용이 익숙해지시면 그 때 문서 작성을 해도 늦지 않습니다. 참고로, 해당 문서들은 1개월 간 보호 조치되어, 현재 생성할 수 없습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 3월 26일 (월) 21:46 (KST)답변

백:추방지침 채택 의견 요청

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

토론 에 의견을 남겨주세요. 유니폴리와 정현규를 추방하기 위한 지침이 필요해보입니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 4월 2일 (월) 16:40 (KST)답변

완료 해당 토론란에 글을 남겼습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 4월 4일 (수) 19:12 (KST)답변

공개 프록시 67.159.5.242

마지막 댓글: 12년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

위키백과를 위해서 봉사해주셔서 감사합니다! 사용자:67.159.5.242가 공개프록시를 오용한 것이 있는지 알 수 있을까요? --케골 2012년 4월 4일 (수) 17:37 (KST)답변

답변 우선 해당 IP는 공개 프록시라는 사실과 이미 한차례 유니폴리에 의해 악용되었다는 점이 무기한 차단의 가장 큰 이유였습니다. 현재 해당 IP는 오픈 프록시라는 이유로 타 언어판에서 이미 무기한 차단된 상태였으며 [1], 특히 한국어 위키백과 기여에서는 유니폴리가 사용한 것으로 확실시 되는 기여가 한 차례 있었다는 것에 주목할 필요가 있습니다. [2] 이 IP 기여를 근거로 비슷한 패턴을 보인 사용자:무소속도 다중계정 악용을 근거로 선차단하였습니다.--RedMosQ (토론) 2012년 4월 4일 (수) 19:20 (KST)답변

	관리자 반스타
	나는 다중계정을 다 잡아내시는 RedMosQ님을 존경하는 표시로 이 반스타를 드립니다. -- 분당선M (T · C.) 2012년 4월 4일 (수) 19:24 (KST)답변

아... 결국 무소속 계정도 다중였군요 무소속님에 대한 배심감이 감도는 충격적인 결과입니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 4월 4일 (수) 19:24 (KST)답변

답변 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2012년 4월 4일 (수) 19:31 (KST)답변

모기님, 긴급적으로 메타에 가셔서 다검을 못하도록 막아주시기 바랍니다.

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

1. RedMosQ shat up 관련 2차 요청 백:다검에 총의를 모은적이 없음 - 현재 기각 상태[3]
2. 유니폴리 관련 요청 유니폴리의 58.29.48.106 사용자가 토론이 막힌것을 악용 다검을 해서 풀려는 악의적인 다검을 하고 있음 - 진행중[4]

이사용자들은 1번은 정현규 계정 2번은 58.29.48.106 사용자가 요청을 했습니다 두 결과 모두 백:다검에 요청한적은 하나도 없었구요... 저는 이사용자들이 다검을 못하도록 채크유저분들 모아놓고 요청 했으면 좋겠습니다. 일단 바쁘시겠지만 m:Steward requests/Checkuser로 가서 검사를 막아주셧으면 합니다. 일단 제가 en-1실력으로 우리 공동체는 이사실을 몰랐고 동의하지 않았다고 두 요청에 적어놨습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 4월 7일 (토) 08:12 (KST)답변

완료 확인했습니다. 해당 요청에 글을 남겼습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 4월 7일 (토) 12:48 (KST)답변