주 메뉴 열기

사용자토론:WonRyong/Archive 3

보존문서

보존문서 정리 -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 14일 (목) 09:08 (KST)

Wybot

en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/Wybot의 내용임

Operator: WonYong

Automatic or Manually Assisted: Manually

Programming Language(s): pywikipedia framework

Function Summary: Interwiki (mainly)

Edit period(s) (e.g. Continuous, daily, one time run): Run at most once a day, and only when I'm online

Edit rate requested: Unsure

Already has a bot flag (Y/N): N

Function Details: Sorry, I can't speak english well. I write babel info to my user:Wybot user page.

Discussion

Mind clarifying little bit about: "Interwiki (mainly)"? What other functions have you planned for the bot? --WinHunter (talk) 08:02, 13 September 2006 (UTC)

I'm going to assume you are not familiar with these types of bots. These interwiki bots based on the pywikipedia framework basically add interwiki links (links to other language pages). These are useful for connecting the various languages together. They are *extremely* common, and usually get speedy approval. -- RM 12:51, 13 September 2006 (UTC)
I’m making a move to deny this request the user gives eight bot accounts. Of those eight accounts two don’t exist and of the remaining bots the total edit count for six bots id only 878 edits, this to me shows that yes this user has other accounts I do not believe that they are established with an average edit for each account is ~146.333 those just don’t tend to show experience. As for the users actual edit count for two sits the total is 3779. With a total of 4657 edits for all of the listed links. Given the limited edits on other wikis that have bot accounts and the fact that that most of those are extremely new I have to oppose this bot. I believe that this user is too in experienced and has an elevated risk of bot malfunctioning or abuse. Betacommand (talkcontribsBot) 09:29, 13 September 2006 (UTC)
I will not second this motion. 3,779 is a lot of edits. The fact is that his various bots do limited work on the order of a few hundreds of interwiki links, and I don't have a problem with that. These interwiki link bots are standardized and simple, so there is relatively little risk here. There are probably more of these types of bots than any other. I move to speedily approve this request without trial, under previous precedent. Otherwise, you should just block the bot, because it is active BEFORE approval anyway, as are most of these types of applications. We obviously need more members of the approval group weighing in here. The fact that the request was posted here shows good faith. -- RM 12:51, 13 September 2006 (UTC)

I need a little more info on exactly what the bot does - the bot's user page tells me nothing about it - it's hard to approve something if I don't know what it's going to do (interwiki is too vague) -- Tawker 12:53, 13 September 2006 (UTC)

I add my command list above. :) -- WonYong(Talk / Contrib) 15:39, 13 September 2006 (UTC)
user has proved me wrong i removed my previous statement and think it is the standard interwiki bot Betacommand (talkcontribsBot) 16:07, 13 September 2006 (UTC)

이지란

완전히 기사 짜집기군요. 삭제합니다. -- ChongDae 2006년 9월 18일 (화) 16:43 (KST)

신문기사의 문장을 그대로 가져오는 건 합법적 "인용"이 아닌 표절입니다. 사실 다시 적는다 해도 문장을 따 와서는 안 됩니다. -- ChongDae 2006년 9월 18일 (화) 16:45 (KST)
사실 다시 적는다 해도 문장을 따 와서는 안 됩니다-이 말에 책임을 질 수 있는지요? 그러니까 이 부분에 대해서 확실히 아는지 궁금합니다. 제가 알기로는 신문기사를 다시 쓸 경우 저작권에 걸릴 확률이 거의 제로입니다. 사실 신문 기사 내용이 저작권에 매우 취약합니다. 단순 사실의 전달의 경우 저작권 보호를 받지 못하기 때문에 기사 내용의 창작성으로 판단해야 하는데 그게 쉽지 않거든요. 때문에 신문 기사 내용을 읽고 다시 썼을 경우에 저작권 위반이 되기는 하늘에 별따기만큼 어렵습니다. 이러한 경우에 원 저작자(기자)가 소송을 걸어야 하구 소송에서도 이길 확률이 적기 때문에 대부분 내용증명 몇 개 보내는 걸루 시간 끌다 흐지부지 됩니다. 짜집기할 때 단순히 사실과 사건을 묶어 글을 썼다면 저작권 위반이 아닙니다. 확인해보십시요 -- 이 의견을 작성한 사용자는 59.16.21.85 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
사실을 다시 적는 건 "관계없다해도"이란 뜻으로 해석해주세요. 멀뚱이 님은 rewriting을 한게 아니라 copy&paste를 했을 뿐입니다. 구글에 멀뚱님이 쓴 글 일부를 넣고 돌려보니 전부 다 원래 기사가 튀어나오더군요. -_- -- ChongDae 2006년 9월 18일 (화) 17:11 (KST)
그렇죠...원래 발췌가 그런 거죠. 저는 분명하게 출처 표기를 했습니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 18일 (화) 17:58 (KST)
문장을 그대로 "발췌"를 할 때는 인용 부호로 발췌한 부분을 감싸줘야 합니다. 그리고 발췌한 내용이 전체의 일부여야지, 발췌한 걸 모은다고 독자적인 글이 되지는 않습니다. -- ChongDae 2006년 9월 18일 (화) 18:04 (KST)
그럼 수정하게 원문을 돌려주세요. 여기 아래에 써주시면 됩니다. 기본적으로 백업할 기회는 주고 삭제를 해야죠. 그딴식으로 막나가면 뭐가 좋다고 그럽니까? -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 18일 (화) 18:07 (KST)
발췌한 걸 모은다고 독자적인 글이 되지는 않습니다. // 이건 기본적인 저작권법 상식이 있는 것인지 모르겠군요. 저작권법 잘 모르면 토론회부나 하고 삭제를 하세요. 뭐 공정사용도 저작권법 위반도 아닌데 위반이라지 않나, 이제 텍스트 원문의 저작권까지 GFDL을 요구하려고 그럽니까? 그리고 이지란 문서는 한번에 다 완성한 것도 아니고 1차적으로 검색되는 것을 정리해서 올려놓았고, 2차 3차 4차 100차 편집은 추가로 다 점점 완성되어 가는 것인데...싹 지운 이유가 뭡니까? 중국 공무원입니까? -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 18일 (화) 18:11 (KST)
위에 계정없이 쓴 사람인데 멀뚱이 님이 쓰신 내용은 문제가 있을거라 생각됩니다. 저두 법을 전공하지 않아 자세히는 모르지만 종대님이 말한 것처럼 다시 쓴 것이 아니라 베꼈기 때문에 문제가 될 소지는 충분히 있다고 봅니다. 멀뚱이 님도 편집할 때 편집의 경과를 문서에 포함하여 다른 사람이 알 수 있도록 하는 것이 좋을 듯 합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 222.121.165.110 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
복구했습니다. 사랑방에 답변 달아주세요. -- ChongDae 2006년 9월 18일 (화) 18:15 (KST)
역시 위에 계정없이 쓴 사람인데 종대님두 충분히 고지한 다음 삭제를 하는 것이 옮다고 봅니다. 고지한 후 충분한 시간을 주어야 합리적인 해결을 볼 수 있지 않을까요. 저는 기사내용을 다순히 재편집했다는 이유만으로 바로 삭제하는 것에 조금 흥분해서 위에 글을 썼습니다. 이 점(충분한 고지 없이 바로 삭제)에서 멀뚱이 님도 맘이 상했으리라 생각됩니다. 돈 벌자고 지랄(?)하는 것두 아닌데 왠만하면 좋게 좋게 위키백과를 만들어 갔으면 좋겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 222.121.165.110 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

표절

위키백과:삭제 토론/표절에서 이 문서가 저작권 위반이 아니라는 점을 해명/설득하지 않는다면 투표 결과에 따라 삭제하겠습니다. 또한, 앞으로도 이와 같은 사례(이지란과 같은 경우)가 발생하면 같은 판단으로 삭제하겠습니다. 참고로 모든 문서에는 편집 역사가 남고, 각각의 역사는 GFDL을 적용받아야 하므로 저작권 문제가 있는 버전이 있는 문서는 통째로 삭제해야 합니다. (저작권 문제가 없는 부분이 있다면 그 부분만 살릴 수는 있습니다만..) 따라서 사용자:멀뚱이/작업공간도 기사를 그대로 붙여넣은 문서이므로 저작권 위반으로 보고 삭제하겠습니다. --Klutzy 2006년 9월 19일 (수) 18:44 (KST)

백업완료했습니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 19일 (수) 19:00 (KST)

9월 10일부터 오늘까지를 확인한 결과 청나라, 금나라, 요나라, 패트리어트 미사일, SAM-X, 애로우 미사일, 로동 1호, 스커드 미사일이 문제가 되네요. 참고로 미디어위키의 특수기능:Export 기능을 이용하면 여러 문서를 간단하게 XML로 백업할 수 있습니다. --Klutzy 2006년 9월 19일 (수) 20:06 (KST)

백업 다 하셨나요? -.- 한참 시간이 지났지만 사랑방 토론에서 저작권 위반이 아니라는 근거를 보여주지 않으시네요. 저작권 위반을 인정한 것으로 판단하고, 가까운 시일 내에 지우겠습니다. --Klutzy 2006년 9월 25일 (화) 17:23 (KST)
참고로 '인용'을 주장하신다면 GFDL 라이선스 위반입니다. 공정 사용/인용은 문서와 함께 배포되는 파일에 적용되는 것이지 일반 문서에는 GFDL 호환이 아니라 GFDL이 적용되니까요. 영어 위키백과에서도 공정 사용의 범위는 그림/소리 파일입니다. 저작권 문제가 발생하지 않는다는 주장을 하시려면 기사 조각에 저작권이 인정되지 않는다는 근거를 보여 주셔야 합니다. 어느 쪽이든 답변을 해 주시기 바랍니다. --Klutzy 2006년 9월 25일 (화) 17:23 (KST)
참고로 '인용'을 주장하신다면 GFDL 라이선스 위반입니다. // 좀 그렇군요. 무료 변호사 많습니다. 저작권을 감독하는 문화관광부도 있고, 저작권심의위원회도 있습니다. 위키백과 창립자 지미 웨일스도 있습니다. 혼자서 억지주장을 하지 마시고, 법률을 잘 모르면, 더 잘 아는 이들에게 물어보세요. '인용'을 주장하신다면 GFDL 라이선스 위반입니다. 이거, 조금만 저작권 아는 이에게 말하면, 웃습니다. 뭐 비웃는다고 생각해도 어쩔수 없구요, 실제로는 어이가 없어서 웃는 것지요. 잘 모르면, 관련 기관 깔려있고, 창립자도 시퍼렇게 살아있고, 거기 재단에 설마 변호사 하나 없을리 없을테니...모르면 좀 물어보시고 뭔가를 하세요. 좀 질립니다. 법률문제는 다수결 문제도 아닌 건 관리자 측에서 먼저 말한 것이고 제가 먼저 말한게 아닌 걸로 압니다. 저는 아예 말한 적이 없는 걸로 기억하네요. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 27일 (목) 22:47 (KST)
똑똑, 계십니까? -_- 문서 편집을 하시는거 보니 토론은 읽었다고 판단하여, 위에 목록 만들어놓은 문서 다 특정판 삭제 하겠습니다. --Klutzy 2006년 9월 27일 (목) 22:10 (KST)
삭제토론은 올렸겠죠? 알아서 하세요. 저는 저작권 침해라는 견해에 동의하지 않습니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 9월 27일 (목) 22:41 (KST)

만약 저라면

궁금한 것이 있습니다. 만약 제가 이원용 씨처럼 위키백과가 국가보안법을 포함한 대한민국의 법률을 어기고 있다고 생각한다면, 그 사실을 정부 기관에 고발하거나 언론에 폭로했을 것입니다. 위키백과에서 활동하는 사람들 중 대다수가 이원용 씨의 주장에 동조하지 않는 이 상황에서, 최후의 수단으로 이를 시정하기 위해 정부 단체에 고발하는 것이 시민으로서의 의무라고 생각합니다. 원용 씨의 주장을 믿어줄 언론도 분명 있을 것이고요. 왜 그렇게 하지 않습니까? --Puzzlet Chung 2006년 9월 22일 (금) 11:46 (KST)

사용자:멀뚱이/공정사용를 보고

"법률적인 견해가 무지에 가까워서" 죄송합니다. 제가 "전세계 위키백과 사용자 중에 매우 극소수 초보 사용자"에 속하다 보니까, 위키백과 창립자인 지미 웨일스와 깊은 이야기를 나누신 멀뚱이님을 못알아봤네요. :) --정안영민 2006년 9월 24일 (월) 17:41 (KST)

Bot @ es

Hi... Your bot has been rejected by community, in a draw 3-3. The principal reason is that our wiki has many interwiki bots. The poll is here. I'm sorry. Thanks for try it! ;) and Good luck with your bot tasks User:Superzerocool (sysop @ es.wiki)

위키백과토론:위키프로젝트 무기체계는 멀뚱이님의 낙서장이 아닙니다.

  다른 사용자가 보고 있는 것을 잊지 마세요. --효리♪ (H.L.LEE) 2006년 9월 28일 (목) 14:04 (KST)

안녕하세요?

멀뚱이님 안녕하세요? 다른 사용자 때문에 차단되신 줄 알았는데 차단되지 않으셨네요. 정말 다행입니다.해안선 2006년 10월 4일 (수) 10:32 (KST)

그러게요. 조심하고 살라는 뜻으로 알고 있습니다. ㅎㅎ 조용~ 전 요즘 제 피씨에서 미디어위키 돌리고 있답니다. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 10월 4일 (수) 11:42 (KST)
영원히 나타나지 말기 바람. --WaffenSS 2006년 10월 18일 (수) 01:58 (KST)

Barnstar 증정

 ----효리♪(H.L.LEE) 2006년 10월 18일 (목) 15:48 (KST)

Hanja Test Wikipedia

Hi 멀뚱이!

Help Support Hanja Wikipedia! --203.173.142.46 2006년 11월 14일 (화) 11:45 (KST)

불교도라고요?

님이 불교도라면 왜 북한에 대해 차별을 하시나요? 혹시 차별주의자이신가요? 저도 할말해야 하겠습니다. --루스 2006년 12월 11일 (화) 16:31 (KST)

하세요. 할말 하는 곳입니다. 님도 서울말 쓰시네요. ㅎㅎ 여기 북한말을 서울말 보다 잘 쓰는 회원분 있나요? 그리고 불교하고 북한하고 무슨 상관인지요? 불교하고 마피아집단하고는 아무 상관이 없지요. -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 12월 12일 (화) 11:57 (KST)
하지만 님이 정말 불교도라면, 모든 것을 이해하고 그것들을 감싸주는 포용력이 있어야 합니다. 그런데 왜 북한에 대해 차별적인 발언을 하는 겁니까? --루스 2006년 12월 12일 (화) 13:28 (KST)
그건 님이 배운 불교겠죠. 남한테 강요하는 거 불교에서 가르칩니까? 제가 배운 불교는 마피아 애들하고는 놀지 마라 마피아된다. 그렇게 배웠는데요. 님이 다르게 배운 건 알바 아니나, 이래야 합니다 저래야 합니다 할 건 아니라고 보이네요. 그렇게 치면, 임진왜란때 왜군들이 제일 앞에 나무 묘법연화경 하고 큰 깃발을 들고서 쳐들어왔는데, 승병 일으켜서 다 죽인 건 뭡니까? 님은 불교를 어디서 어떻게 배웠는지 궁금하군요. 근데, 왜 남의 종교를 가지고 트집을 잡죠? -- 멀뚱이 (Talk / Contrib) 2006년 12월 12일 (수) 20:23 (KST)
그만두죠. 어짜피 님하고 대화가 안되니 그만두죠. 님 불교는 어짜피 엉터리 종교니까 그만두죠. --루스 2006년 12월 12일 (수) 21:49 (KST)

테스트

-- 멀뚱이 (talk contribs count logs email) 2006년 12월 16일 (토) 12:28 (KST)

멀뚱이 (talk contribs count logs email) 2006년 12월 16일 (토) 12:40 (KST)

소유스 우주선

소유스 우주선 문서의 역사를 살펴보니 멀뚱이님이 만드시고 번역하셨더군요. 깔끔하게 번역이 안되시면 주석 상태로 놔두시길 바랍니다. 또한 'beyond 지구~'와 같이 영어와 한글이 혼재된 번역이나, 한국에서 잘 쓰이지 않는 영어식 문장부호의 사용(세미콜론 등), 어색한 번역은 지양해 주십시오. --Hnc197 2006년 12월 30일 (토) 10:25 (KST)

고쳐주셔서 감사합니다. -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2006년 12월 30일 (일) 19:52 (KST)

애드센스

최근에 애드센스로 돈 버신다고 들었는데 수입이 괜찮으신가요? -- 파란로봇군 2006년 12월 30일 (일) 23:40 (KST)

아니오, 짤렸어요...ㅋ -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2006년 12월 31일 (일) 09:48 (KST)

왜 말갈 문서를 훼손하시나요?

왜 말갈 문서를 훼손하시나요? --루스 2006년 12월 31일 (일) 10:17 (KST)

훼손이란 단어뜻이 뭡니까? -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2006년 12월 31일 (일) 10:25 (KST)
훼손이란, "체면, 명예를 손상함", "헐거나 깨뜨려 못 쓰게 함"이란 뜻입니다. 이런 일로 싸우지 맙시다. 저는 개신교를 믿고 있거든요. 님도 불교를 믿으니까 불교도는 포용력이 있었다는 것을 알았습니다. --루스 2006년 12월 31일 (일) 10:28 (KST)

사과

지금 사과드립니다. 아까 종교가지고, 그리고 말갈 문서를 바꾼 거는 사과드립니다. --루스 2006년 12월 31일 (일) 10:54 (KST)

경솔한 발언 사과합니다. 말갈 문서를 제가 변형한 것에 대해 사과드립니다. 절 이해해 주세요. 저도 포용력은 있어요. 사과드립니다. --루스 2006년 12월 31일 (일) 11:16 (KST)

괜찮아요...그냥 서로 즐겁게 위키합시다. -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2006년 12월 31일 (일) 11:29 (KST)
감사합니다^^. 저도 처음엔 좀 두려웠어요. 그런데 감사를 받아주니 감사합니다^^. 제가 여호와의 증인하고 성경 연구를 한 적이 있어요. 그래서 지금은 싸우지 않을려고 노력해요. 어쨌든 감사합니다^^. 앞으로는 종교 문제를 갖고 싸우지 않겠습니다. --루스 2006년 12월 31일 (일) 11:31 (KST)

스타일북

위키백과:편집 지침을 아직 안 읽어보셨나요? -- ChongDae 2007년 1월 15일 (화) 17:41 (KST)

정책 아니면 안 봅니다. 무슨 문제인지요? -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 1월 15일 (화) 18:10 (KST)
아직까지 어느 단어를 굵은 글씨로 써야 하는지 모르는 듯 싶어서요. 표제어만을 굵은 글씨로 씁니다. 영어 표기는 필요한 경우에만 달며, 굵은 글씨로 하지 않고요. -- ChongDae 2007년 1월 17일 (수) 13:54 (KST)
아...그렇군요...괄호 영어는 쓰지 않는다. 이해했습니다. -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 1월 17일 (목) 21:45 (KST)

말똥이가 돌아왔습니다.

안녕하십니까. 말똥이가 돌아왔습니다. 다름이 아니라 멀뚱이 님이 위키백과:관리자 선거#WaffenSS에 참여해 볼 것을 권하고 싶어 왔습니다. 찬성이든 반대든 저는 관심 없습니다. 저는 멀뚱이님이 적(WaffenSS)을 어떻게 상대할지 모습을 지켜보고 싶습니다. :) --말똥이/Kempires1111 2007년 2월 2일 (토) 21:59 (KST)

뭐, 저야 반대죠 -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 2월 24일 (토) 11:41 (KST)

미디어위키 svg 컨버터

미디어위키에 svg 컨버터를 설치하는 방법을 알고 계시나요? 아신다면 설명 부탁드립니다. ― Yes0song 2007년 3월 3일 (일) 18:46 (KST)

제 사용자 페이지를 참고하세요. -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 3월 7일 (수) 12:55 (KST)

사용자:멀뚱이/미디어위키#SVG 파일 업로드 가능하게 하기

위 주소의 내용을 읽어보니 자기 PC(Windows XP)에 미디어위키를 설치할 경우의 이야기 같군요. 제 위키는 웹호스팅 서버(Linux)에 깔려 있는데, 이 경우 어떻게 해야 할까요? SVG 컨버터로 쓸 소프트웨어를 리눅스 계정에 깔아야 할 것 같은데요. ― Yes0song 2007년 3월 11일 (일) 12:30 (KST)

그렇겠죠. 리눅스에 하나 까셔야 할 겁니다. 그리고, 패스 설정 위치 제가 성공한 그 위치에서 명령어좀 바꾸면 되겠죠. 그런데, 컨버터로 쓸 프로그램은 정하셨나요? -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 3월 13일 (화) 07:01 (KST)
ImageMagick으로 하면 되지 않을까 싶습니다만.. ― Yes0song 2007년 3월 13일 (화) 14:06 (KST)
그럼 제가 리눅스 예제로 써놓은 대로 하시면 간단히 될 거 같습니다. 안되면 말씀하세요.
## The URL base path to the directory containing the wiki;
## defaults for all runtime URL paths are based off of this.
$wgScriptPath       = "/mediawiki";

$wgFileExtensions[] = 'svg';
$wgAllowTitlesInSVG = true;

$wgSVGConverter = 'ImageMagick';

## For more information on customizing the URLs please see:
## http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Short_URL

$wgEnableEmail      = true;
$wgEnableUserEmail  = true;

-- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 3월 13일 (수) 21:17 (KST)

틀:Weapon-missile과 틀:미사일 정보

멀뚱이님이 만드신 저 두개의 군사 정보용이 용도가 같은것 같은데 둘중 하나를 정리해야 되는게 아닌가 싶습니다. --눈사람 2007년 3월 31일 (일) 21:04 (KST)

예 -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 4월 2일 (화) 22:07 (KST)

현재 모든 정책/지침을 투표에 부치는 것에 관해

모든 정책/지침을 꼭 투표에 부쳐야 할까요? 지금까지 잘 쓰여져왔고 아무 문제가 없었는데 괜히 투표에 부치는 것은 시간 낭비라고 생각되네요. Yeom0609 2007년 4월 12일 (목) 08:01 (KST)

아, 자신의 찬반여부만 표시하는 것이지 공식 투표는 아니라고 써놓지 않았나요? 투표 공고도 하지 않았답니다. 그냥 사용자 총의를 추가로 붙이는 것입니다. 아무 문제가 없었던게 아니고 아무 관심이 없었던 거죠. 참고로 저는 관리자와 규칙관련 다툼을 하는데 관리자가 규칙을 대화 도중에 슬쩍 임의로 고치는 일도 있었답니다. 토론과 투표, 총의가 없이 정해져 있는 정책 지침은 뭐 정식 투표는 아니더라도 찬반 의견은 괜찮다고 봅니다. 참고로 정책 지침 틀도 제가 영어판에서 퍼온 겁니다. 워낙 룰에 대해 무관심했죠. 그냥 문제되면 즉석에서 개인이 룰을 고치곤 했습니다. -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 4월 12일 (목) 08:06 (KST)
투표는 총의를 정하는 절차 중 하나일 뿐입니다. 토론 중인 이야기에 대해 토론이 끝나지 않았는데 투표에 붙이는 행동은 제발 자제해주세요. -- ChongDae 2007년 4월 12일 (목) 10:31 (KST)

Infobox Company

{{회사 정보}} 틀이 이미 있습니다. -- ChongDae 2007년 5월 14일 (월) 14:18 (KST)

다른 틀이네요. 변수가 한글 아닙니까? 일일이 한글로 고치라구요? -- 멀뚱이 (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 5월 14일 (월) 14:25 (KST)

사용자 이름 환원

옛날 사용자 이름으로 바꿉니다. 영어 등 외국어 위키와 통일시킴. -- WonYong (토론기여카운터로그e-Mail) 2007년 5월 21일 (월) 09:18 (KST)

위키백과:바벨

바벨과 유저박스는 다릅니다.. 바벨은 언어 능력을 나타내는 틀이고 그 외의 것은 모두 유저박스라고 부릅니다. 내용을 추가할 때에는 내용이 맞는지 제대로 확인해주세요. --Klutzy 2007년 5월 21일 (화) 15:02 (KST)

또한 종교/MBTI와 같은 유저박스는 백과사전과는 상관없이 사용자들이 스스로 만들고 싶은 것을 만드는 것이기 때문에 언어마다 다를 수밖에 없습니다. 사용자:Airridi/유저박스에 있는 안내문도 읽어보시고요. --Klutzy 2007년 5월 21일 (화) 15:06 (KST)

텍스트 인용

한국어 위키백과에서 언제부터 텍스트 인용이 가능했죠? 근거를 밝혀 주세요. --Klutzy 2007년 6월 1일 (토) 20:45 (KST)

이런...관리자님이 그런 걸 묻다니요... -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 6월 1일 (토) 22:49 (KST)
근거를 밝혀 주세요. --Klutzy 2007년 6월 1일 (토) 23:07 (KST)

장난치는게 아니고 정말 모르는 겁니까? 어이쿠!!

님이 직접 편집도 한 게 있는데요...누가 아이디 도용한 겁니까? 틀:인용문을 보면, 님이 편집한 게 보입니다.

분류:인용 틀에는 많은 인용 관련 틀이 있습니다. 설마 인용은 금지되는데 인용 틀이 있다고 주장하시려구요?

또, 전에 제가 올린 글 싹 다 삭제하듯 삭제하시려는 겁니까? 인용한 것들을 전부 원문을 펌질했다고 다 삭제한 적이 있죠? 그거 관리자 탄핵사유였는데, 제가 그냥 대강 넘어간 걸 아직도 감도 못 잡는 겁니까? 원문 무단복제 표절하고 원문 무단 인용하고 구분을 전혀 못 하시는 거 같던데요. 원문 무단 인용은 전세계 어디에서 누구나 다 하는 권리라는 걸 모르시는 거 같아, 대강 모른 척하고 넘어갔습니다만...

그러나, 위키백과 대문에 위키인용집은 어떻게 삭제하시려구요? 위키인용집 프로젝트가 무슨 뜻인지 모르시는 건가요? 인용은 전세계 누구나 다 하는 겁니다. 북한도 인용은 자유롭게 합니다.

혹시 각주 다는 거 그건 뭐라고 보시나요?

cite.php 이 것은 출처(source) 관련 프로그램이지, 인용(cite)은 아니라고 말씀하시려는 건가요?

인용이 되는지 안되는지도 모르고 계셨다니, 유감입니다.

인용이 허락되서 텍스트 인용도 있고 위키백과 인용집 프로젝트도 있고 한 것인데, 저작권법상, 인용은 글만 되는게 아니라 그림 동영상 사운드 기타등등 모든 저작물이 되는 것인데...아니 글은 인용이 되고 나머지는 다 금지라는 건 또 어느 아프리카 규정이냐? 하는 소리를 1년 넘게 하고 있습니다. 이게 공정 사용 논의입니다. 그럼, 그 긴 시간동안, 공정 사용 논의도 그럼 제대로 이해를 못 하시고 계신 거군요? 아쉽네요.

근거를 대라니요...허허~

-- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 6월 1일 (토) 23:18 (KST)

출처 얘기가 아니라 텍스트 공정 사용 얘기하는 겁니다. 설마 그걸 헷갈리고 있지는 않겠죠? --Klutzy 2007년 6월 1일 (토) 23:20 (KST)
허허~ 길게 설명해줘도 또 모르시는군요... 저는 더이상 설명을 쉽게 못해드리겠으니, 사랑방으로 관련 토론을 옮깁니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 6월 1일 (토) 23:23 (KST)

편집을 일주일간 쉬어 주세요

자세한 것은 위키백과:사랑방/2007년 6월#이한결님의 두가지 행동을 참고하시기 바랍니다. --정안영민 2007년 6월 7일 (목) 13:31 (KST)

대한민국 한국어 위키 제안?

제 말을 모욕으로 이해하셨다면 일단 그 발언은 사과하겠습니다. 하지만 대한민국 한국어 위키를 제안해서 얻을 수 있는게 뭔지 알 수 없군요? 도대체 무엇을 목적으로 그런 제안을 하시는건지요? --hnc197 2007년 6월 16일 (일) 17:35 (KST)

또 영어로 틀을 가져오셨군요.

영어를 사랑하시는 마음은 충분히 알겠습니다만, 여긴 한국어판입니다. 문서 이름까지 해당 언어에 맞도록 언어현지화를 해서 들여오셨으면 좋겠군요. 이러한 행동을 전에도 몇번하셨던 것 같은데, 영어판이 주이고 한국어판이 종이면, 여긴 영어판의 식민지인가요? 대체 무슨 생각이십니까? 영어를 못하시는 분들은 생각하지 않으시는 겁니까? 영어판에 한국어로 된 틀을 만들면, 영어만 아시는 분들이 무슨 틀인지 그 분들이 이해하실거라 생각하시는 건 아니겠죠? 예전에 제가 정리해달라고 부탁드렸던 틀:Weapon-missile을 아직 정리하시지 않으셨던데, 같은 용도의 틀을 여러개 두는건 혼란만 가중시킵니다.

그리고, M40의 레밍턴 M700을 700으로 고치신 편집을 되돌렸습니다. 영어판에서는 레밍턴 700이라 해놨지만, 레밍턴사에서는 Model 700으로 표기하고 있습니다. --눈사람 2007년 6월 30일 (토) 14:46 (KST)

잘못 가져온 겁니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 7월 5일 (목) 17:00 (KST)
언어현지화도 덜 된데다가 잘못 가져온 것이므로, 틀에 삭제 의뢰를 넣겠습니다. --눈사람 2007년 7월 6일 (금) 13:26 (KST)
"WonRyong/Archive 3"의 사용자 문서로 돌아갑니다.