사용자:100범/2009년 중반기 결산

잠깐 들렸습니다편집

편집을 잠깐 쉬고 계시는지요? 궁금하여 흔적을 남기고 갑니다.--Ta183 (토론) 2009년 6월 3일 (수) 00:33 (KST)

백범님. 잘 지내시는지?? 위키가 100만을 돌파했다고 하시는데 십만 돌파의 주요 기여자이신 백범님께서 요사이 보이시지 않으니 안부가 궁금해집니다. 판델라 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 22:33 (KST)

저한테 불만있나요?편집

  • 제가 뭐 분쟁 일으켰다고 그러시는지? --RedMosQ (토론) 2009년 7월 16일 (목) 18:39 (KST)
RedMosQ님에게 개인적 감정은 없습니다. 2008년 토론 문서들을 찾아보시기 바랍니다. --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 18:40 (KST)
말씀드리건데 제가 원인이었던 분쟁은 거의 없었어요. 오해하지 말아주셨으면 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 7월 16일 (목) 18:44 (KST)

안녕하세요.편집

  안녕하세요, 100범님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 전두환 문서에 해 주신 편집은 거짓 내용이기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.--부산 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 19:09 (KST)

당신의 정치적 성향을 강요하지 마시오. --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 19:32 (KST)
정치적 성향을 강요한 적이 없습니다만, 뭔가 잘못 판단하신 거 같습니다.--부산 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 19:55 (KST)
당신 가치관에 의거한 편집은 사절입니다. 회수했다 해서 받은 사실까지 사라지지는 않읍니다. --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 20:10 (KST)
전두환, 노태우 등은 국가의 공을 세워서 받은 것이 아니며, 또한 국무회의에서 의결한 것입니다.


"전두환, 노태우 등은 국가의 공을 세워서 받은 것이 아니며, 또한 국무회의에서 의결한 것입니다." 해도 받은 사실까지 사라지지는 않읍니다. --100범 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 20:18 (KST)
  1. 국립국어원
  2. 두산백과사전
  3. 두산백과사전--부산 (토론) 2009년 7월 16일 (목) 20:39 (KST)
법률행위의 효력을 소멸시키는 일
원칙적으로 무능력 또는 의사표시가 사기·강박·착오로 행하여진 것을 이유로 일단 유효하게 성립한 법률행위의 효력을 후에 행위시에 소급하여 소멸케 하는 특정인(취소권자)의 의사표시를 말한다. 취소할 수 있는 행위는 취소가 있을 때까지는 모든 자가 그 행위의 효력이 있는 것으로 다루며 취소권자가 취소권을 포기하거나 또는 취소권이 소멸하면 그 행위는 효력을 잃지 않는 것으로서 확정된다. 이 점은 무효인 행위와 구분되는 것이다.

루머편집

http://baekbeom.egloos.com/편집

혹시 님 블로그인가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 121.129.211.98 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

헐.. 이글루의 백범님이라면 그 유명한... adidas (토론) 2009년 7월 21일 (화) 23:18 (KST)
전에 어떤분은 나를 사용자:백범 김 구와 동일인이라더니 다른 사용자는 내가 사용자:개마리하고 동일인이라고 의심했고, 다른 사용자는 내가 사용자:Gaganara와 동일인이라 의심하였읍니다. 모두 틀렸읍니다. 어떤 성향이거나 그 성향의 인물을 반대한다고 이런식으로 괴롭히는 것입니까? --100범 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 15:51 (KST)
어떤분? 이제는 본사용자가 모든 음모의 배후라도 된다는 말입니까? 사용자:부산이 또 다른사용자와 본사용자를 의심하였네요. 성향이 비슷하다고 같은 사람으로 몰고가는 그런 인신비방적 답에는 응답하지 않겠읍니다. 본사용자를 귀찮게 하지 마십시오. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 07:42 (KST)

틀토론:다른 뜻과 관련하여편집


정희의 혈서편집

정희가 혈서 쓴 건 사실입니다. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000425868 자세한건 류연산씨의 저서를 보시죠. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 01:00 (KST)

박정희 문서훼손관련편집

박정희 문서관련 훼손이 요즘 심각합니다.--kbr0706 (토론) 2009년 8월 11일 (화) 18:04 (KST)


여순반란범 박정희편집

또한 미국에 의해 박정희의 좌익 전력이 드러나게 되었습니다. http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=40011114155405&Section=01 --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 01:00 (KST)


입만 열면 거짓말편집

그리고 그 사이트에 프리존이 왜곡 보도 했다는게 나와 있습니다. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 01:03 (KST) http://iendc.go.kr/board/board_02.php?mode=view&seq=59&start=0&shTitle=&shKey=&sort=&asc=

그게 사이비 언론이라는 증거라?? 프리존이 사이비 언론이면 함께 지목된 경향신문 등도 사이비 언론이요? --100범 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 08:41 (KST)

경향신문은 지목되지 않았습니다. 거짓말 치지 마세요. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 11:36 (KST)

그리고편집

김완섭=뉴라이트 회원이라 한 적 없습니다. 잘 보시죠. 그 쪽이 잘못 이해한것입니다. http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B9%80%EC%99%84%EC%84%AD&diff=3609135&oldid=3602888 --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 01:12 (KST)

말돌리지 마시요. 김완섭이 뉴라이트 회원이라는 증거를 대라니까 당신이 어떻게 대응했어? --100범 (토론) 2009년 8월 14일 (금) 08:42 (KST)
그러니까 그쪽이 잘못 이해했다공ㅛ. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 11:37 (KST)

미국 대통령편집

제임스 얼 카터가 본명 맞는데요? -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 8월 14일 (금) 01:15 (KST)

그럼 정당한 출처를 대시죠. 시비걸지마시고! -100범 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 20:08 (KST)

문서 훼손 관련편집

장준하 기타 문서들을 훼손하지 마시기 바랍니다. 아울러 장준하가 일본에 있는 대학 다니고 친일 소설가 몇 명 추모했다고 장준하가 친일파가 될꺼라고 착각하지 마시기 바랍니다. 국민들 수준이 그쪽이랑 많이 다르다는 것도 알았으면 좋겠습니다. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 12:38 (KST)

거짓말에 프로파간다로 부족해 장준하가 친일파가 될꺼라고 착각하지 마시기 바랍니다. 국민들 수준이 그쪽이랑 많이 다르다는 것도 알았으면 좋겠습니다. 그대가 본사용자를 먼저 모욕하였으니 나역시 말을 놓겠다. 팔산천개청명오약신도 이게 토론하려는 태도냐? --100범 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 19:09 (KST)
먼저 본사용자를 모독한 사용자에게 예의를 갖출 필요가 있겠읍니까. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 07:43 (KST)

자유선진당의 계보 관련편집

자유선진당을 자꾸 민주공화당 계보와 연관시키는데, 자유선진당의 성격상 역사적으로 민주공화당에 줄을 대기에는 어려움이 많습니다. 저와 백범 님이 이 부분에서 자꾸 편집충돌이 일어나는데요 ^^;; 불편하지 않으시면 백범님께서 그렇게 생각하시는 이유를 설명해주시면 감사하겠습니다. 클라시커 (토론) 2009년 8월 16일 (일) 20:56 (KST)

혹 자민련의 김종필 때문인지요? adidas (토론) 2009년 8월 16일 (일) 23:29 (KST)
민주공화당이 이만섭, 김종철의 한국국민당, 김종필의 신민주공화당으로 이어지는 것을 왜 부정하시려 듭니까? --100범 (토론) 2009년 8월 19일 (수) 09:27 (KST)

민주공화당과 한국국민당, 신민주공화당으로 이어지는 계보를 왜 굳이 부정하시려는지요? --100범 (토론) 2009년 8월 19일 (수) 09:27 (KST)

무슨 대답인지 이해가 안갑니다. 클라시커님의 물음은 "자유선진당과 민주공화당이 무슨 관련이 있느냐?"입니다. adidas (토론) 2009년 8월 19일 (수) 10:36 (KST)
신민주공화당과 자유선진당은 엄연히 다른 당입니다. ^^;;; 제 정치적 성향과 전혀 관계가 없을 뿐더러, 자유민주연합 페이지를 보시면 오히려 제가 김종필 씨 관련 정당 문서들을 새로 생성 및 보충하고 있다는 걸 아실겁니다. 편견은 접어 넣어주시기 바랍니다. 클라시커 (토론) 2009년 8월 19일 (수) 13:27 (KST)
편견이라? 편견은 그쪽이겠지요. 진보신당을 지지하시는 분이시니 보수정당에 편견 가지신게 그쪽 아닙니까? --100범 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 20:08 (KST)
아, 좀 안쓰럽네요. 이거 뭐 어쩌시자는겁니까? 제기하신 자유선진당 관련 계보에 대해선 한 말씀도 안하시고 무슨 갑자기 정치적 성향이고 편견이고를 말씀하시는건가요? 솔직히 말해 정당 역사가 길면 어떻고 짧으면 어떻습니까? 굳이 없는 사실을 지어내면서까지 역사를 길게하려는 100범님의 모습이 안타깝고 유치해보일 뿐입니다. 딴 생각 마시고 논점으로 돌아오시기 바랍니다. 클라시커 (토론) 2009년 9월 9일 (수) 17:45 (KST)

고려 경종편집

경종이 광종의 차남이란 말은 처음 들어봅니다만? -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 8월 28일 (금) 03:29 (KST)

효화태자는 아시는지요? --100범 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 20:07 (KST)
효화태자는 차남이죠. 그때는 아무 왕자나 다 태자라고 붙였을 때니 단지 태자라는 호칭만으로 효화태자가 경종의 형이라고 하기엔 부족한 점이 많습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 10일 (목) 07:41 (KST)

장준하의 사인을 자꾸 추락사로 바꾸는 까닭이 뭔지요?편집

당시 정부는 실족하여 추락사 한 것이라고 발표했지만, 그뒤로 의문사 의혹이 끊이지 않았고, 대통령 직속 기구인 의문사진상규명위원회가 진상 규명 불능이라고 최종 발표했으니 병기한 것인데, 삭제하는 까닭이 궁금합니다. 의혹과 의혹에 대한 고민의 결과를 반영해야 하지 않을까요? 참고로 엔싸이버 백과사전에서는 의문사라고 서술했더군요.([1])--Dalgial (토론) 2009년 9월 5일 (토) 01:02 (KST)

또, 궁금해서 그런 건데요. ‘일본군 쓰가다 부대에 강제 징집되었다가’를 ‘일본군 쓰가다 부대에 배속되었다가’로 ‘한국 광복군, 미국 CIA 산하부대인 OSS 활동을 하다가’를 ‘광복군으로 활동하다가’로 여러 번 굳이 바꾸시던데, 그 이유도 뭔지 알려 주세요. 징집과 배속의 차이와 OSS 활동을 밝히는 것과 없애는 것의 차이를 알려 주시고, 그렇게 편집하는 까닭도 알려 주세요. 궁금하군요.--Dalgial (토론) 2009년 9월 5일 (토) 01:06 (KST)
추락사를 추락사라 하지 그럼 뭐로 합니까? 시비성 반론이십니다. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 07:57 (KST)
100범씨도 잘 아시겠지만, 위백은 한 사람이 자기 자신의 견해로만 서술해서는 안 되는, 협업이 기초인 곳인만큼 “추락사를 추락사라” 할 뿐이라는 말씀을 하시면 안 되죠. 합당한 근거를 서로 대면서 토론해야죠. 저는 100범씨가 매우 단호하게 편집에 임하고 있길래 분쟁을 피하고자 이곳 씨의 토론 문서에 와서 문제를 제기하고 제 생각의 근거를 제시한 것입니다. 주장만 앞세우지 말고 근거와 논리를 제시하세요. 귀기울이고 타당하다면 수용하겠습니다.--Dalgial (토론) 2009년 9월 15일 (화) 15:02 (KST)

우습다편집

본 사용자가 사용자:Gaganara 사용자:kbr0706 사용자:판델라 사용자:양심있는사람 사용자:hkwon 사용자:개마리 등을 배후조종한다니. 다시 이런 헛소리가 나오면 명예훼손이나 허위사실유포로 신고해야 되겠다. --100범 (토론) 2009년 9월 15일 (화) 07:57 (KST)

사용자 관리 요청편집

개인적인 원한 관계를 표출하는 장소가 아닙니다. 개인적 의견에 의한 차단 요청을 자제해주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 9월 15일 (화) 11:52 (KST)

다시 한번 부탁드립니다. 어떤 요청이 받아들여지지 않을지 이제 아실 때도 된 듯 싶은데요? -- ChongDae (토론) 2009년 9월 24일 (목) 02:25 (KST)

사용자:개마리님의 페이지편집

개마리님 본인이 아니시라면 편집하지 않으시길 바랍니다. 2009년 9월 15일 (화) 13:46 (KST)

몇가지 묻겠습니다.편집

물론 100범님을 비난하려거나 또는 속된말로 '존내 까려고'그러는 건 아닙니다.

1) 100범님(이하 귀하)은 스스로 보시기에 자신의 정치 성향이 어느쪽에 가깝다고 보십니까?

  • 보수
  • 진보

2) 귀하는 스스로 위키백과에 글을 올리거나 또는 상대방의 편집을 수정하거나 할때 중립성에 의해서 공정하게 하고 있다고 생각 하십니까? 3) 혹시 다른 사람의 의견과 나의 의견이 다를 때 무조건 적으로 상대의 의견은 묵살하고 계시지는 않습니까?

질문이 좀 비판적이거나 부정적일수는 있습니다만 그점은 이해해 주시기 바랍니다.

정치적 잣대편집

은근히 계속 다른 사용자를 정치적 잣대로 내모시는 것 같은데 제가 무슨 의도가 있어서 사용자:개마리를 정치적으로 매도했다는 말을 하시는 건지요? 거기에다가 앞뒤 사정을 제대로 살펴보시지도 않고 남을 차단 요청을 한데다가 의견 조작이라는 제 사용자 문서의 코멘트까지 그대로 가져가 쓰셨더군요. 저를 욕하던 비난하던 상관없습니다. 어차피 님은 제가 여러번 역사 문서에서도 지적했듯이 제대로 된 출처나 영문판을 살펴보지도 않은 채 강행만 하시니까요. 거기에다 다른 사용자를 희생양처럼 생각하고 본인은 그럼 아예 가해자란 말입니까? 그 문제는 저도 잘못한 점이 더러 있습니다만 제가 판을 벌린게 아니다라는 것을 분명히 알아두시길 바랍니다.

그저 저는 왠지 제가, 정치적인 이유로 이곳을 드나들 이유가 없는 제가, 유저박스에 어느 당적도 표기한 적 없는 제가(오히려 정치적인건 100범님이지 제가 아닙니다.) 무슨 행동으로 100범님의 눈에는 좌파(?)라는 말과 정치적 보복행위를 한 사용자라고 매도당해야 되는지 개탄스러워서 드린 말씀입니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 16일 (수) 06:57 (KST)

쓸데없는 정치공세 즉각 중단하라!
100범씨, 반말은 곤란합니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 28일 (월) 03:22 (KST)

위키백과에 온 목적편집

위키백과에 무슨 의도로 토론방을 망치고 패륜적인 언행을 하는 겁니까?? 무슨 의도로 지역 감정과 계층 갈등과 남녀차별을 유도하고 나치와 히틀러를 지지하고 예수를 증오하고 남로당 인사를 찬양하는 겁니까?? 이런 짓을 한 사람이 한 짓이라고는 믿기지가 않습니다. 분명 배후세력이 있을겁니다. 말해주시죠. --정의로운 세계 (토론) 2009년 9월 19일 (토) 13:43 (KST)

토론을 망치고 패륜? 우습다. 당신 생각과 다르면 토론을 망치고 패륜 언행이요? 본사용자에게 배후가 있으면, 당신 배후는 조선민주주의인민공화국이나 유대인 단체요? 출처없는 인신공격성 루머는 그만 날조하시지요. --100범 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 16:38 (KST)
ㅋㅋㅋ --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 9월 24일 (목) 11:09 (KST)

팔산천개청명오약신도편집

많은 사람들을 학살한 사람 중 기독교인이 있다. 그래서 기독교는 나쁜 종교다. 이런 것을 보고 성급한 일반화의 오류라고 하는 겁니다. 괜히 어쭙잖은 논리로 남의 종교 모욕하지 마시죠. --정의로운 세계 (토론) 2009년 9월 19일 (토) 13:56 (KST)

본사용자가 히틀러를 찬양했다? 헛소리 하지 마시죠. 당신 사상을 강요하지 말라 이거요.--100범 (토론) 2009년 9월 21일 (월) 16:36 (KST)
또 토론 조작 하셨쎄요? http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0%3A100%EB%B2%94&diff=3802478&oldid=3791124 (토론:100범 역사 참고) --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 9월 24일 (목) 11:12 (KST)
다중계정이시지요? 사용자:정의와 양심가 본사용자에게 반미주의자라느니, 미국으로 이민간 사람을 혐오했다느니 하는 루머에 답할 필요성을 못느낀 것에 왜 화를 내심니까? 혹시 사용자:정의와 양심과 다중계정이신 것입니까? --100범 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 15:49 (KST)
왜 그런 든적스러운 발언을 합니까?? 토론 조작이랑 다중계정이랑 어떻게 연결됩니까?? 이런 것을 보고 논점 일탈의 오류라고 하는 것입니다. --정의로운 세계 (토론) 2009년 9월 27일 (일) 02:30 (KST)
뭐 눈에는 뭐만 보인다고 토론 조작이랑 반미주의에 화를 내는 것이랑 다중계정이랑 논리적 연관성도 없고 왜 갑자기 정의와 양심이 왜 나오는 건지도 모르겠고 참... --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 16:07 (KST)
반론을 제시할수 없으니 뭐 눈에는 뭐만 보인다고 토론 조작이랑 반미주의에 화를 내는 것이랑으로 다른 주제를 내세워서 피하시겠다고요? 토론이 통하지 않을 분 같읍니다. 본사용자 페이지에 오지 마십시오. --100범 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 16:37 (KST)
토론에 답할 필요성을 못느껴서 조작했다는 질문한건 말하는데 이렇게 나오니 다른 사람 알아보죠. 나는 찍지 않았읍니다. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 19:47 (KST)

팔산천개청명오약신도2편집

이제 곧 있으면 국회에서 인종차별금지법 통과시킨답니다. --팔산천개청명오약신도 (토론) 2009년 9월 24일 (목) 11:20 (KST)

본사용자가 언제 인종차별을 주장하였읍니까? 루머 날조하지 마세요. --100범 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 15:50 (KST)
시오니즘을 싫어하는 것은 개인의 자유입니다. 시오니즘이나 유대인을 혐오해야 한다라고 강요한적 없읍니다. 추측성 발언 하지 마시요. --100범 (토론) 2009년 9월 25일 (금) 15:51 (KST)

다중계정 의심에 관련한 답변.편집

음 .. 왜 다중계정 의심이 나왔는지는 모르겠지만

저는 다중계정이 아닙니다. Mr.Julian Lim이 계정 하나만 사용하고 있으며

단지 사용하는 장소가 일정하지가 않아서 계정에 다중IP로 의심을 사는거 같은데

아무튼 다중계정은 아닙니다. Mr.Julian Lim (토론) 2009년 9월 17일 (목) 13:48 (KST)

다중계정이라니요? 타사용자 중에 누군가가 뭐라고 하신것인지요? 대관절 무슨 말씀이신지, 잘몰르겠읍니다. --100범 (토론) 2009년 9월 18일 (금) 15:11 (KST)

권오석편집

유언비어성 문서라 판정하여 삭제 토론에 회부하였습니다. 이의가 있으면 여기에 의견을 남기시기 바랍니다.%Les Templiers% et %Templiers Noirs Discussion Histoire 2009년 9월 23일 (수) 12:21 (KST)

본사용자가 지어낸 내용도 아니며 정당한 출처를 제시하였는데, 유언비어라? 본인성향에 맞지 않으면 유언비어입니까? --100범 (토론) 2009년 9월 23일 (수) 12:22 (KST)

정치적 발언편집

부디 앞으로 제가 행하는 어떤 편집에다 '정치적'이라는 허무맹랑한 이유를 대서 되돌리지 말기 바랍니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 28일 (월) 03:21 (KST)

그리고 함부로 '악의적'이란 단어도 다른 사용자에게 갖다붙이지 말기 바랍니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A 2009년 9월 29일 (화) 06:58 (KST)

경고합니다.편집

당신의 편향되고 토론 없는 독단적 문서 편집으로 위키백과 사용자들이 방해를 받고 있습니다. 이에 대해 차단 요청을 할 수 있음을 미리 경고합니다. BongGon (토론) 2009년 9월 28일 (월) 15:05 (KST)

그건 봉곤님도 마찬가지 아닙니까? 한사람이 하면 독단이고 몇명이서 하면 독단이 아닙니까? 사용자:개마리님이 다시 돌아오도록 해 보시지요. --100범 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 12:00 (KST)

다시한번 묻겠습니다 & 사과편집

얼마전 100범님의 사용자 문서를 약간 바꾼건 저였습니다. 사실 100범님이 평소에 위키에 하시던 일들을 보면 왠지 한방 콱 먹여주고 싶어서 그랬습니다. 이점은 일단 사과를 하겠습니다 '죄송합니다.'

그리고 제가 남긴 아래의 질문에 답을 해주시기 바랍니다. 님이 죄가 있고 없고를 떠나서 답을 해주시면 감사하겠습니다.


물론 100범님을 비난하려거나 또는 속된말로 '존내 까려고'그러는 건 아닙니다.

1) 100범님(이하 귀하)은 스스로 보시기에 자신의 정치 성향이 어느쪽에 가깝다고 보십니까?

보수 진보 2) 귀하는 스스로 위키백과에 글을 올리거나 또는 상대방의 편집을 수정하거나 할때 중립성에 의해서 공정하게 하고 있다고 생각 하십니까? 3) 혹시 다른 사람의 의견과 나의 의견이 다를 때 무조건 적으로 상대의 의견은 묵살하고 계시지는 않습니까?

질문이 좀 비판적이거나 부정적일수는 있습니다만 그점은 이해해 주시기 바랍니다. --121.161.58.134 (토론) 2009년 9월 28일 (월) 20:48 (KST)

모순편집

제가 오늘 당신의 사용자문서에서 대단한 모순을 발견했답니다! 분명 당신은 사용자 문서의 이곳저곳에서 '저는 지지하는 정당이 없습니다.'라고 했지만 정작 페이지 하단의 목록표에는 '저는 진보신당, 한국사회당, 초록정치연대, 창조한국당을 지지합니다'라고 뱃지를 달아 놓으 셨네요? 지지하는 정당이 없으신 분이 어떻게 '나는 어느어느 정당을 지지한다'고 쓸수 있죠? (설마 지지정당이 없다고 해서 지지정당의 이름을 쓸수 없는 건 아니다 고 말하시는 건 아니길 빕니다.) 모순입니다. --121.161.58.134 (토론) 2009년 9월 28일 (월) 21:07 (KST)

호감 정당입니다. --100범 (토론) 2009년 10월 8일 (목) 12:01 (KST)

보아하니..편집

이 사용자 토론의 여러 글들을 보고 100범님의 사용자 문서도 보고 이러저러 보아하니 당신은 완전 악질인것 같습니다. (욕을 좀 써서 실감나게 표현 하자면) 인간말종 개쓰래기..... 저는 님이 깨달을 거라고 생각하지는 않습니다만 최소한 다수의 선량한 사람들이 자신을 나쁘다는 분위기로 몰아간다면 '저 사람들은 나를 죽이려고 서로 모종의 합의가 있었을 꺼야'라며 몰아 붙이며 '저를 음해하려는 사람들이 있습니다.'라고 하지 말고 한번더 생각 해 보십시오. 그리고 화를 가라 앉히고 진지하게 그 사람들에게 물어보세요. '내가 도대체 뭘 잘못했소? 좀 자세히 말해주시오. 잘못한 점이 있으면 고치려고 하오' 라고 말이죠.. 아! 그리고 중요한건 절대로 화를 내서는 안됩니다.

--121.161.58.134 (토론) 2009년 9월 30일 (수) 00:19 (KST)

다른분들도 비슷하게 자주 지적해왔던 문제입니다. 개선이 될지는..... --Park6354 (토론) 2009년 10월 29일 (목) 00:42 (KST)