위키백과

위키백과토론:아무기여 챌린지/보존문서3

< 위키백과토론:아무기여 챌린지
마지막 의견: 3년 전 (용인 학생님) - 주제: 목록성 기여
이 문서에 관해 더 알아보기

연기에 대하여

마지막 댓글: 3년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

지금으로 봐서는 아무기여 챌린지가 연기될 가능성이 굉장히 높습니다. 대비가 필요해 보입니다. — Ddxfx 2020년 12월 31일 (목) 22:57 (KST)답변

연기를 해야겠네요. 며칠 정도 하는 것이 좋을까요? — Ddxfx 2021년 1월 1일 (금) 00:14 (KST)답변
1~2주 ㅡ 최대 1달 정도 괜찮을 것 같습니다.--Tony (토론) 2021년 1월 1일 (금) 00:48 (KST)답변
흠.. 상품 정도가 미정이니 며칠이면 되지 않을까요? — Ddxfx 2021년 1월 1일 (금) 00:53 (KST)답변
다음주 월요일에 최대한시작되어야 합니다.--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 1일 (금) 07:59 (KST)답변

딱 하루만 미룹시다

마지막 댓글: 3년 전댓글 10개인원 6명이 토론 중

ㅈㄱㄴ. 딱 하루만 미룹시다. 그리고 그동안 미결사항들을 싹 정합시다.

지금 우리가 정해야 하는 것이 무엇입니까? 누가 얼마만큼의 상품권을 마련해 어떻게 나누어야 하느냐입니다.

그동안 에디터톤 때는 주최자가 마련했던 것으로 압니다. 그러므로 초록바지 님이나 백호님이 상품권을 마련하고, 내역 증빙과 협회 지원에 관해 투투님의 도움을 받으면 될 것 같습니다. (만일 조달 혹은 지원에 관해 한 쪽이라도 어긋나면, 리워드 자체를 포기하는 편이 낫습니다. ) 리워드에 대해서는. 1위 10만/2위 5만/3위 1만/4.5위 5천, 1위 5만 2,3위 1만 4,5위 5천둘 중 하나를 선택하는 것이 좋다고 생각합니다.

어떻게 생각하십니까?

--Regurus (토/기) 2021년 1월 1일 (금) 11:24 (KST)답변

동의합니다. 그런데 초록바지님은 현재 차단되셨으니 원활한 지원이 어려우실 것 같습니다.. — Ddxfx 2021년 1월 1일 (금) 13:48 (KST)답변
동의합니다. 리워드는 개인적으로 2번째에 동의합니다.--Tony (토론) 2021년 1월 1일 (금) 14:45 (KST)답변
리워드에 관해서 많은 의견이 필요합니다. 하루만에 결정하긴 힘듭니다. 게다가 1등에게 10만이요? 사실 5만도 과하다 봅니다. 지목하는 형식이라 힘들 수 도 있고, 참여하고 싶은데 지목이 안되서 참여도 못하고 리워드도 못 받은 경우에는 억울할 수도 있습니다. 리워드 액수는 2번째에서 1등 금액을 2만원으로 하는게 어떨까 싶습니다. 또한 토론 참가하시는 분들이 적은데, 일주일정도는 미뤄야 한다 생각합니다. --White.t. 2021년 1월 1일 (금) 17:41 (KST)답변
음... 그럴 수가 있었네요. 2만-1만-5천으로 의견을 바꾸겠습니다. Regurus (토/기) 2021년 1월 1일 (금) 20:49 (KST)답변
토론 참여자도 적으니 일주일도 부족하다고 생각이 듭니다. 의견이 결정되는되로 시작하는게 좋을 듯 합니다—YĐĐ_U•T 2021년 1월 1일 (금) 23:31 (KST)답변
글쎄요.. 미뤄지는게 좋은 현상이 아닙니다.--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 2일 (토) 07:42 (KST)답변
20-10-5에 찬성하는 바 입니다.--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 2일 (토) 07:40 (KST)답변
저도 20-10-5에  찬성합니다—연두단 (토론) 2021년 1월 2일 (토) 19:42 (KST)답변
저도요.--Tony (토론) 2021년 1월 3일 (일) 09:44 (KST)답변

사:PArangSae/Ask/아무기여

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이곳에 미완성된 설문조사와 구글 설문 조사 링크가 있으니 구글 설문조사의 질문을 베껴서 넣어야 합니다. — 랑새_ 2021년 1월 1일 (금) 20:56 (KST)답변

포인트를 받는 방법 ; 정리

마지막 댓글: 3년 전댓글 8개인원 4명이 토론 중
  • 기여수 : 반달복구 및 잔글 (50 이하) 0점, 50-450 1점, 451-1000 4점, 1001-3000 6점, 3001-6000 10점, 6001-17점
    • 예외, Cat-a-lot, 정비틀만 사용한 편집은 제외한다.
  • 문서 생성 : 499 바이트 이하 3점, 500~999 바이트 새 문서 생성시 7점, 1000~1499 바이트 생성시 10점, 1500~2999 바이트 생성시 13점, 3000~4999 바이트 생성시 16점, 5000~6999바이트 20점, 7000바이트 이상 25점

고 득점 방법은 형평성을 고려하여 수정하였음을 알려드립니다.--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 2일 (토) 07:49 (KST)답변

근데 문장을 통째로 갈아엎고 다시 넣는데에 바이트가 1이니 5인 경우도 있던데 그건 큰 편집이고 그러면 점수를 얻을수 없는건가요? ㅡ Gangju (토론) 2021년 1월 2일 (토) 07:52 (KST)답변
이해가 안가네요. 쉽게 설명해주실 수 있나요?--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 2일 (토) 08:07 (KST)답변
그러니까, 새로운 내용을 많이 추가하고 많이 삭제했는데 추가한 바이트 수는 적을 수 있다는 거죠. — Ddxfx 2021년 1월 2일 (토) 20:59 (KST)답변
되도록 갈아 엎을땐 따로따로 2번 편집하는 방법이 있겠네요.--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 3일 (일) 07:45 (KST)답변
음.. 네. ㅡ Gangju (토론) 2021년 1월 4일 (월) 07:55 (KST)답변
@용인 학생: 새 문서 생성시 499바이트 이하를 고려할 필요가 있을까요? 499바이트 이하면 사실상 생성하지 않는 것과 마찬가지라고 생각됩니다만. --White.t. 2021년 1월 5일 (화) 13:38 (KST)답변
토막글을 고려해야죠. --Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 5일 (화) 15:46 (KST)답변

정리

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

토론에 따라 새로고침해 주시기 바랍니다.

현재 상황:

  • 최초 주자: 저
  • 주최자: 초록바지님 → Whitetiger0423님
  • 안내원:
  • 시작: 1월 1일 (연기)
  • 종료: 2월 첫째 주 토요일 (연기)
  • 리워드: 문화상품권 (상위 5명)
    • 20000원: 1위
    • 10000원: 2위
    • 5000원: 3위
    • 3000원: 4, 5위 (임의로 지정)
  • 제외 항목: 반달 복구, 50 바이트 미만의 기여, Cat-a-lot을 사용한 편집. 정비틀만 사용

--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 4일 (월) 07:47 (KST)답변

시작일

마지막 댓글: 3년 전댓글 13개인원 6명이 토론 중

연기되었으니 시작일을 정해야 한다고 생각합니다. 시작일을 언제로 하는 것이 좋겠습니까? — Ddxfx 2021년 1월 3일 (일) 20:36 (KST)답변

아니면 의견 수렴이 조금 더 된 뒤에 시작일을 정해도 되고요. — Ddxfx 2021년 1월 3일 (일) 20:36 (KST)답변
수요일, 금요일, 다음주 월요일 중 하나가 낫습니다.--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 4일 (월) 07:48 (KST)답변
인증과 카운팅이 용이하도록 다음주 토요일을 제안합니다. Regurus (토/기) 2021년 1월 4일 (월) 10:13 (KST)답변
월요일이 낫지 않을까요? 한주의 시작이라 오히려 더 편할것 같습니다.--Y.S. (토론, 위치 추적) 2021년 1월 5일 (화) 07:49 (KST)답변
저도 월요일이 좋을 듯 합니다—연두단 2021년 1월 5일 (화) 09:26 (KST)답변
저는 Regurus님처럼 토요일이 적당하다 봅니다. 또한 종료일은 설문 결과인 1달 후 토요일로 정하는 것이 어떨까요? --White.t. 2021년 1월 6일 (수) 10:03 (KST)답변
토요일은 몇주차인지 판단하기 어렵다 봅니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 6일 (수) 14:18 (KST)답변
그러면 일요일은 어떨까요? 휴일이라 인증이 용이하고, 대부분 달력이 일월화수목금토로 되어있으니 주초로도 볼 수 있으니까요. Regurus (토/기) 2021년 1월 7일 (목) 11:05 (KST)답변
괜찮네요.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 7일 (목) 11:39 (KST)답변
일요일에 찬성합니다.---Tony (토/기) 2021년 1월 9일 (토) 09:50 (KST)답변
그럼 일요일로 결정된 것으로 하겠습니다. — Ddxfx 2021년 1월 9일 (토) 10:49 (KST)답변
아챌을 시작하셌습니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 10일 (일) 07:11 (KST)답변

정리

마지막 댓글: 3년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

토론에 따라 새로고침해 주세요.

현재 상황:

--Regurus (토/기) 2021년 1월 9일 (토) 10:50 (KST)답변

아챌 시작

마지막 댓글: 3년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

사:용인 학생님이 아무기여 챌린지를 사작하신 것을 확인했습니다. 또한 토론도 상당수 합의가 된 것으로 보입니다. 이에 따라, 안내문을 수정하도록 하겠습니다. --Regurus (토/기) 2021년 1월 10일 (일) 08:24 (KST)답변

참여는 어떻게 하는건가요? Whachadoin (토론) 2021년 1월 10일 (일) 09:39 (KST)답변
이전처럼 지목받으시면 되는 걸로 압니다. Regurus (토/기) 2021년 1월 10일 (일) 09:42 (KST)답변
고렇구만요 Whachadoin (토론) 2021년 1월 10일 (일) 19:03 (KST)답변

긴급 수정 요청

마지막 댓글: 3년 전댓글 24개인원 5명이 토론 중

@Whitetiger0423, PArangSae, Ddxfx, -Tony, Regurus: 목록성 문서는 그 자체로 바이트가 심각하게 커지기 때문에 목록성 문서 생성은 미 포함 시키는건 어떤가요?--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 18일 (월) 07:40 (KST)답변

결국 목록 문서들도 필요한 문서들입니다. 미포함시킬 이유가 무엇일까요? Regurus (토/기) 2021년 1월 18일 (월) 07:44 (KST)답변
@Regurus:보통 에디더톤에서는 목록성 문서를 포함시키지 않습니다. 아달만 봐도 마찬가지죠--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 18일 (월) 07:51 (KST)답변
아달 기준은 다음과 같네요
문서는 최소 3,000바이트, 300단어 정도여야 합니다.
문서는 등재 기준을 충족해야 합니다.
문서는 적절한 출처가 있어야 합니다. 의심스럽거나 논란이 있는 서술은 문서에 열거된 출처 인용으로써 증명이 가능하여야 합니다.
문서는 다듬어지지 않은 기계 번역의 결과가 아니어야 하며, 표현이 자연스러워야 합니다.
문서에는 문제점이나 태그가 없어야 합니다.
문서는 목록이 아니어야 합니다. 다만 목록이 알찬 목록으로 에디터톤 기간 이내에 선정된 경우 생성한 문서에 포함됩니다.
문서는 유익하여야 합니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 18일 (월) 07:55 (KST)답변

문서는 다듬어지지 않은 기계 번역의 결과가 아니어야 하며, 표현이 자연스러워야 합니다.
문서에는 문제점이나 태그가 없어야 합니다.

이 부분에 대해 용인 학생님은 어떻게 생각하시는지 궁금하네요. -- PArangSae (토론) 2021년 1월 18일 (월) 08:18 (KST)답변
자꾸 기계번역이라 말씀하시는데 전 기계를 거의 사용하지 않습니다. 계속해서 비꼬시는 것 같은데 상당히 기분이 나쁩니다만.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 18일 (월) 11:59 (KST)답변
저는 문서에는 문제점이나 태그가 없어야 합니다.를 간조하려고 했었는데, 명확하게 허지 않았군요. 죄송합니다. -- PArangSae (토론) 2021년 1월 18일 (월) 13:24 (KST)답변

학생 사용자를 대상으로 한 챌린지기 때문에.. 일단 현상유지를 제안합니다. — Ddxfx 2021년 1월 18일 (월) 08:41 (KST)답변
일단 유지하고 아챌 3이 시작된다면 그때 미포함시키는 것을 제안합니다. ㅡ-Tony (T/C) 2021년 1월 18일 (월) 09:05 (KST)답변
DDXFX님과 Tony님의 의견에 동의합니다. Regurus (토/기) 2021년 1월 18일 (월) 09:59 (KST)답변
반대합니다. 일단은 목록성 문서만 제외하면 간단히 끝날 문제입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 18일 (월) 11:59 (KST)답변
우선 목록성 문서도 일반 문서 기여를 높이는데도 도움이 되고, 위키백과에도 도움이 되므로 아무기여 챌린지의 득점 기준에 포함시켰으면 합니다. --PArangSae (토론) 2021년 1월 18일 (월) 13:30 (KST)답변
최소한 저는 목록성 문서는 일문 일반 점수에 1/4 내지 1/3 정도면 나을 것 같습니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 18일 (월) 17:31 (KST)답변
@용인 학생: 그렇다면 목록성 문서 생성에 주어지는 포인트는:
원래 바이트에 따라 문서를 생성할 때의 포인트의 1/4 어떤가요. --PArangSae (토론) 2021년 1월 18일 (월) 19:23 (KST)답변
괜찮네요. ㅡ -Tony (T/C) 2021년 1월 18일 (월) 19:26 (KST)답변
1/3 어떠신가요? Regurus (토/기) 2021년 1월 18일 (월) 21:37 (KST)답변
1/4에 저는 찬성하는 바 입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 19일 (화) 07:34 (KST)답변
1/4로 하죠... Regurus (토/기) 2021년 1월 19일 (화) 09:15 (KST)답변
1/4로 합시다. 결과: 25점 -> 6점 ㅡ -Tony (T/C) 2021년 1월 19일 (화) 09:43 (KST)답변
그래도 0.25점을 무시하면 안 되죠. 반올림은 안하는걸로 합시다 ㅎㅎ(?) — Ddxfx 2021년 1월 19일 (화) 09:49 (KST)답변
좋습니다. 반올림은 하지 말고, 소수점 아래도 그대로 계산합시다. DDXFX님의 의견에 찬성합니다. Regurus (토/기) 2021년 1월 19일 (화) 12:59 (KST)답변
반올림은 하지말고 무조건 "내림"으로 판정합시다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 19일 (화) 11:27 (KST)답변

일단 세부사항이 합의되는 대로 그 이후의 편집에 대해서 해당 기준을 적용하여 계산하겠습니다. 소급 적용에 대해서는 다른 총의가 필요할 것 같습니다. —Regurus (토/기) 2021년 1월 20일 (수) 09:07 (KST)답변

그전에 편집도 반영하겠습니다. 일단 임시로 소수점까지 포함합니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 20일 (수) 11:32 (KST)답변

중복 기여에 대해서

마지막 댓글: 3년 전댓글 17개인원 4명이 토론 중

한 문서를 중복 기여하는 경우는 인정해서는 안 되는 것이 아니냐는 주지의 의견을 용인 학생님이 내셨습니다. 이에 저는 관련하여 의견을 구해 보고자 합니다. 많은 의견 부탁드립니다. —Regurus (토/기) 2021년 1월 20일 (수) 09:09 (KST)답변

참고로 저는 하루 이내에 이루어지는 중복 기여는 합산하자는 생각입니다. —Regurus (토/기) 2021년 1월 20일 (수) 09:09 (KST)답변
저는 중복 문서에 한 모든 기여를 합산하자는 생각입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 20일 (수) 10:39 (KST)답변
Regurus님의 의견처럼 24시간 안에 기여하는 것만 합산하는 것이 좋다고 생각합니다. 설마 내용을 생각해 놨다가 24시간 이상에 걸쳐 2번 기여해 포인트를 늘리는 사람은 없을 것입니다. — Ddxfx 2021년 1월 20일 (수) 11:36 (KST)답변
혹시나 그럴수 있겠다는 생각에 의견을 낸것 입니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 20일 (수) 11:40 (KST)답변
의견 모집을 위해 @Whitetiger0423, PArangSae, Ddxfx, -Tony, Regurus:--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 20일 (수) 11:35 (KST)답변
일단 분인의 의견은 위에 적었습니다. 만 24시간 이내에 한 문서에 연속으로 기여하면 바이트를 합산하여 점수를 계산하고, 24시간을 넘은 경우 합산하지 않는 의견입니다. Regurus (토/기) 2021년 1월 20일 (수) 12:56 (KST)답변
저만 내용을 이해 못한 것 같은데 바이트를 합산하자는 건가요? 아님 점수를 합산하자는 건가요? ㅡ -Tony (T/C) 2021년 1월 20일 (수) 11:46 (KST)답변
그러니까, 5000바이트를 하면 7점을 얻는데, 500바이트씩 10번으로 나눠서 하면 30점을 얻으니까, 그걸 방지하기 위해 같은 문서에서의 편집은 모두 하나로 친다는 것 같습니다. — Ddxfx 2021년 1월 20일 (수) 11:51 (KST)답변
아, 이해되었습니다. 감사합니다. ㅡ -Tony (T/C) 2021년 1월 20일 (수) 11:59 (KST)답변

제 원래 의견은 다음과 같습니다. "길동님의 중복 기여를 모두 합산하세요. 길동님이 만든 문서라면 길동님이 만든 문서 초기 크기에다 편집한 바이트 수까지 합산하여 계산"--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 20일 (수) 13:12 (KST)답변

용인 학생님 의견에 찬성합니다. ㅡ -Tony (T/C) 2021년 1월 20일 (수) 14:20 (KST)답변
@Regurus, Ddxfx, PArangSae, Whitetiger0423: 이의있으시면 밑에다 남겨주세요.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 21일 (목) 08:14 (KST)답변
핑을 날렸음에도 답글이 없는것을 보니 반영합니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 21일 (목) 15:04 (KST)답변
이의는 없습니다만, 소급 적용되나요? — Ddxfx 2021년 1월 21일 (목) 15:11 (KST)답변
네. 하지만 저는 해당 기여가 없기 때문에 상관은 없습니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 21일 (목) 15:14 (KST)답변
정리  완료 --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 21일 (목) 15:18 (KST)답변

지원 자격 관련

마지막 댓글: 3년 전댓글 14개인원 6명이 토론 중

안녕하세요, 편집자 여러분. 이번 에디터톤 리워드와 관련하여 안내 사항이 있습니다.

본인과 Twotwo2019님은 최근 아무기여 챌린지 시즌 2 리워드에 대하여 한국 위키미디어 협회에 자금 지원을 요청하였습니다. 그리고 답장이 왔는데, 대충

위키백과에서 학생 사용자라고 선언하면 누구나 될 수 있고, 별달리 증명할 방법이 없으니, 혹시 해당 제한을 제거할 수 있나요?

정도였습니다. 저도 학생 사용자라 저 혼자서 자금 부분을 모두 담당하기엔 부담이 크고, 그것은 다른 안내원 분들도 마찬가지 일 것이기 때문에, 이렇게 총의를 모으려고 합니다. 이 챌린지는 본래 학생 사용자를 위해 만들어진 챌린지이지만, 모든 사용자를 대상으로 하자는 의견도 나왔었던 바 있음을 참고하여주시고, 더불어 학생 사용자만으로 제한을 둔다면 리워드 지급이 불가피하게 취소될 가능성도 있음을 알려드립니다. 감사합니다. --White.t. 2021년 1월 23일 (토) 16:04 (KST)답변

학생사용자만 참가하는것 보단 학생사용자가 아니어도 참가할수 있으면 좋겠어요 쵸아는 죠아 2021년 1월 23일 (토) 17:14 (KST)답변
동의합니다. 어차피 학생 사용자인지 아닌지 알지도 못합니다. — Ddxfx 2021년 1월 23일 (토) 18:49 (KST)답변
차라리 기준을 명확하게 "학생캠프에 참여하는 사용자"로 하시면 되겠네요--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 24일 (일) 07:09 (KST)답변
(저는 의견을 낸것이지 제거에 반대하는건 아니고 저도 찬성입니다.)--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 24일 (일) 07:27 (KST)답변
사실 학생캠프에 참여하는 사용자라는 기준도 약간 애매하지 않을까요? 기준을 그렇게 둔다면 오히려 학생캠프에 참가하는 성인 사용자가 생기는 역효과가 일어날 수도 있다고 봅니다. --White.t. 2021년 1월 24일 (일) 08:04 (KST)답변
  더이상 의견이 없다면 성인 사용자들의 참가도 가능한 것으로 하겠습니다. --White.t. 2021년 1월 24일 (일) 12:44 (KST)답변
@Whitetiger0423: 솔직히 아챌의 목적이 에디더ㅓ톤에서 소외받거나 리워드를 받을 확률이 적은 학생사용자들을 위한 거라 생각합니다. 성인사용자의 참여로 아챌에서 학생사용자의 비중이 적어질까봐 우려를 표하는 바 입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 24일 (일) 12:54 (KST)답변
저로서는, 리워드의 안정적 지급을 위해서라도 성인 사용자의 참여에 찬성하는 바입니다. 하지만, 이렇게 되면 아챌에서 학생 사용자의 비율이 낮아질 것을 생각할 필요가 있습니다. 그렇기에, 현 5주간 진행하는 아무기여 챌린지를 7주간 진행하도록 하면 문제가 없으리라 보입니다. --Regurus (토/기) 2021년 1월 24일 (일) 13:00 (KST)답변
7주 연장에 대해 반대합니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 24일 (일) 15:36 (KST)답변
성인 사용자의 참가는 어느 정도는 찬성하나, 7주 연장은 반대합니다. 6주만 해도 현재 아챌 지목 방식으로 거의 100명이 나오는데, 그렇게 되면 뒤에 지목받은 사용자들이 지목하기 힘들어집니다. ㅡ -Tony (T/C) 2021년 1월 25일 (월) 08:38 (KST)답변
 답변 (용인 학생님께) 과연 학생 사용자들의 비중이 줄어들지는 의문입니다. 어차피 여태까지 학생 사용자들만 참가했다는 보장도 없으니 말이죠. --White.t. 2021년 1월 25일 (월) 19:51 (KST)답변

  더 이상의 의견이 없으니 성인 사용자들의 참가도 허용하겠습니다. --White.t. 2021년 1월 26일 (화) 19:35 (KST)답변

금지는 반대하는 바 이나 되도록이면 학생 사용자를 지목했으면 하는 바입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 07:51 (KST)답변

목록성 기여

마지막 댓글: 3년 전댓글 11개인원 6명이 토론 중

@Whitetiger0423, 오디, Whachadoin, Ddxfx, -Tony, Regurus: 그냥 일반 문서에 음반 목록같은 목록성 내용을 추가 또는 삼입하는 경우는 어찌해야 할까요?--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 26일 (화) 18:31 (KST)답변

사용자님 의견을 아예 이해 못하는 것도 아니고 절대반대 의견도 아니지만 이런 규칙을 중간중간 하나씩 끼어넣을수록 "아무기여"라는 취지외 맞지 않는 느낌이 듭니다. 아, 그리고 음반 목록 추가가 충분히 좋은 정보 제공이 될 수 있다 봅니다.--211.205.100.97 (토론) 2021년 1월 26일 (화) 18:54 (KST)답변
제가 이 의견을 낸 이유는 이미 한차례앞서 목록성 문서에 대해 1/4 의견이 확정되었기 때문입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 07:45 (KST)답변

에이 핑이 안왔네요;; 쵸아는 죠아 2021년 1월 27일 (수) 17:38 (KST)답변

 반대규칙이 많아지니까 아무기여라는 타이틀을 버린거 같아요.. 쵸아는 죠아 2021년 1월 27일 (수) 17:39 (KST)답변

하지 말라는 금지가 아니라 점수를 제한하자는 "규제"입니다. 금지하는게 아니지 않습니까?--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 17:56 (KST)답변
@오디: 원래 "에디더톤"이 규칙이 많아지는건 사실입니다. 1차때는 개인적 프로젝트이지 공식 "에디더톤"이 아니니 규칙이 많이 없었던게 사실입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 18:01 (KST)답변
 반대 이미 윗 문단에서 언급한 바 있습니다. 더불어 용인 학생님은 아직 하던 토론이 끝나지 않았는데 새 토론을 여는 행위를 지양해주시기 바랍니다. --White.t. 2021년 1월 28일 (목) 20:01 (KST)답변
 반대할 수밖에 없겠군요. 이건 좀 아니다 봅니다. Regurus (토/기) 2021년 1월 29일 (금) 07:23 (KST)답변
목록성 문서 1/4는 찬성이었으나 목록성 기여 1/4는 반대입니다. ㅡ  -Tony (T/C) 2021년 1월 29일 (금) 09:25 (KST)답변

제가봐도 기준이 모호하고 아닌것 같아  철회 합니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 30일 (토) 07:51 (KST)답변

챌린지의 방향성

마지막 댓글: 3년 전댓글 21개인원 8명이 토론 중

완전 사소한 편집만 아니면, 굳이 하기 쉽다고 점수 1⁄4나 1⁄2로 깎는 것에  반대합니다. 일반 문서 기여를 유도하고 질을 높이자는 취지에 안 맞는 것 같습니다. — Ddxfx 2021년 1월 26일 (화) 23:29 (KST)답변

제가 보기에 님이 하신 기여 대부분이 그런 기여 인것 같습니다. 님이 하신 점수가 떨어질까봐 반대하신것같은 의심이 합리적으로 듭니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 07:44 (KST)답변
네? 새 문서 8개를 만들었는데 그런 기여를 1/2이 아니라 그냥 다 제외해도 저에게 큰 영향을 주지는 않습니다. — Ddxfx 2021년 1월 27일 (수) 08:58 (KST)답변
용인 학생님은 공격적인 말투를 삼가주시기 바랍니다. 저도 Ddxfx님의 의견에 동의합니다. 아무기여 챌린지의 취지를 다시 떠올려주시기 바랍니다. --White.t. 2021년 1월 27일 (수) 14:00 (KST)답변
님이 하신 말투도 저에겐 그렇게 들립니다만. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 14:18 (KST)답변
아무기여 챌린지가 위키도마뱀분들께는 필요가 없는 줄 아시나요? 위키도마뱀 분들이 위키백과의 편집의 대부분을 해주시는데.. -- parangsae\talk 2021년 1월 27일 (수) 15:50 (KST)답변
필요 있죠. 다만 출처만 채우는등 정작 내용 보충과는 차이가 있는 편집을 형평성에 맞게 수정하라는 목적입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 16:23 (KST)답변

그리고 다른 사용자들 도움 없이 몇몇 사용자분들끼리만 의견이 나눠지면 아무기여 챌린지는 그저 "그들만의 챌린지"가 될 뿐입니다. 토론 참여 격려와 요청을 많이 남겨야 의견이 빨리 빨리 나와서 토론이 종결되는데 이렇게 네다섯이서 서로 말로 상처주는 토론하지 마세요. 그것때문에 사용자들이 아무기여 챌린지에 참여할 의사가 점점 사라지는 현상이 일어날 수 있습니다. -- parangsae\talk 2021년 1월 27일 (수) 15:57 (KST)답변

참여지에 입장으로..시즌 1때도 그냥 아무나 할수있던 (지목을 하지 않아도) 마지막 엔 그냥 할수 있게 했잖아요? 그때부터 암겨챌에 흥미를 느끼지 못하고 약간에 무시감도 들었기 때문이에요--쵸아는 죠아 2021년 1월 27일 (수) 17:38 (KST)답변
현재도 마지막 주에는 스페셜 위크로 운영되있을 예정으로 알고있습니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 18:00 (KST)답변

디디에프엑스님의 의견에 좀 모순되는 경향이 있습니다. 질을 높이자 인데 사소한 기여에 대해 찬성하시는데, 질을 높이는건 문서의 내용을 늘리고 보충하는데 초점되있지 않나 싶습니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 27일 (수) 18:00 (KST)답변

위키도마뱀 분들이 문서의 질울 고쳐주시나요? 네! 문서의 내용도 보충해주시나요? 네! -- parangsae\talk 2021년 1월 27일 (수) 22:14 (KST)답변
@용인 학생: 정책과 지침 등에 더 잘 맞는 문서를 만드는 데 도움이 되므로 질을 늘린다고 생각합니다. 그리고 제 의견에서 "일반 문서 기여를 유도"한다는 게 메인입니다. — Ddxfx 2021년 1월 27일 (수) 23:56 (KST)답변

근데 이거 하나하나 규제 만들고 하는 게 자체가 말이 안되는 위키백과엔 아주 많은 종류의 편집이 있죠. 세부화하면 더 많을 테고요. 근데 이 모든 걸 중요성을 각각 다 따져서 포인트를 각각 다 나누는 게 가능하다고 보십니까? 심지어, 챌린지 진행 중인데요. 저희 초창기 취지는 "일반 문서 기여 유도"였던 걸로 압니다. 사문•사토기여에만 집중하시는 분들도 일반 믄서 기여에 관심을 가지도록 하는 것이였죠. 그런데 그분즐이 처음브터 조사를 하고 알맞은 출처를 넣고 문서를 생성하고 이런 것이 가능할까요? 솔직히 그럴 가능성이 낮죠. 그래서 "아무기여"라는 이름의 작은 편집들부터 찬찬히 시작하게 하는 취지인 줄 알았는데, 제가 잘못 안 것일까요? 그분들이 처음에 시작하기 좋은? 그런 사소한 편집들의 포인트를 깎는다면 그분들이 흥미를 느낄 지도 의문이네요.--211.205.100.97 (토론) 2021년 1월 27일 (수) 22:44 (KST)답변

(편집 충돌)현재 한국어 위키백과에는 위키드래곤 보다는 위키도마뱀들이 더 많은 데다 가입일이 오래되었다 할지라도 아직 소극적으로 편집하는 사용자 분들이 대부분입니다. 문서를 통으로 만들고 7000바이트 넘게 만드는게 그렇게 쉬운일들은 아니라 봅니다. 그리고 암겨챌은 학생 사용자들이기 때문에 위키백과에 접속하는 시간이 그리 많지 않아서 새벽, 쉬는시간, 자기전 시간들을 이용해 편집하시는 분들이 대부분입니다. 마지막으로 아무기여 챌린지는 점수와 리워드를 중요시 하지 않습니다. 그저 위키백과를 다시 살리고 보충하고 강화하는 위키프로젝트 중 하나일 뿐이지 점수와 상금을 중요시하게 생각하는 대회가 아닙니다.ㅡ WINS(토론, 기여) 2021년 1월 27일 (수) 22:45 (KST)답변

이름에서 아무기여라는 말을 기억해주세요. 상금주는 챌린지가 아닌 우리에게 친숙한 아무기여 라는 것을요. 아무기여 챌린지는 아무나, 아무거나, 아무렇게나(물론 반달은 안되죠) 하는 프로젝트라고 생각이 듭니다만ㅡ WINS(토론, 기여) 2021년 1월 27일 (수) 22:48 (KST)답변
맞아요. 사실 리워드는 없어도 되지 않았을까라는 생각도 들고요. 이 의견에 '다른 에디터톤엔 리워드 있는데요???' 생각하시는 분들도 있을 거 같은데, 상황이 좀 다르지 않을까요. 챌린지는 학생 사용자 대상인데 일반적으로 성인 사용자들이 경제적으론 더 자유롭고 그런 게 사실이니. 일반적으로, 학생들은 부모님의 관리 하에 경제 활동을 하지 않나요? 보통 사용자분들은 에디터톤에서 기여에 중심을 두시던데 이번에 사람들이 점수에 너므 많이 치중하시는 것 같아 아쉬울 따름입니다.--211.205.100.97 (토론) 2021년 1월 27일 (수) 22:52 (KST)답변
동의합니다.. 추가하자면, 이 아무기여 챌린지에 참여하는 사용자들이 그런 허점을 "악용"할 거라고 생각하지는 말아주셨으면 합니다. 위의

님이 하신 점수가 떨어질까봐 반대하신것같은 의심이 합리적으로 듭니다.

같은 발언을 보면 용인학생님이 제가 이득보려고 반대한다고 생각하시는 것 같은데, 그러면 오늘 편집부터 각주나 외부링크 추가를 점수에 넣지 않겠습니다. — Ddxfx 2021년 1월 28일 (목) 00:10 (KST)답변
엥 그러실 필요까진 없을 것 같습니다. 아직 정해지지도 않았고 각주•외부링크 추가도 문서 질 향상에 도움이 되는 기여라고 생각하는데.. 사용자 본인의 뜻이 그렇다면 알겠습니다. 다만, Ddxfx님이 불순한 의도를 가지지 않았다고 믿는 사용자도 있답니다:) 결정은 본인이 하시겠지만, 아쉬워서 한 말씀 드립니다.--211.205.100.97 (토론) 2021년 1월 28일 (목) 00:40 (KST)답변
저는 1/2도 반대하지 않고, Ddxfx님의 의견도 반대하진 않습니다. ㅡ -Tony (T/C) 2021년 1월 28일 (목) 08:46 (KST)답변

제가 요즘 힘든 현생일이 많아가지고 약간 예민해지고 그랬던것 같습니다. 일단 과격하게 언급했던 점은 사죄합니다. 이번에 상금 등이 걸려있다 보니 저를 포함한 몇몇 챌린저들이 점수에 집중 ; 이런 분쟁들이 벌어지는 것 같습니다. 하지만 그 누구도 이 챌린지에 학생 사용자만 참여했다는 보장이 없듯이 그 누구도 허점을 악용하지 않았고 앞으로도 그러지 않을거라는 보장이 없습니다. D님이 극단적으로 진행 하시는 것이 지극히 유감입니다. 위키도마뱀이 많을 지라도, 위키드래곤을 양산하지 않으면 결국 위백이 퇴화할것입니다. 아무기여라는 말은 기역하고 있으나 "아무기여"에도 한계가 있습니다. 일단 제 의견은 철회를 안할것이나, 허점이 많이 발견될 시에는 이 프로젝트를 전면 재검토를 하는것도 한 방법이 될것입니다.--Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 1월 28일 (목) 17:53 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과토론:아무기여_챌린지/보존문서3&oldid=28986027"
"아무기여 챌린지/보존문서3" 프로젝트 문서로 돌아갑니다.