위키백과토론:좋은 글 선정 기준

약간의 교정 편집

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

오오 드디어 독립 페이지로 좋은 글 선정 기준이 나왔군요! 앞으로 계속 발전할 수 있었으면 좋겠습니다.

번역 문서가 기반인만큼 약간 딱딱한 표현이 눈에 띄는데요. (사실 무시해도 무방한 소소한 것들입니다만...) 좀 더 쉬운 말로 고쳐 써보는 게 좋을 것 같아서 이렇게 고쳐봤습니다. (가령 동사형 문장으로 바꾸는 등)

가독성을 고려하여 잘 짜여진 한 편의 글이어야 합니다.
- 문맥에 맞게 적절한 어휘를 써야 하며, 어법에도 맞는 글이어야 합니다.
- 문서의 구조는 분야별 스타일에 맞는 편집 지침을 준수해야 합니다.
- 문서의 중요한 내용을 개요 문단에 잘 축약하여야 합니다.
충분한 분량을 갖추어야 합니다.
- 주제의 주된 부분을 전반적으로 포괄하여야 합니다.
- 핵심 범위에 속하는 내용을 다루고 있어야 하며, 필요없는 설명이 없어야 합니다.
위키백과의 정책과 지침을 준수하여야 합니다.
- 중립을 지켜야 합니다.
  - 다양한 입장과 이해 관계가 얽혀있는 글은 최대한 객관적이고 중립적으로 서술해야 합니다.
- 내용의 신뢰성이 보장되어야 합니다.
  - 출처는 내용을 증명해줄 제3자로서 신뢰가 있어야 하고, 많은 사람들의 검증을 거쳤거나 검증할 수 있는 것이어야 합니다.
  - 할 수 있다면 하나의 사실에도 다양한 입장에서 내용을 증명해줄 출처를 여러 개로 올리면 좋습니다.
될 수 있다면 그림과 오디오 등 멀티미디어를 충실히 활용해야 합니다.
- 대상과 관련된 것이어야 하며, 적절한 설명이 있어야 합니다.
- 그림과 오디오가 반드시 들어갈 필요는 없으며, 저작권 관계를 분명히 밝힐 수 있어야 합니다.

번역한 기준이 포함되어있기는 하지만, 실은… 백:알찬 글 선정 기준의 문구를 그대로 복사한게 7할 이상이랍니다. 하긴, 너무 똑같아도 맵시가 안나겠지요. ㅡ.ㅡ; --닭살튀김 (토론) 2009년 9월 30일 (수) 18:28 (KST)답변

사실 알찬 글 기준도 애초에 번역의 영향을 받은 듯 합니다... 으음.. _-_ 잘 가꿔봐야죠 뭐. :) Plinio (토론) 2009년 9월 30일 (수) 18:41 (KST)답변