위키백과:알찬 글 선정위원회/의사록/선정

선정

스레브레니차 학살와 이종욱을 선정해야할 때가 되지 않았나요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 11일 (금) 02:55 (KST)

스레브레니차 학살은 반대입니다. 영어판을 그대로 번역한 것 같은데, 영어판에서도 C-Class 밖에 안되는 품질로 인정받았습니다. 논란의 거리가 너무 많고 깔끔히 정리하지 못한 탓입니다.--NuvieK (토론) 2011년 2월 12일 (토) 17:36 (KST)

스레브레니차는.... 솔직히 내려야 할 것 같은데요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 3월 5일 (토) 06:07 (KST)

슬슬 스레브레니차는 기각 작업(우선 토론에 알리고)을 하고 브리트니 스피어스 선정작업을 해야할 것 같습니다. --NuvieK (토론) 2011년 3월 6일 (일) 12:50 (KST)

그러나 브리트니 스피어스 또한 영어판을 기반으로 작성하지 않았나요? 영어판은 '좋은 글 등급'인데요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 3월 7일 (월) 05:38 (KST)

C등급 문서와(A,B도 아닌) 좋은 글 등급의 문서는 큰 차이가 있죠. 스레브레니차 한국어판 문서가 C등급이라고 말한 적도 없구요.--NuvieK (토론) 2011년 3월 7일 (월) 08:19 (KST)

그레도 브리트니스피어스가 알찬 글이 되려면 영어판 내용보다는 발전된 것이 있어야 한다고 생각합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 3월 7일 (월) 09:05 (KST)

그래서 브리트니 스피어스는 아직은 선정하기 일러요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 3월 7일 (월) 09:06 (KST)

의견을 존중하겠습니다. 기다려본 뒤 별다른 이의가 없는 한 선정해도 늦진 않겠죠.--NuvieK (토론) 2011년 3월 7일 (월) 15:38 (KST)

장면은 기각할까요?--NuvieK (토론) 2011년 3월 11일 (금) 12:21 (KST)

오래 끌었네요. 브리트니 스피어스 선정은 어떤신가요?--NuvieK (토론) 2011년 3월 17일 (목) 15:44 (KST)

찬성합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 3월 18일 (금) 03:58 (KST)