위키백과:알찬 글 선정위원회/의사록/여운형

여운형 편집

현재 여운형 문서의 사진들이 대거 저작권 문제가 얽혀있음이 밝혀졌는데요, 관련 내용은 사용자:NuvieK/여운형에서 확인하실 수 있습니다. 여운형 알찬 글 후보 토론에서는 많은 찬성이 이미 달렸었는데, 확인하지 않았더라면 자칫 큰 문제를 가진 문서가 알찬 글이 될 뻔하였군요. 아무래도 저작권에는 약간 둔감한 사용자들은 찬성표를 유지할 것 같고, 이대로는 정상적인 토론이 진행될 것이라 보지 않습니다. 우선 저작권 문제를 깔끔히 처리하고 나서 알찬 글 후보 토론을 벌여야 하는 것이 아닌지 의문입니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 23일 (금) 12:39 (KST)[답변]

여운형 글에 저작권문제가 심히 지적되었다면 현재 알찬글 후보 토론에 찬성표를 던지셨던 분들에게 정확히 고시하여, 찬성 의견을 다시 숙고하시게끔 해야하지 않을련지요? 만약 그도 실패한다면 현재 후보 토론을 닫고, 다시 열어도 큰 문제는 없다고 생각합니다. 이 참에 후보 토론이 한참 진행되다 막판에 저작권이나 기타 중대한 결함이 발견된 경우, 후보 토론을 어떻게 처리 해야할 것인지도 논의 해보는건 어떨까요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 23일 (금) 22:11 (KST)[답변]

그것까진 아직 고려해보지 않았는데, 그전에 우선 찬성-반대표를 없애는 일부터 시작하는건 어떨까요? 그냥 좋다고 찬성던지고, 나쁘다고 반대던지는게 오히려 알찬 글에 문제를 발생시키거든요. 어떤 의견이든 몇 줄은 써줘야 그게 토론이겠지, 투표가 아니니깐요. 차라리 원래부터 이랬다면 아무것도 안따지고 그냥 찬성-반대 하는 관행은 사라지지 않을까요? --누비에크 (담) 2010년 4월 23일 (금) 22:13 (KST)[답변]

찬성과 반대 표를 없애려면, 토론 양식에 1.가독성 2.분량 3.정책과 지침 4.저작권 이런식으로 문단을 나누어서, 각 문단별로 사람들 의견을 받으면 좋을 것 같습니다. 그렇게 되면 각 문단에 의견을 붙일때 그 관련 내용을 꼼꼼히 확인해야되게 되므로, 저작권 문제라던지 중립성 문제 같은 것도 바로 바로 지적되고 고쳐질 수 있을 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 23일 (금) 22:23 (KST)[답변]

에 그리고 분명한건, 토론의 열고 닫음, 선정에 관한 세부적 절차와 결정, 기준은 선정위원끼리 정해도 별 문제가 없지만, 아무레도 토론 양식은 공개토론을 통해서 총의를 모아야 겠죠? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 23일 (금) 22:27 (KST)[답변]

저희가 의사록에서 논의해야 하는 것은 기초적인 사항에서 제한되어야겠죠. --누비에크 (담) 2010년 4월 24일 (토) 01:01 (KST)[답변]

앞으로 의사록에 새 토론이 올라오면 토론란에 좀 알려주세요. (왠지 뒷방늙은이가 된 듯한 서글픔.) 일단 저작권에 문제가 있으므로 삭제하는게 도리인것 같네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 24일 (토) 07:19 (KST)[답변]

투표를 없애자는 것도 뭐 좋다고 할수도 없습니다. 관리자 선거도 투표이고 FA 토론도 결국엔 일종의 얼굴마담(?)을 뽑는 거나 마찬가지니 어떤 방식으로든 투표는 있어야 되지 않을까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 24일 (토) 07:21 (KST)[답변]

저는 우선 여운형 알찬 글 후보 토론을 계속 진행하는 것에

반대합니다. 모든게 해결된 뒤에 알찬 글 평가를 받아도 늦지 않습니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 24일 (토) 12:34 (KST)[답변]

분쟁이 우려된다면 피하도록 하죠. 우선 사진은 대부분 내린 듯 싶으니, 됐네요.--누비에크 (담) 2010년 4월 25일 (일) 06:45 (KST)[답변]