위키백과:알찬 글 선정위원회/의사록/유력한 후보

유력한 후보 편집

유력한 후보가 5표 이상의 찬성과 그보다 적은 반대라고 하던데, 이제는 알찬 글에 관심가지는 사용자도 많아서 굳이 이렇게 적은 숫자로 내버려둬야 하는지도 의문입니다. 유력하다면 최소한 7표나 8표 이상은 되어야 한다고 보는데 어떠신가요?--윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 21일 (수) 08:58 (KST)[답변]

10표는 어떤가요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 21일 (수) 22:26 (KST)[답변]

최근 선정된 알찬 글 들의 토론에서 찬성 갯수를 세어보니 올림픽 11개, 쾰른대성당 14개, 폭설 10개, 남한산성 15개, 유전학 14개, 일본 12개로 얼추 평균 12개 정도 되는 것 같습니다. 유력한 후보는 8개에서 9개가 타당하다고 보이네요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 22일 (목) 01:42 (KST)[답변]

그런데 그 유력한 후보의 제한 갯수는 따로 총의 없이 위원회에서 정할 수 있나요? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 22일 (목) 01:43 (KST)[답변]

가능하지 않을까요? 원래 유력한 후보는 총의로 논의된 적이 없는 걸로 알고 있습니다. 저도 8개나 9개가 적당한 것 같네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 22일 (목) 01:52 (KST)[답변]

그러면 8개가 적당하겠네요. 누비에크님 의견도 들어봅시다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 22일 (목) 02:01 (KST)[답변]

유력한 후보의 찬성 개수를 센다는 것은 별로 효율적인 방법은 아닌 것 같습니다만, 어차피 올리긴 올려야 하므로 7표면 적당할 것 같네요.--NuvieK (토론) 2010년 7월 23일 (금) 21:59 (KST)[답변]

그러면 7개 1표와, 8개 2표로군요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 24일 (토) 00:18 (KST)[답변]

7.5개? +_+ 두둥 --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 24일 (토) 02:36 (KST)[답변]

말도 안되지만, 전 그래도 이왕 높이는 거 8개가 나을 것 같군요. (7.5를 사사오입하면 8이 된답니다 ㅋ) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 24일 (토) 03:19 (KST)[답변]

그럼 8개로 조정할까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 25일 (일) 05:20 (KST)[답변]

8개로 합시다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 7월 25일 (일) 07:40 (KST)[답변]

그럼 8개로 수정하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 25일 (일) 07:41 (KST)[답변]