위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/윤성현

윤성현

윤성현 (토론기여기록이메일)

투표 기간

  • 재신임 투표: 투표 종료
  • 신입위원모집은 다른 곳에서 하시기 바랍니다.
  • 윤성현님께 주의를 부탁드립니다. 이 투표는 윤성현님에 대한 재신임을 묻는 자리입니다. 계속 문서를 훼손하고 확정되지 않은 의심으로 반대표를 무효로 하는 행동은 자제하여 주시기를 부탁드립니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 9일 (화) 14:43 (KST)답변[답변]
관리자처럼 행동하는군요. 이 두 계정은 명백한 다중계정이고 어차피 당신도 다중계정으로 의심받고 있습니다. 그리고 쓸데없는 의심은 하지 말기 바랍니다. -- 윤성현 기여F.A 2009년 6월 10일 (수) 01:21 (KST)답변[답변]

의견관리자처럼백:관리자 Yjs5497 (토론) 2009년 6월 17일 (수) 18:23 (KST)답변[답변]

윤성현 사용자는 최근들어 매우 자주 관리자요청에 등장하여 신뢰를 잃고 있고, 다중계정의 의심도 받고 완전히 해소되지 않은 상태입니다. 또한, 명예의전당에서는 등록이 취소되는 일도 있었습니다. 그러나, 그간 많은 활동을 해왔음에는 틀림없습니다. 이에 윤성현 사용자가 알찬글 선정위원으로 적절한 사용자인지에 대하여 재신임투표를 열어서 의견을 듣고자 합니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 14:15 (KST)답변[답변]

의견

  • 의견 제가 선정위원으로서 잘못된 일을 저지른 건 하나도 없다 생각하는데 님은 또 누구세요? 혹시 오마이헤드신가요? -- 윤성현 기여F.A 2009년 6월 8일 (월) 14:21 (KST)답변[답변]
  • 의견 다중계정관련은 제출자격이 없는 사용자의 요청,그리고 명예의전당은 찬성표 1표는 차단된 사용자의 꼭두각시, 3표는 meat puppet가 의심되어 있습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 8일 (월) 14:25 (KST)답변[답변]
  • 의견 다른 사용자들과 자주 다툼으로써 사용자관리신청에 활발하게 올라오시는 분이므로 알찬글선정위원으로서의 신뢰성 여부가 불투명 한것이 사실입니다. 또한, 윤성현 사용자의 다중계정사용여부도 역시 의심되어 있는 것이 사실입니다. 따라서, 이 부분에 대하여 재신임을 묻는 것은 당연한 것입니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 14:29 (KST)답변[답변]
  • 의견 윤성현님의 언행을 떠나서 하는 이야기입니다만, 만약 윤성현님이 재신임에 부결된다면 남는 위원은 스톰대박님 밖에 없습니다. 그나마 지금 2인체제도 임시체제입니다. 이 가운데 1인이라도 빠질 경우 선정위원회 자체가 심각한 타격을 입을 수도 있습니다. 재신임 투표 제기 이전에 윤성현님의 부결로 인해서 벌어질 사태에 대해 생각은 해 보셨는지 궁금합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 14:40 (KST)답변[답변]
답변 모든 것은 총의로 결정하면 됩니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 14:43 (KST)답변[답변]
총의가 아니라 이미 정해져 있습니다. '4.만일 사용자들의 요구가 있으면 임기 연장 여부 투표는 공식 임기 종료 20일 전에 투표와 입후보를 열흘간 동시진행하며, 만약 기존 위원이 임기 연장에 실패했을 경우 열흘간 진행된 입후보를 바탕으로 다시 열흘간 선거를 진행합니다.'라는 선정위원 투표 조건이 있습니다. 6월 8일에 시작된 만큼 6월 18일까지 윤성현님에 대한 재신임투표를 진행하되, 재신임 부결시 새로운 선정위원의 투표(6.18-6.28)를 위해 선정위원의 입후보를 받아야겠군요. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 14:56 (KST)답변[답변]
아무래도 이런 식으로 접근하는 걸 보니 가입한지 13일밖에 안된 뉴비치곤 위키 다루시는게 능수능란하시군요. 그리고 다중계정 문제는 이미 끝난 겁니다. 왜 들먹이시나요? -- 윤성현 기여F.A 2009년 6월 9일 (화) 08:41 (KST)답변[답변]
  • 의견 간단히 말씀드리자면, 제가 선정위원으로서 결격 사유가 있나요? 제가 일주일에 한번이라도 선정위원으로서 직책을 거른 적이 있습니까? 당신은 그냥 본인이 꼴보기 싫으신 것 같고 말 그대로 '그냥 싫다'라고 하는 것 같은데 그런 식으로 의견을 내시면 곤란합니다. -- 윤성현 기여F.A 2009년 6월 10일 (수) 01:26 (KST)답변[답변]
  • 의견 일단 다중계정 의혹 같은건 실체도 없고, 백과사전 편집도 거의 하지 않은 분이 제기했다는 점에서 신뢰가 가지 않습니다. adidas (토론) 2009년 6월 11일 (목) 14:58 (KST)`답변[답변]

재신임 찬성

  1. 찬성 언행이 문제라면 문제지, 그걸 선정위원회와 연관시키는 건 맞지 않다고 봅니다. 지금 윤성현님은 별 탈없이 선정위원으로서 그 맡은 역할을 성실히 수행하고 있으십니다. 신임 투표에서는 알찬 글과 관련한 관리 경험이 없으니 아무래도 위원의 자질이 중요시 할 수밖엔 없겠지만, 재신임에 있어서는 그 동안 선정위원으로서 수행한 것 대한 평가를 더욱 중요시해야 할 것입니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 15:28 (KST)답변[답변]
    저는 이로하님이 왜 윤성현님과 동일한 시간대에 동일한 문서에 자주 등장하는지 그리고 왜 윤성현님에 대하여 절대적인 지지를 표시하는지 궁금합니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 15:51 (KST)답변[답변]
    찬성하면 절대적인 지지였나요? 몰랐습니다. 전 윤성현님의 선정위 활동만을 놓고 평가한 것이지, 토론 자질이 어떻고 그런 문제는 여기서는 개입시키지 않았습니다. 윤성현님의 토론 자질에 대해서는 저도 부정적입니다. 하지만, 왜 그런 것이 여기, 알찬 글 선정위원회에까지 개입되어야 하는지에 대한 것인지, 그 자체가 의문입니다. 윤성현님과 동일한 시간대에 동일한 문서에 자주 등장하시는 것은 오히려 Underthesky님이 아니었나요? --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 15:58 (KST)답변[답변]
    아울러, 저는 진지하게 투표에 의견을 내는 바입니다. Underthesky님은 괜한 사람 잡아서 투표를 과열되게 하는 행위를 자제해 주셨으면 하네요. 저는 제 의견만을 내비췄을 뿐입니다. 윤성현님에 대한 특별한 호의 감정 같은건 없습니다. 언행이라면 저도 꼬집어 지적하는 사람 중 한 사람입니다. 하지만 이런 방식으로 통한다는 것은 뭔가 좀 아닌 것 같네요. 윤성현님의 언행이 문제라면 윤성현님의 사용자토론 문서에 직접 찾아가셔서 토론을 하시는 것을 권해드립니다. 그래도 정 안되면 제재 요청을 하시는 것을 권해드립니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 16:08 (KST)답변[답변]
    저는 윤성현님이 알찬 글 선정위원회의 위원으로 부적절하다라고 판단되어서 재신임 투표를 열었을 뿐 입니다. 과열시키지 마세요. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:18 (KST)답변[답변]
    저는 Underthesky님이 저에 대해 난데없이 의심을 하시기에 그에 대한 주의를 드린 것 뿐입니다. 애초에 과열은 Underthesky님이 하시지 않았습니까? 저는 진지하게 투표에 임하고 그에 대한 의견을 밝혔을 뿐입니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 19:18 (KST)답변[답변]
  2. 찬성합니다. 아울러 언더스카이님은 투표를 여는 분으로써 지나치게 '한 쪽'으로 몰아가려는 식의 의견 표명은 자제하셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:43 (KST)답변[답변]
    재신임여부를 묻지 않아도 되는 상황이라면 투표를 열지 않았을 것입니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:46 (KST)답변[답변]
  3. 찬성 백:먹이를 스스로 어기는 것 같지만... A가 참이라고 해서 B도 참이 될 수는 없습니다. 노무현 탄핵이 그르다고 생각하는 분이라면 당연히 찬성을 던지리라 생각합니다. Clockoon (토론) 2009년 6월 8일 (월) 19:15 (KST)답변[답변]
  4. 찬성 알찬 글 선정에서 무슨 문제가 있었나요? --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 8일 (월) 20:17 (KST)답변[답변]
  5. 찬성 알찬 글 선정 위원으로서의 활동에는 문제가 없습니다.Yknok29 (토론) 2009년 6월 8일 (월) 21:41 (KST)답변[답변]
  6. 찬성 "고등학생"이라서, "언행이 부적절(?)한 부분"은 일단 알찬 글과는 무관하므로 찬성합니다. 다른 쪽이라면 좀 생각해봐야겠구요. --iTurtle (토론) 2009년 6월 8일 (월) 21:55 (KST)답변[답변]
  7. 찬성 --관인생략 토론·기여·메일 2009년 6월 8일 (월) 23:32 (KST)답변[답변]
  8. 찬성 Underthesky님의 행동이 의심이 가는 측면도 있으며, 소위 문제라는 것도 알찬 글 선정과는 관련이 없다고 생각됩니다. --Pi.C.Noizecehx(토론) 2009년 6월 9일 (화) 16:17 (KST)답변[답변]
  9. 찬성 알찬 글 선정일에 상당히 열정적으로 참여하고 계십니다. 평소 언행 문제와는 별개의 사안입니다. --알밤한대(토론) 2009년 6월 9일 (화) 22:47 (KST)답변[답변]
  10. 찬성 아울러 '알찬 글 선정 위원'이 더 많아져야 할것 같아요 Dr (토론) 2009년 6월 9일 (화) 23:30 (KST)답변[답변]
  11. 찬성 이 투표를 시작하신 Underthesky님의 의도에 의심이 갑니다. 또한 윤성현님께서 다른 사용자들과 마찰을 빛었던 건 사실이지만, 그렇다고 알찬 글 선정위원회에서 물러나셔야 할 잘못을 하신 것은 아닙니다. --LambdaCorp (토론) 2009년 6월 10일 (수) 01:30 (KST)답변[답변]
  12. 찬성 --프리스터 (토론) 2009년 6월 10일 (수) 09:34 (KST)답변[답변]
  13. 찬성 Endlessrailroad (토론) 2009년 6월 13일 (토) 21:17 (KST) Endless Railroad답변[답변]
  14. 찬성 알찬 글 선정 과정에서 무슨 문제라도? --닭살튀김 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 02:37 (KST)답변[답변]
  15. 찬성 탄핵할 정도로 심각한 잘못을 저지르셨습니까? 사견으로 그렇지 않다고 봅니다.--Ta183 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 02:41 (KST)답변[답변]
  16. 찬성 알찬 글 선정위원으로서의 활동에는 큰 문제가 없다고 봅니다. 저도 Underthesky님이 투표를 주도하신 입장에서 반대를 표하는 건 이해하지만 찬성글에 일일이 반박하시지 않았으면 합니다. --자연머리 (토론) 2009년 6월 15일 (월) 08:01 (KST)답변[답변]
  17. 찬성 부족한 점이 없다고는 생각하지 않지만 알찬 글 선정위원의 자질은 충분하다고 봅니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 6월 16일 (화) 08:26 (KST)답변[답변]
  18. 찬성 언행이라면 잘 모르겠습니다만, 알찬글 선정 업무에 있어서는 맡은바 소임을 다 해 주시고 있다고 생각합니다. 윤성현님의 언행과 관련된 문제가 있다면 여기서 논의될 것이 아니라고 생각합니다. 또한, 알찬글 선정 업무에 있어서 가장 큰 비중을 가지고 계신 윤성현님의 부재로 인한 손실도 우려가 됩니다. --HackersLog (토론) 2009년 6월 18일 (목) 01:41 (KST)답변[답변]
  19. 찬성 항상 성실한 사용자이십니다. 비록 고쳐야 할 부분도 몇 부분 있지만, 위키백과 내에서의 기여는 충분하십니다. --RedMosQ (토론) 2009년 6월 18일 (목) 22:21 (KST)답변[답변]

재신임 반대

  1. 반대 신뢰하기 어렵습니다. 솔직히 저는 이렇게 사용자들과 분쟁이 잦은 분이 어떻게 알찬글 선정위원이 되었고 명예의전당에 등록되었었는지 이해가 되지 않습니다. --Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 14:18 (KST)답변[답변]
    알찬 글 선정에 있어서 이렇다할 분쟁은 없었던 것 같은데... 있다면 링크를 걸어보여주셨으면 합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 15:48 (KST)답변[답변]
    알찬글선정위원으로서만 잘하면 된다라는 식의 주장은 설득력이 다소 떨어집니다. 관리자는 관리자역할만 잘하면 되던가요? 알찬글선정위원으로서 어느정도는 존경받을 만한 인물이어야 하지 않을까요? 매월 관리자요청에 차단대상자로 오르는 윤성현님이 알찬글선정위원 이었다는 것을 아는 순간 위키백과의 신뢰성은 떨어지게 됩니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 16:04 (KST)답변[답변]
    활동 자질의 문제라면, 여기보다는 윤성현님의 사용자토론으로 가셔서 직접 당사자와 토론하는 것이 더욱 적합하지 않을 까 싶네요. 이전에 사용자 자질 자체로 재신임에서 실패한 전례가 있다면 저도 반대표를 던지는 것을 생각했을 것입니다만, 실제 그러한 사례는 없고 오히려 재신임 투표에서 다루어진 문제는 모두 선정위원으로서의 활동에 적극적이었나였습니다. 문제를 좀더 극단적인 방법보다는 평화적인 방법으로 해결 할 수 있도록 노력해주셨으면 합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 16:19 (KST)답변[답변]
    여기는 이로하님이 재신임투표를 과열양상으로 몰아서 가기 위한 곳이 아닙니다. 위의 발언들을 보시기 바랍니다. 그리고, 윤성현님이 과연 평화적으로 문제를 해결한 적이 얼마나 되었는지 기록을 검토하여 보시기를 권해드립니다. Underthesky (토론) 2009년 6월 8일 (월) 18:17 (KST)답변[답변]
    그렇다고 꼭 이런 방식으로 나가야한다고 보시나요? 편집, 토론의 전반적인 자질 문제라면 알찬글 선정위원으로의 자격 이전에 사용자토론 문서이나 사용자 관리에서 해당 문제를 다뤄도 충분하다고 봅니다. 앞에도 말씀드렸듯이, 해당 사용자와 충분한 토론을 거친 뒤에 그래도 원만히 해결되지 않으면 그때는 사용자 관리 요청에서 윤성현님에 대한 제재 요청을 하십시오. 여기는 알찬 글 선정위원회의 위원으로서의 활동이 적합했는지 여부를 일반사용자에게 평가받는 자리입니다. 윤성현님의 편집, 토론 자질에 대해서는 Underthesky님의 의견에 어느정도 동의를 하는 바이지만, 그러한 것을 바로잡기 위한 Underthesky님의 접근 방식이 잘못되었다고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2009년 6월 8일 (월) 19:26 (KST)답변[답변]
  2. 반대 나도 사용자:Underthesky님 말에 공감하고 지지합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 6월 8일 (월) 19:16 (KST)답변[답변]

재신임 보류&기권

  1. 보류보류 --Š.ßULLET. (토론) 2009년 6월 8일 (월) 23:14 (KST)답변[답변]
  2. 보류보류 --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 08:31 (KST)답변[답변]
  3. 보류보류 --Plinio (토론) 2009년 6월 16일 (화) 14:50 (KST)답변[답변]
  4. 기권 제가 개표를 하였으니 투표를 하면 부정선거가 아닐까요?--Cho M.Choul 2009년 6월 18일 (목) 22:18 (KST)답변[답변]

무효

  1. Red x.svg무효 반대 매우 분쟁이 심해서 자격이 없다고 생각합니다.Hearpade (토론) 2009년 6월 8일 (월) 15:43 (KST)답변[답변]
차단된 계정. --H군 (토론) 2009년 6월 9일 (화) 19:39 (KST)답변[답변]
  1. Red x.svg무효 반대 제가 투표 자격이 되는지는 모르겠습니다만, 자격이 된다면 신임반대에 한표를 놓습니다.고추장 (토론) 2009년 6월 8일 (월) 21:20 (KST)답변[답변]
  2. Red x.svg무효 반대 다른 사용자가 투표하라고 적어놓은 글을 보고 투표합니다. 찬성하려고 했는데 다른글들을 보니 찬성할 수 없군요 -- (토론) 2009년 6월 8일 (월) 21:24 (KST)답변[답변]
다중계정 남용. -- 윤성현 기여F.A 2009년 6월 10일 (수) 01:18 (KST)답변[답변]
다중계정남용은 독자연구인것 같습니다만... --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 08:33 (KST)답변[답변]
독자라뇨? 갑자기 이 둘은 다중계정입니다. 서로 거의 2주간 아예 들어오지도 않다가 이 투표 있다니까 4분만에 다른 계정으로 싹 바꿔서 들어왔잖아요. -- 윤성현 기여F.A 2009년 6월 10일 (수) 08:44 (KST)답변[답변]
다중계정남용을 의심받는 분들을 찾아낼 방법이 없나요? --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 09:03 (KST)답변[답변]
meat puppet의 가능성이 높음. 사용자토론:고추장,사용자토론:힘을 보세요.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 10일 (수) 12:35 (KST)답변[답변]
체크유저를 신청하면 되겠군요. Underthesky 님이 이로하 님과 윤성현 님이 다중계정이다라고 주장했으니 그거 한건. 다음으로 고추장 님과 님이 다중계정이라고 Hyolee2 님이 주장했으니 그거 한건. --Beauty (토론) 2009년 6월 10일 (수) 17:39 (KST)답변[답변]

결과

{{관리자 선거 결과|찬성= 18|반대= 2|중립= 0}}이것으로 윤성현 님은 재신임 투표에서 찬성18표,반대2표로 낙선 확정되셨습니다.--Cho M.Choul 2009년 6월 18일 (목) 22:08 (KST) :찬성이 반대보다 20표 많고, 유효 투표수중 75%의 찬성을 얻어야만 당선입니다.--Cho M.Choul 2009년 6월 18일 (목) 22:16 (KST)답변[답변]

투표기간 종료 이전의 개표이므로 취소처리합니다.--더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 18일 (목) 22:26 (KST)답변[답변]
알찬 글 선정위원회 재신임 투표는 관리자 선거의 규칙을 적용하지 않고, 과반 이상의 찬성이 있으면 재신임합니다. (백:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/Mintz0223을 참조하세요) 아직 선거가 다 끝나지는 않았습니다만, 지금 수준에서는 재신임 확정이군요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 6월 18일 (목) 22:19 (KST)답변[답변]