위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/재신임/윤성현4

윤성현

사용자:윤성현은 위키백과 내에서 상시로 분쟁을 조장해왔으며 사용자:김경민 ,사용자:개마리를 비롯 다수 사용자와 충돌해왔음에도 자중하지 아니하고 분란을 조장하는 사용자:윤성현 사용자는 과거의 이런 행위들에 대한 지적 이후 반성이나 자숙 없이 계속 분쟁을 유발해 왔습니다. 그리고 한번도 자신과 싸운 다른 사용자들에게 사과한 사례가 없읍니다.

본사용자 외에도 다른 사용자들과 수시로 마찰을 빚어왔고 사용자:개마리님은 윤성현 사용자와의 불미스러운 일 때문에 탈퇴하였읍니다. 공정성이나 객관성, 중립성이 의심되는 사용자에게 관리권한에 준하는 알찬글선정위원 이라는 간부직을 맡기는 것은 부당하다 생각됩니다.

두 번의 재신임 요청이 있었으나 개선의 여지가 별로 보이지 않는것 같읍니다. 객관성이 의심스럽고 분쟁조절능력과 공정성 조차 의심스럽읍니다. 사용자:윤성현에 대한 재신임을 요청합니다. -- 100범 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:17 (KST)답변[답변]

질문과 답변

  •  질문 윤성현님은 이번 재신임 선거가 개설된 이유가 무엇이라고 생각하시는지, 그리고 본 재신임 선거를 개설한 사용자분의 주장에 대하여 어떤 입장이신지 말씀해주십시요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 10월 27일 (수) 02:20 (KST)답변[답변]
    •  답변 이번 재신임 선거 개설의 근거가 그리 온당치 못하다고 생각합니다. 알찬 글 선정위원의 재신임 선거는 선정위원으로서의 일에 성실했느냐 못했느냐가 근거가 되어야지, 오래전 과거일이 감정적으로 번지는건 좋은 건 아니니까요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 10월 27일 (수) 02:25 (KST)답변[답변]

의견

  • 100범 사용자가 차단당했습니다. 이 재신임 요청 계속 진행해야 하나요?--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:33 (KST)답변[답변]
하루 정도 지켜보고, 반대 의견이 없으면 규칙에 얽매이지 말고 투표를 종료하지요. :) --정안영민 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:38 (KST)답변[답변]
방금 투표를 접으려고 했다가, 정안영민님 의견을 보고 하루정도 지켜보도록 하겠습니다. 지금 투표를 종료한다고 해도 재신임 제기 이후 90일동안 다시 재신임 선거를 개설할 수 없다는 조항이 있으므로 신중히 종료해야한다고 생각합니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 10월 27일 (수) 02:39 (KST)답변[답변]
  • 세코라는 분이 의견을 내서 말씀드립니다. (문장 중에 제가 이해못하는 부분이 있지만 왠지 이것같다고 생각하므로.) 저는 위키백과의 문서와 그 사용자와 별개라고 봅니다. 즉, 제가 충돌이 많은 사용자라도 훌륭한 문서를 만들었다면 언제든지 선정하고 찬성할 것입니다. 약간 저를 과격한 사람으로 보는 것 같아서 해명하는 것이니 오해마시기 바랍니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 10월 28일 (목) 05:55 (KST)답변[답변]
  • 몇 가지 이유와 함께 일정기간 텀을 주고 조기 종료 절차를 밟겠습니다. 1) 사용자:100범 님께서 악의적인 의도로 선거를 열어서 진정성이 의심되는 것, 2) 전체적인 분위기는 윤성현님의 업무에 아무런 잘못이 없었다는 점, 3) 제안자가 차단 당한 점 등입니다. Seco님의 말씀을 좀더 들어보고 (가능하다면) 토트님과 다른 사용자들간의 이야기를 통해 조기 종료를 고려해보겠습니다.--NuvieK (토론) 2010년 10월 28일 (목) 07:02 (KST)답변[답변]
    • 윤성현님이 재신임 여부를 떠나서 조기종료에 반대합니다. 지금 반대의견이 이미 나온 이상 해당 투표를 유효하다고 판단할 수 있습니다. 물론 차단사용자가 투표를 열었다는 점, 악의적인 의도가 있었다는 점 등에 대해서는 존중합니다. 하지만, 반대의견을 설득해서 찬성으로 바꾸려는 의도는 자칫 잘못하면 알찬글 선정위의 직위 내지는 권위를 오용한다는 느낌밖에 들지 않습니다. 하나의 반대를 이렇게 바꾸는 점은. 기명 투표로 진행되는 위키백과의 특성상 의견무시의 사례로 비춰질 수 있습니다. 이런 선례를 남길 경우 앞으로 진행되는 투표에 무분별하게 이용될 수 있습니다. 정상적인 방향으로 끝냈으면 하는 바람입니다. 단, seco님이 어떠한 외압없이 스스로 찬성의견으로 변경하였을 경우 조기종료에 동의합니다. --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 28일 (목) 21:52 (KST)답변[답변]
  • 재신임 선거 자격의 기준시점에 대해 의문점이 있습니다. 이 재신임 선거가 잘못 생성된 시점(10월 22일)을 기준으로 할지 아니면 이 위치로 옮겨온 시점을 기준으로 해야 할지 애매합니다. --KQwing (토론) 2010년 10월 28일 (목) 12:33 (KST)답변[답변]
  • 틀은  재신임 찬성 재신임 반대이 어떤가요.--NuvieK (토론) 2010년 10월 28일 (목) 17:13 (KST)답변[답변]
  • 어짜피 문단 자체가 재신임 찬성 / 재신임 반대로 나눠져 있기 때문에 굳이 재신임 여부를 나타내지 않아도 괜찮을 듯 싶어요. -- Min's (토론) 2010년 10월 28일 (목) 23:30 (KST)답변[답변]
  •  정보 추천인의 차단 문제와 전원 찬성등의 이유로 곧 이 선거를 닫으려 합니다. 반대 의견이 있으시면 남겨 주세요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 11월 2일 (화) 06:13 (KST)답변[답변]

투표

재신임 찬성
  1.  찬성 지금까지 알찬 글 선정위원회로서 너무나도 잘 해주셨습니다. 앞으로도 계속 부탁드립니다:) -- Min's (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:43 (KST)답변[답변]
  2.  찬성 무소식이 희소식이라는 말이 있듯이, 윤성현님이 알찬 글 업무를 봐주시는 동안 알찬 글 업무에는 아무런 이상도 없었습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:44 (KST)답변[답변]
  3.  재신임 찬성 투표가 열린 이유도 목적도 이상하고 윤성현님의 업무에는 문제가 없습니다.--1 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:47 (KST)답변[답변]
  4.  찬성 알찬 글 선정위원으로 재임하신 기간 동안 아무런 이상이 없었으므로, 이번 재신임에도 역시 찬성표를 던집니다. -- 노승희 (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:56 (KST)답변[답변]
  5.  찬성 계속 노력해 주세요! --S7 Ta.】【Con. 2010년 10월 28일 (목) 07:05 (KST)답변[답변]
  6.  찬성 계속 노력해 주세요! -- Endless Railroad (토론) 2010년 10월 28일 (목) 12:39 (KST)답변[답변]
  7.  찬성 --어쏭(소통의 공간) "11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up" 2010년 10월 28일 (목) 21:52 (KST)답변[답변]
  8.  찬성 --조디악 (토론) 2010년 10월 28일 (목) 23:24 (KST)답변[답변]
  9.  찬성 아무래도 제 생각이 잘못 된 것 같군요. 이제 다시 찬성으로 바꾸고 윤성현님께 제대로 된 근거 없이 반대한것을 사죄합니다. --Seco (對和/記餘/@) 2010년 10월 31일 (일) 04:32 (KST)답변[답변]
재신임 반대
중립
무효
  •  무효  반대 마찰이 커서 알찬글 선정 과정의 공정성에 의문이 듭니다. --KQwing (토론) 2010년 10월 28일 (목) 12:22 (KST)답변[답변]
    투표 기간 중 차단당한 사용자 -- Min's (토론) 2010년 10월 28일 (목) 16:53 (KST)답변[답변]

 반대 솔직히 다른 사용자들과 충돌이 많은 사용자여서 윤성현님과 충돌이 잦은 사용자들이 알찬 글이 되지 못할 것이라고 말한 글을 알찬 글로 만들 확률이 조금 있습니다. --Seco (대화/타이핑질) 2010년 10월 28일 (목) 04:47 (KST)답변[답변]

결과