위키백과

토론:고려대학교에 대한 비판과 논란

마지막 의견: 5년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

다른 대학교의 논쟁거리와 연계 필요성 편집

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

미리 적어둡니다. 다른 대학교에서도 그간 논쟁거리가 있었었는데, 유독 고려대학교에만 이 사안이 붙어 있더군요. 본인은 이를 다른 대학교의 경우처럼 지워 두는 것 보다는, 분명한 보편적이고 객관적 사실이 존재하는 사항에 한해 논쟁 요소들을 이러한 문서의 형식처럼 기록할 필요가 있다고 봅니다. (단체 컨닝, 연세대 한총련 점거 등) 그리고 대학교 별로 모여진 자료를 한데 묶어 목록화 하는 작업도 필요하다고 생각하여, 고려대학교 항목중 논란 항목을 이렇께 따로 추렸습니다. 현재는 본문과 연결되어 있지는 않지만, 어떻게 생각하십니까? Powercool151 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 19:30 (KST)답변

본문과 연결하는 것이 좋습니다. 아울러 '논쟁거리' 역시 고대를 설명해주는 한 부분인데 아예 지우는 것은 말이 안되죠. adidas (토론) 2009년 4월 21일 (화) 20:03 (KST)답변

위키프로젝트:대학 의 제안 편집

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

대학교는 그 내부에서 일정한 사이즈의 사회를 이루고 있고, 한편으로는 그 사회가 대한민국 사회와 유기적으로 돌아가고 있습니다. 다른 교육기관과는 다른 이러한 대학 사회의 특징을 감안하여, 위키프로젝트: 대학의 창설을 추진합니다. 이 프로젝트에는 틀의 일치화, 어떤 내용이 들어가야 할 지에 대한 토의, 보편적 목록 구성 등이 있겠습니다. Powercool151 (토론) 2009년 4월 21일 (화) 19:30 (KST)답변

이미 창설되어 있답니다. 위키백과:위키프로젝트 대학교. 열혈기여자이신 효리2님과 정안영민님이 참가하고 있습니다. Powercool151님의 활약도 기대하고 있겠습니다. --김정정민(JM) (토론) 2009년 4월 21일 (화) 20:21 (KST)답변


시대별 분류의 제안 편집

마지막 댓글: 15년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

adidas님께서 개별 사안별로 놓으셨습니다만, 저는 이러한 논란이 시대적으로 구분이 되어야 한다고 보았기 때문에, 일부러 대분류를 2000년대로 잡았었습니다. 이에 대해서 토론이 진행되어야 할듯 보입니다. UNCIA Discussion ·Contributions 2009년 4월 21일 (화) 21:59 (KST)답변

그게 좋긴 한데, 2000년 전을 알 수가 없으니..;;; 고대 출판부에서 공식 출간한 책이 몇 권 있긴 한데 거기 보면 학교의 연혁, 학생운동 등등이 자세히 나와 있다고는 합니다.(물론 본적은 없습니다) adidas (토론) 2009년 4월 21일 (화) 22:00 (KST)답변
그게 문제긴 하죠. 그거 정리하려면 한달을 잡아야 할겁니다. 이제 1년만 지나면 2010년대가 되니 (21세기에도 이렇게 분류를 할지는 모르겠지만) 그를 대비해서 해 두었던 것이구요. 논란이라는게 매해 매달 새로 이슈가 나는 부분이니까요. UNCIA Discussion ·Contributions 2009년 4월 21일 (화) 22:04 (KST)답변

antimovement님의 의견 등 편집

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

antimovement님께서 해당 내용에 대해 현재는 논란이 되지 않고 있다고 하는데, 출교생 문제랑 서창 문제만 해도 여전히 논란 중입니다. 아울러, 김연아 문제나 등록금 1500만원이야 해프닝으로 넘길 수는 있겠으나, 나머지 문제들은 어느정도 영속성이 있는 문제들이 아닐까 합니다. 2000년대 이전의 고대 관련 논란들이 있었다면 추가해서 좀더 문서다운 문서가 되었으면 합니다. adidas (토론) 2009년 5월 2일 (토) 00:50 (KST)답변

이 문서의 필요성 편집

마지막 댓글: 12년 전댓글 8개인원 7명이 토론 중

어디 대학에도 이러한 논란이 있는데 유독 고대에만 있는 것은 뭔가 의도가 있습니까? 작성자도 고대관계자인 것도 생각하면. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 5월 3일 (일) 10:06 (KST)답변

고려대학교 문서에 합치는게 낫습니다.--A. W. ROLAND ː <RECENT> 2009년 5월 3일 (일) 10:08 (KST)답변
'고려대학교 논란' 에 대해서 토론상의 논쟁이 벌어졌고, 저 내용이 본문에 그대로 실리기에는 적절하지 않다고 의견이 일치해 해당 목차에서는 이 내용을 간추려 남기고, 본문으로의 연결을 위하여 문서를 새로 만든 것입니다. 해프닝과 기록할만한 '객관적 사실'은 다르겠죠. (김연아 광고 논란과 출교문제의 차이점을 예로 들 수 있을 것입니다.) --UNCIA Discussion ·Contributions 2009년 5월 3일 (일) 11:14 (KST)답변
분량이 짧기 때문에 그냥 고려대학교 문서에 합치는 것을 건의 합니다. --38TWD (토론) 2011년 4월 19일 (화) 02:00 (KST)답변
 유지가 낫다고 생각합니다. 고대만 있어서 불공평한거라는 접근은 잘못됐습니다. 양도 충분하고 독립문서로써의 가치가 있다고 봅니다.--1 (토론) 2011년 4월 19일 (화) 07:56 (KST)답변
 유지 학교에 대한 논란이 이 정도만 있는 것이 아닙니다. 지금 현재 분량만으로도 본 문서에 이에 해당하는 모든 부분을 담기에는 양이 지나치게 많고, 앞으로 양이 늘어난다면 현재 13만 바이트를 유지하고 있는 본 문서는 그 양이 필요 이상으로 늘어나는 문제점을 안게 될 것입니다. 또한 문서를 합칠 경우 이 문서가 담고 있는 내용 중에는 현재도 이해관계가 첨예하게 대립하면서 그 내용이 시시각각으로 변하는 사안도 있어서 본 문서의 일관성도 저하될 우려가 있으므로 독립된 문서로 남기는 것이 바람직하다고 봅니다. 대신 세종(서창)캠퍼스에 관한 내용을 다루는 방식으로 본 문서에도 이러한 사실이 발생하였다는 선에서, 즉 최소한의 선에서 간략하게 다루는 것은 의미가 있을 것 같습니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 8일 (수) 19:54 (KST)답변
 의견 유지하는 것은 좋지만 내용을 좀 줄여야겠습니다. 고대생에게는 시시콜콜한 내용이 중요하겠지만 그 외 사람들에겐 별로 안그럴 수 있거든요. 고파스 등이 사실상 고대 공식 커뮤니티나 마찬가지이니 링크를 통해 자세한 내용은 거기서 보도록 하고, 여기선 간략한 소개 + 사회적 영향을 중심으로 고쳐야 할 듯 합니다. adidas (토론) 2011년 6월 8일 (수) 21:27 (KST)답변
 의견 굵직굵직한 사건 위주로 문서를 재편하는 것에는 공감합니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 9일 (목) 09:37 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 11월) 편집

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

고려대학교에 대한 비판과 논란에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 13일 (화) 00:43 (KST)답변

새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:고려대학교에_대한_비판과_논란&oldid=22996288"
"고려대학교에 대한 비판과 논란" 문서로 돌아갑니다.