토론:구하라/보존 1

아무로 나미에 닮음꼴

의견사용자:118.41.8.110가 2009년 7월 23일 (목) 04:00에
"아무로 나미에의 닮음꼴이라고 일본에서 화제가 되기도 했다. 뉴스 인용 제목 = 구하라 한국의 아무로 나미에 일본이 반한 여신미모 화제 url http://www.mhj21.com/sub_read.html?uid=15699 출판사 = 문화저널21 저자 = 문화연예부문 쪽 = 작성일자 = 2009-07-20 확인일자 = 2009-07-21"
부분을 삭제 했습니다. 문서 훼손이라고 생각되어 되돌리기(복구)는 해놨습니다. 정말 삭제 되어야 하는 것인지를 토론해 주셨으면 합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 7월 24일 (금) 18:16 (KST)

예완료 미디어스,문화저널21 뉴스 인용된 부분은 저작권 문제로 삭제 했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 23:44 (KST)

팬션 논란 훼손

특수기능:기여/110.10.2.151 , 특수기능:기여/211.42.164.116 IP사용자의 훼손이 있어 복구 했습니다. 훼손 전에 토론을 통해 제거해야하는 이유를 말해주세요. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 11:31 (KST)

사용자:She sees sea님의 훼손을 복구 했고 좀 더 중립적으로 서술 했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 9일 (일) 14:30 (KST)

사용자:She sees sea님의 훼손을 재복구 했고 구하라 측의 공식적인 발표가 있을때가지 존치해야 합니다. 펜션 논란이 있다는 자체(기본 서술)는 명예 훼손이라는 죄명에 해당하지 못합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 00:35 (KST)

오히려 공식적인 발표가 있기 전까지 편집하지 말아야 하는 내용 아닙니까? 다른 연예인의 문서를 보시면, '공식적인 발표가 없었고', '논란이 되는 내용'이 올라와 있는 문서가 거의 없습니다. 믿을 수 있는 확실한 내용이 아니니까요. She sees sea · 토론 2009년 8월 17일 (월) 14:42 (KST)

인터넷상에 사진이 공개된 사실, 구하라측과의 인터뷰 내용도 사실, 구하라 측의 해명도 사실, 네티즌이 확실한 증거를 요구하는 것도 사실입니다. 어느 문서에서건 논란이 되는 내용이 존재하지만 훼손 하지는 않습니다. 나는 허위를 기록한 행위를 하지 않았습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 23:57 (KST)

사용자:She sees sea님의 무한 반복되는 훼손을 복구 했습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 16일 (일) 23:00 (KST)

타인의 편집을 훼손으로 보신다니 유감입니다. 이 문서의 이 섹션에 그렇게 집착하시니 '구하라 악질 안티'처럼 보이십니다. She sees sea · 토론 2009년 8월 17일 (월) 13:54 (KST)

백:비난 신고했습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 23:57 (KST)

또한, 문서의 상단에 위치하는 틀을 보시면 아시듯이 '비판적·논쟁적인 내용은 반드시 믿을 수 있는 출처에 의해 뒷받침되'어야 합니다. 편집하신 내용이 '반드시 믿을 수 있는 내용'인가요? 확인되지도 않은 정보를 올리는게 사전입니까? 인용의 출처들도 확실한 조사를 걸쳐 쓰여진 문서들이 아니라, 단지 인터넷 상에 있었던 내용을 그대로 썼을 뿐입니다. She sees sea · 토론 2009년 8월 17일 (월) 14:15 (KST)

많은 기자가 구하라 측과 인터뷰도 했습니다. 인터넷상에 있었던 사실을 그대로 기여했습니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 17일 (월) 23:57 (KST)

'구하라 측의 인터뷰 내용이 사실, 구하라 측의 해명도 사실'이라면 이 섹션은 거짓이라는 결론이 도출되는데요. She sees sea · 토론 2009년 8월 18일 (화) 21:42 (KST)

토론 중에 문서 훼손 하지 마시고 거짓에 대한 증거를 말해주세요Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 19일 (수) 00:42 (KST)

토론 중에 문서를 편집하지말라니, 그럼 왜 Q0v9z8님은 편집하시고 계십니까? 말도 안되는 궤변 내놓지 마세요.

Q0v9z8님이 쓰신

구하라측과의 인터뷰 내용도 사실, 구하라 측의 해명도 사실

에 따르면, 이 섹션은 없애야 합니다. 구하라 측의 인터뷰 내용과 구하라 측의 해명이 사실이라고 말씀하셨으므로 이 섹션이 있어야 할 필요가 없습니다. 또한, 펜션에 친구끼리 갔다면 사적인 내용으로 위키백과에 실을 필요가 없습니다. 더하여, 문서의 상단에 있는 틀을 잘 읽으시길 바랍니다. '난 너보다 꽤 있었으니 너의 모든 편집은 훼손이다'라는 궤변이자 텃세, 그만 부리시길 바랍니다. 감히 말씀드리는데, 지금 하고 계시는 행위는 위키백과의 발전에 저해되는 행동입니다. She sees sea · 토론 2009년 8월 19일 (수) 12:51 (KST) 덧붙여 가슴팍도사의 내용을 자꾸 되돌리시는데 위키백과에 올라와 있어야 할 필요가 없는 내용입니다. She sees sea · 토론 2009년 8월 19일 (수) 12:54 (KST)

나는 토론 중에 토론과 관련된 본 문서에서 논란이 되는 부분을 사용자:She sees sea님이 계속 훼손 하지기에 훼손은 하지 말라고 계속 주의 줬습니다. 나는 논란이 되지 않는 부분의 편집에 대해서는 훼손이라고 말하지도 않습니다. 사용자:She sees sea님이 토론 중인 부분을 훼손 하시기에 하지 말아달라고 수차례 주의했습니다. 구하라측과의 인터뷰 내용도 사실, 구하라 측의 해명도 사실이라서 모두 기여한 것입니다. 사용자:She sees sea님이 구하라 측의 대변인인지는 잘모르겠지만 사실 그대로를 서술하는 위키에서 문서를 훼손하는 행위는 금지되어야 할 것입니다. 펜션에 친구끼리 갔는지 미성년자가 남자와 단 둘이 갔는지는 밝혀지지 않았다고 서술했습니다. 사건이 진행되는 부분을 친구끼리 갔다고 단정지으시는 사용자:She sees sea님이 백:독자 연구를 하고 계신것입니다. 사용자:She sees sea님이 한국어 위키백과의 공식적인 정책인 백:중립 을 위반하고 계십니다. 인물 틀에 연결된 한국어 위키백과의 정책이나 지침 등으로 제안된 백:신뢰출처도 잘 읽어 보셨으면 합니다. 나는 위키 발전을 위해 위키에 기여를 했습니다. 저해 하지 않았습니다. 덧붙여 가슴팍도사의 내용은 구하라의 연예계 활동입니다. 그래서 기여한 것입니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 19일 (수) 14:51 (KST)

사실 여부는 차치하고, 연예계에 이런 가십/루머성 기사는 툭하면 불거지는데 이 문제 하나 가지고 지나치게 상세하게 다룰 이유가 있을까요. 어차피 명확하게 결론나기 힘든 부분이고, 개인사에 해당하는 부분은 존중할 필요도 있으므로 삭제하던지 간략하게 언급하는 정도로 수정하는 것이 좋을 것 같습니다. -- 최담담 (토론) 2009년 8월 19일 (수) 18:18 (KST)

주관적인 표현

구하라 살이 너무 빠져 펜들을 안타깝게 하고있다.라는 표현은 주관적인 표현이라는 생각이 드네요. 중립적이지 못한 표현과 애매모호한 표현은 자제하여 주십시오. 또한 해당 문구는 구하라#가수 외 활동에 어울리지 않는 표현이네요. (위키백과:중립적 시각) --Ha98574 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 17:43 (KST)

'구하라'양 관련 문의

안녕하세요. 위키백과:삭제 토론/여성 아이돌 그룹 서바이벌 달콤한 걸과 관련해서 어떻게 생각하시는지 의견 남겨주시면 감사하겠습니다. 아울러 이와 관련해 구하라양 문서를 어떻게 수정하는게 좋을지 제시 부탁드립니다. 저는 카라의 전문 팬이 아니라서 여기 계신 분들의 의견을 따르는 것이 더 좋을 것이라고 생각하는 바입니다. --Awesong (토론) 2009년 11월 13일 (금) 17:08 (KST)

하라양이 그 프로그램에 출연해서 "구사인 볼트"란 별명을 얻었습니다. 그 과정에 관한 내용을 추가하면, "달콤한 걸"과의 연관성을 더 높여줄테니 괜찮겠죠. --크렌베리 (토론) 2009년 11월 14일 (토) 16:22 (KST)