토론:나주열병합발전소

이의를 제기하기 전에 [필독] 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

위키백과는 백과사전으로, 사실을 호도하거나 여론을 이끄는 언론의 기능을 하지 않습니다. 긴급한 현안 등이라면 관련된 문서를 만들어 중립적으로 서술하는 것이 위키백과의 원칙입니다. 이의를 제기하거나 문서를 편집하기 전에 다음과 같은 위키백과의 도움말 문서를 보고 오시기 바랍니다.

--trainholic (T, C) 2019년 7월 3일 (수) 17:50 (KST)답변

현재 문서의 삭제 이유는 이 문서가 등재 기준에 부합하지 않으며, 관련된 논란을 바탕으로 양 쪽의 반응이 모두 포함된 문서가 나와야 하는데 그렇지 못했다는 것, 한국어 위키백과의 문서 서술 방식에 어긋나는 형태로 문서가 만들어졌으며, 문서 사유화 및 편집 동원을 시도한 정황이 포착되었기 때문입니다. 수도권 매립지 등 관련 문서를 확인하시고, 정확한, 중립적인 서술로, 여론을 호도하지 않는 선에서 드라이하게 문서를 작성하시기 바랍니다.--trainholic (T, C) 2019년 7월 3일 (수) 18:00 (KST)답변

문서 삭제 및 보호 안내 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 문서네 오신 분들은 먼저 백:독자 연구 금지 정책과 백:확인 가능 정책을 읽고 오시기 바랍니다. 문서 내용이 사실이라는 이유만으로 위키백과에서 문서를 쓸 수 없으며 언론 등의 합당한 출처가 있어야 문서 등재가 가능합니다. 일시적으로 문서 상성 제한도 토론이 끝날때까지 하겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 7월 3일 (수) 17:57 (KST)답변

2019년 7월 1일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

해당 문서는 광고나 선전이 아닌 나주 SRF 열병합발전소 문제에 대한 사실 관계를 명시한 문서입니다. SRF 문제는 나주시의 긴급하고 중요한 현안으로 많은 사람들이 관심을 가지고 사실 관계를 알고 싶어하는 사안입니다.

도리어 광고나 선전의 목적으로 판단하는 근거가 무엇인지 되묻고 싶습니다. 광고라고 하면 무엇을 광고하는 것이며, 선전이라면 무엇은 선전하는 것인지 적시해 주시기 바랍니다.

단순히 삭제 요청이 아닌 내용에 대한 반론을 추가하고 토론하는 것이 위키백과의 운영 정신에도 부합한다고 생각합니다.

--61.248.224.14 (토론) 2019년 7월 1일 (월) 15:55 (KST)답변

2019년 7월 1일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

나주 SRF의 문제에 대해서 근거를 가지고 사실을 설명하고 있습니다. 삭제 신청 이유인 광고, 선전에 해당하지 않습니다.

--211.109.190.5 (토론) 2019년 7월 1일 (월) 20:39 (KST)답변

2019년 7월 1일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

<나주 srf는 나주 지역의 srf 문제를 백과사전식으로 나열하고 있는 문서이지 광고가 아닙니다>--2001:2D8:E876:AE1:0:0:16B3:90A1 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 03:04 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

삭제의 이유는 다음과 같습니다.

ㆍ저작권 침해: 배타적 사용 조건이 적용되어 저작권을 침해하는 자료가 포함되어 있으면 삭제될 수 있습니다. ㆍ장난·연습: 백과사전 항목에 맞지 않는 장난이나 연습 내용은 삭제될 수 있습니다. 편집 연습은 연습장에서 할 수 있습니다. ㆍ낱말: 위키백과는 낱말 사전이 아니기에 단순 낱말 정의만으로는 삭제될 수 있습니다. (그러나 충분한 정의를 담았고 단독 문서로 발전할 가능성이 있다면 삭제 대상이 아닙니다.) ㆍ광고: 위키백과는 광고, 선전, PR의 목적으로 사용하는 곳이 아닙니다. ㆍ독자 연구: 위키백과는 개인의 의견이나 생각을 발표하는 곳이 아닙니다. 확인 가능한 출처를 제시하지 않으면 삭제될 수 있습니다. ㆍ문서 등재 기준 불충족: 문서에서 다루는 대상이 "신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어지지 않은 경우" 삭제되거나 다른 문서에 병합될 수 있습니다. ㆍ차단: 차단된 사용자가 차단 기간 중에 만든 문서는 삭제 대상입니다. 하지만, 다른 사용자가 내용을 보강했다면 삭제 대상에서 제외됩니다. ㆍ그림 파일의 경우 쓰이지 않거나 쓸모없는 것으로 여겨지면 삭제될 수 있습니다.

위 내용처럼 위키백과에서의 삭제정책 중 삭제의 이유가 8항목으로 구성되어 있습니다. 1. 저작권 침해 : 창조물에 대한 내용이 아닌 사회정책 실행중 발생된 분쟁의 공공정보임으로 해당없음 2. 장난/연습 : 해당없음 3. 낱말 : 전달하고자 하는 내용의 정의와 과정, 사진자료 등 첨부하여 해당없음 4. 광고 : 광고, 선전, PR의 목적이 아닌 공공 정보에 대한 국민 다수에게 알리는 정보공유 성격을 가짐. 해당없음 5. 독자 연구 : 개인의 의견이 아닌 사회정책에 대한 반대 이유를 논리적 근거에 의한 내용. 해당없음 6. 문서 등재 기준 불충족 : 각종 외부링크(언론사) 첨부로 신뢰할 수 있는 2차 출처 충족. 해당없음 7. 차단 : 해당없음 8. 그림파일 : '고형연료제품의 종류'는 언론사에서 활용된 자료 확인(한겨례 : http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/811946.html)

위 삭제의 이유 8항목에 대해 어떤 항목에서든 충족되지 않음으로 삭제될 수 없음을 알립니다. 따라서 '나주 SRF' 내용에 대해서는 삭제되어서는 안됨을 밝힙니다.

61.248.224.17 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 10:09 (KST) --61.248.224.17 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 10:09 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

이 글은 광고 목적의 글이 아닙니다.

지역 토착적폐 세력들이 시민들 눈과 귀를 가리고 몰래 숨어 장난질 하던 내용을 기록하고 공유하는 게시물입니다

생뚱맞게 '광고'를 이유로 삭제 요청이 들어왔다는 것은, 이 사건이 누군가에게는 불편한 진실이기 때문입니다.

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사실 근거를 토대로 작성한 글을 삭제하는것은 국민에게 바른 진실을 알권리를 침해하는것이며 통제하는것입니다.

--1.249.15.24 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 10:44 (KST)김권중답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

<이 글은 나주 srf문제를 설명해 주는 문서로 상업적인글 또는 광고와는 관계가 없습니다.>--공존의 나주 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 10:46 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

--2001:2D8:666C:B055:0:0:1552:8536 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 10:49 (KST)답변

현 srf의 문제를 알려주는 사항인데 삭제라니요 누구나 다 알아야하는 정보입니다

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사실에 근거하여 사람들이 알아야 할 내용입니다.. 삭제시 알권리 침해가 됩니다.. 사실이나 오류가 있다면 수정해야하지만 아무런 이유나 근거없는 삭제는 반대합니다..

2001:E60:3033:DA50:0:4A:5AA2:2801 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 10:57 (KST) --2001:E60:3033:DA50:0:4A:5AA2:2801 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 10:57 (KST)답변

1. 사람들의 알권리 침해우려가 있습니다.. 사실에 근거한 내용을 무슨 근거로 삭제해야 합니까?

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

열병합 발전소 정보 공유 방해 --112.155.20.137 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 11:06 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

나주에살고있는시민입니다. 정확한정보입니다. 삭제되면안됩니다. 지켜주세호.. 이곳에살고있는시민인데 이문제가해결되지않으면 커다란건강위험에 노출됩니다. 많은시민이알아야할정보이며 묻히면안되는정보입니다

--118.40.116.98 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 11:09 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

--김용인

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

--김용인 현재 쓰레기 처리 문제는 전세계적으로 지구환경을 지키기 위해 많은 인류의 관심사입니다. 그러나 인류가 만들어낸 쓰레기를 처리하기 위해서 다른 인류가 환경과 생영에 위해를 받으면 안된다고 생각합니다. 지구상에서 일어난 환경문제중의 하나의 사건으로 나주SRF문제는 기록되어져야 한다고 생각합니다.

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사실 근거자료를 토대로 작성한 바른 진실을 삭제하는것은 국민의 알권리를 통제하는것과 같습니다. 나주 SRF의 삭제 이의 신청 합니다. --1.249.15.24 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 11:17 (KST)정지선답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

--121.179.87.205 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 11:17 (KST)답변

위의 문서는 사실에 바탕으로 쓰여진 정확한 정보입니다.

이것은 국민의 알 권리입니다.

SRF가 국가친환경사업에서 제외되었고, 화력발전소만큼의 미세먼지 생성의 주요 요인입니다. 국민들이 이것을 알고 스스로의 건강과 생명권을 지킬 수 있도록 해주십시오.

박소현

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

SRF 발전소의 위험함을 객관적으로 알리고자함에있어 삭제 이의 신청합니다.

자라나는 아이들에게 유해한 물질을 가동시키는것은 대한민국 국민이 나주 혁신도시에서 살권리와  숨실 권리를 뺏는 행위입니다. 시민들이 자신의 권리를 지키기위해 하는 시위들이 샅샅히 기록되고 알려져야합니다.

--2001:2D8:658C:34D2:0:0:158:6D86 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 11:39 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

--39.7.18.242 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 11:46 (KST) 삭제되어야 할 객관적인 근거가 부족합니다.답변

일방의 주장이라 생각되어 알권리차원에서 유지되어야 할거 같네요

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

전국에서 영유아비율이 가장 높은 나주혁신도시 빛가람동은 자발적이주보다 국가정책에 근거해 가족원 모두 이주해온 분들이 대부분입니다. 공기가 좋은 이유하나만으로 이곳을 제2의 고향으로 생각해서 왔는데. 우리 아이들이 다니는 유치원,어린이집 코앞에서 쓰레기를 연료로 하는 공장이 있다니요. 이 사실을 알았다면 오지 않았을것입니다 경기 여주 포항 내포등 이SRF 연료대신LNG로 바꾸었다고 하는데 이에 원동력은 시민과 함께한 지자체의 뒷받침이엇으리라 생각됩니다 허나 여기 전남 나주시는 아닙니다 시민을 차가운 바닥과 뜨거운 아스팔트위에 2년여의 시간동안 나몰라라하고 있습니다 제발!!! 귀 기울여 주십시요 이 윗줄에 문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요 -->--211.194.32.220 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 11:53 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지금 핫한 이슈를 왜 삭제해야 하는지 이해할 수 없습니다 삭제는 알권리 침해입니다 --1.249.15.132 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 12:26 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

누구나 다 알아야 할 사실을 그리고 얼마나 환경에 피해를 끼치는 사실을 이리 삭제한다면 진실을 뭍는것과 같습니다-->--2001:2D8:6426:EAC6:0:0:332C:A0A5 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 13:51 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이명박 박근혜 정권 시절 진행된 잘못된 국가정책으로 전국 곳곳이 SRF 쓰레기 연료로 몸살을 앓고 있는 현재 시민운동의 최전선에서 타지역의 롤 모델이 되고있는 나주SRF 쓰레기 발전소에 관한 문건은 삭제되어선 안된다고 생각합니다.

--112.164.96.225 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 14:21 (KST)답변

2019년 7월 3일의 삭제 신청 이의 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

빛가람 혁신도시에서 살고 있는 3만명 이상의 시민의 건강권이 달린 이슈입니다. 지역난방공사와 나주시의 잘못된 행정 때문에 고통받는 주민들이 2년 넘는 기간동안 매주 화요일 집회를 해왔습니다. 권력기관의 편향적인 정보제공을 막고 객관적 사실을 공유하는 본 게시물이 꼭 필요합니다. --218.232.92.35 (토론) 2019년 7월 3일 (수) 14:33 (KST)답변