토론:단일 유닉스 규격

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 리눅스 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 리눅스의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

리눅스 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

높음

이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 컴퓨터 과학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 컴퓨터 과학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서의 한국어 제목에 관하여 편집

마지막 댓글: 16년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

다른 언어판의 위키피디어를 보아도, 번역이 아닌 원 이름을 그대로 사용하고 있어, 일단 이 문서도 원 이름을 그대로 사용하였습니다. 문제는 specification의 번역인데, 한국어에서는 '규격' 및 '명세'를 전부 사용하고 있어, 어느쪽을 선택해야 하는지 판단하기 어렵습니다. 일단 검색엔진을 통해 [1] 과 같은 부분에서 '단일 유닉스 명세'라고 되어 있는 부분이 있어, 이를 우선적으로 사용하는 것이 그나마 타당하다고 생각했습니다. (링크한 사이트는 도메인으로 보아서 한국의 정보문화사로, 관련 서적을 계속 내고 있는 곳으로 알고 있습니다) 다른 의견 부탁드립니다. -- tiens 2007년 12월 19일 (수) 15:45 (KST)답변

요구 조건을 규정한 것을 "명세"라고 합니다만, 보통 한국에서는 스펙, 규격, 사양이라는 표현을 더 많이 사용합니다. 검색 엔진을 통해서도 "단일 유닉스 규격"이라는 문자열들을 몇 군데 찾을 수 있었습니다. 중첩 확장 메모리 규격(EMS의 Specification), 연속 확장 메모리 규격(XMS의 Specification)을 또한 예를 들 수 있으며, (중첩 확장 메모리 규격과 연속 확장 메모리 규격을) 인터넷 검색 엔진으로 검색해 본 결과 여기에 명세라는 낱말은 찾기 힘들었으며 규격이라는 낱말을 쉽게 찾을 수 있었습니다. -- ted (토론) 2007년 12월 19일 (수) 1:48 (GMT-5:00)

소프트웨어 공학을 비롯한 컴퓨터 관련 분야에서는 specification에 대해서 규격 외에 '명세'라는 말 또한 자주 사용하는 것으로 알고 있습니다. 분명 한국어의 쓰임새로는 '규격'이란 말이 조금 더 가까울 듯 합니다만.. 여기서는 오히려, Single UNIX specification 자체를 무엇으로 언급하고 있는가에 따라 이 이름의 한국명을 결정하는 것이 낫지 않을까 싶습니다. -- tiens 2007년 12월 19일 (수) 16:01 (KST)답변

참고로 '단일 유닉스'를 가지고 조금 검색을 해보니 정말 일본어틱한 '단일 유닉스 사양'이란 말도 눈에 띄는군요. --; 최근 한국어로 된 관련 서적에서는 이 명칭을 뭐라고 할지 궁금하네요. -- tiens 2007년 12월 19일 (수) 16:03 (KST)답변

네이버 검색 엔진에서도 "단일 유닉스 명세"는 찾지 못하고, "단일 유닉스 규격"이라는 낱말만 찾을 수 있었습니다. 이 낱말에 대해 책이나 다른 문건을 한 번 천천히 살펴 보겠습니다. 제대로 된 낱말로 정립될 때까지 어느 정도 시간을 둬야 할 것 같기도 합니다. --ted (토론) 2007년 12월 19일 (수) 2:03 (GMT-5:00)

single unix specification의 정의를 "표준의 총칭"이라고 하였기에 규격이 올바른 표현입니다. 따라서 단일 유닉스 규격으로 이름을 수정합니다. ted (토론) 2008년 1월 20일 (일) 03:09 (KST)답변