토론:동종요법

	이 문서는 의학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 의학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
보통	이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

글을 보니까, 대충 어디서 베껴온 것 같습니다. 용어도 맞지 않는 듯 하고 전체적인 수정을 해야 할 것 같습니다. --Ddadda2 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 15:32 (KST)답변

문제로 지적해 주시기 전의 원판은 이것입니다. --ted (토론) 2016년 7월 1일 (금) 15:38 (KST)답변

아, 그렇네요.. 지금 글을 읽어보니까, 일본풍의 단어가 있는 것을 보면, 어디선가 베낀 것은 맞는 것 같습니다. 그리고 백과사전에 사용하기에는 적합하지 않은 비 학술적인 주장이 너무 많습니다. 이를 모두 삭제하는 것이 나을 것 같습니다. Ddadda2 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 15:43 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 11월) 편집

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

동종요법에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20160304132133/http://leankor.co.kr/am_3.htm 보존 링크를 http://leankor.co.kr/am_3.htm 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 14일 (수) 11:28 (KST)답변

근거없는 비판이라는 주장에 대해 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

"효과보다는 Dose-dependent dosing을 과학으로 여기는 편파적 비과학인에 의해 극도의 희석용량에 대해 근거없는 비판을 받고있다."

근거가 존재해서 인용하고, 위의 문장은 제거했습니다. 세계적인 권위의 학술지가 내린 결론을 반박하려면 "효과보다는 Dose-dependent dosing을 과학으로 여기는" 이라는 대목에 대해 구체적인 설명을 학술지 인용과 함께 넣어주시기 바랍니다. --D昌양 (토론) 2022년 9월 10일 (토) 03:19 (KST)답변

새 주제