토론:랜들 먼로의 친절한 과학 그림책

2017년 9월 4일의 삭제 신청 이의

(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.182.78.253 (토론) 2017년 9월 5일 (화) 15:39 (KST)

저명성을 따지내 나무위키도 그러는데, 위키백과도 똑같이 되려는지... -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.182.78.253 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

안녕하십니까. 저는 귀하가 누군지 잘 알고 있습니다. 귀하도 그렇겠죠. 일단 "되려는지"라는 표현이 적절한지 모르겠습니다. 위키백과에 그 정책이 도입된지는 꽤 됐을 겁니다. 아마 나무위키가 생겨나기도 전쯤? 그리고 저명성은 백과사전에 있어서 중요합니다. 랜들 먼로의 친절한 과학 그림책을 알고 있는 사람이 얼마나 될까요? 위키백과에 모든 문학 문서를 다 쓴다고 한들 문서가 50만개는 넘었을 텐데요. 문학 문서를 쓸 때에는 역시 저명성을 따져 걸리버 여행기처럼 정말 누구나 알 만한 문학 작품을 씁니다. 사람으로 따지자면 전세계 사람들 한 명 한 명 다 안쓰는 것처럼요. 그리고 삭제 신청 이의를 하실 때에는 확실한 이유를 밝혀 주시기 바랍니다. 확실한 이유가 뭡니까? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:49 (KST)

정보 그리고 이 이의를 보시게 될 관리자에게 말씀드리자면 이의자의 IP는 공공 컴퓨터에서 사용되고 있는 IP입니다. 답변에 유의 바랍니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:50 (KST)

내 잘 알겠습니다. 이 틀을 삭제하도록 노력하겠습니다.211.182.78.253 (토론) 2017년 9월 5일 (화) 15:50 (KST)

네? 무슨 틀요? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:53 (KST)

이 이의를 보시게 될 관리자님께 말씀드립니다: 이의 제기자는 위키백과에 재방문하지 않겠다 합니다. 그러니 굳이 답변할 필요가 있을지도 의문입니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:53 (KST)

어디에 재방문하지 않겠다고 했나요 위 이의자가? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 9월 5일 (화) 15:54 (KST)

네. 위 이의자가요. 그런데 그 직후 방문 했네요. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 5일 (화) 15:54 (KST)

그러니까 어디에 그런말을 했냐고요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 9월 5일 (화) 15:55 (KST)

2017년 9월 5일의 삭제 신청 이의

(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --211.182.78.253 (토론) 2017년 9월 7일 (목) 15:10 (KST)

저명성은 위키백과의 정신에 어긋난다고 생각합니다. 세상에 모든 것을 백과사전에 담아야 하는데 저명성으로 삭제한다는 것은 말도 안됩니다. 그리고 그 사람이 적은 이 책은 많이 유명합니다. 기준을 함부로 다루지 마십시오. 한국어 위키백과의 폐쇄성 때문에 한국어 위키백과는 중문 간체 위키백과를 능가할 수 있음에도 불구하고 (중국어를 많이 쓰는 이들이 살고있는 중국에서는 위키백과를 잘 안 씁니다.) 폐쇄성으로 인해 결국에는 35만~40만개 문서가 있는 것에 그치고 말았습니다. 폐쇄성을 개방하지 않을려는 한국어 위키백과도 마찬가지입니다. 편집 지침에서 삭제 지침이 바뀐 적이 언제입니까? 폐쇄성 때문에 한국어 위키백과의 주요 사용층인 한국인에게 버림받은 위키백과의 현명한 선택을 바랍니다. 2017년 9월 7일 (목) 15:10 (KST)

삭제 신청 이의는 한 번만 해도 됩니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 7일 (목) 15:54 (KST)

2017년 9월 5일의 삭제 신청 이의

(문서가 삭제되면 안 되는 이유를 적어 주세요) --과백키와123 (토론) 2017년 9월 7일 (목) 15:32 (KST)

위키백과:규칙에 얽매이지 마세요 저명성, 그거 하나 어겼다고 삭제됩니까?

네, 그거 하나 어겼다고 삭제될 수 있습니다. 물론 이의의 결과가 반영될지 여부는 저도 모르지만요. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 7일 (목) 15:54 (KST)

+ 백:얽도 정책입니다. 백:얽에만 얽매일 필요도 없습니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 22일 (금) 15:57 (KST)

[[211.182.78.253 (토론) 2017년 9월 12일 (화) 15:17 (KST)]]

전 문제가 있다면 언제든지 삭제될 수 있다고 생각합니다. 하지만 위키백과가 더 좋은 백과사전이 되기 위하여 이 틀을 삭제하면 좋다고 생각합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.182.78.253 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

문서의 작성자는 타당한 이유 없이 삭제 신청 틀 제거 못합니다. 그리고 저명성 정책에 부합하는지 증거를 밝혀 주십시오. 신뢰할 수 있는 2차 출처(ex. 언론, 학술지, 보도자료, 뉴스, 신뢰 가능한 웹사이트, 표지판, 논문)에서 해당 도서를 중요하게 다루었다면 OK입니다. 중요하게 다루었다면 차단 해제 이후 증거를 밝혀주십시오. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2017년 9월 22일 (금) 15:56 (KST)