토론:마리나 므니제치

마리나 므니제치 문서출처?

마리나 므니제치 문서의 영문버전이 있습니다. 이것과 첫 번째 가짜 드미트리, 두 번째 가짜 드미트리. 마리나 므니제치의 한글문서는 이렇게 3가지 문서에서 마리나 므니제치에 대해 설명한 것을 모아서 적절히 섞어서 만들었을 뿐 독자적으로 연구한 것은 없습니다. 이런식으로 출처, 저명성 같은 표시를 남발하면 결국 위키백과에서 새로운 문서를 만들지 말라는 소리와 같습니다. 출처표시는 관련 문서와 너무 심하게 차이(예를 들면 화웅은 조운이 살해했다., 김종필이 대통령이 됐다., 이시다 미쓰나리가 쇼군이 되어 일본은 전례에 없던 풍요를 누렸다. 등 누가 봐도 사실과 다른 내용이어야 합니다.)날 경우에 쓰는 것이고 저명성은 위키백과에 사용하면 안되는 내용이거나 (예를 들면 아무튼, 어쨋든과 같이 사전에서 사용하면 안되는 단어 사용 등)진짜 저명성이 없는 글에 대한 것이어야 합니다. 그러나 다른 언어의 위키백과의 내용에서 나온 글에 대해 저명성을 요구하는 것은 분명 문제가 있는 것입니다. - 이글을 쓴 사람은 사용자토론:61.40.99.208, 서명을 달지 않아 추가합니다.

위키백과의 출처와 관련한 지침은 위키백과:확인 가능을 참고해 주시기 바랍니다. 출처 표기의 요구는 그것이 사실인지를 따지는 것이 아니라 확인 가능한 지를 따지는 것입니다. 다른 언어의 위키백과를 번역하였다 하더라도 최소한 그 언어판에 나와 있는 출처는 같이 옮겨 오셔야 합니다. en:Marina Mniszech에는 이미 3 곳에 출처가 표기되어 있군요. 그것이라도 함께 옮겨와 주셨으면 합니다. Jjw (토론) 2009년 8월 3일 (월) 20:17 (KST)

꼼꼼히 살펴 보니 en:Marina Mniszech 문서도 그리 출처가 명확하다고 보기는 힘드네요. 달려있는 주석 중 서책은 1권 뿐이고, 나머지 두 곳의 웹 싸이트 중 하나는 페이지가 삭제되어 있습니다. 이것이 좋은 출처라고 보아주기는 어렵습니다. 실제 영어 위키백과의 토론란 en:Talk:Marina Mniszech에는 인물관련 프로젝트와 러시아 프로젝트 안내가 달려있지만 문서의 질에 대해서는 의문을 표시하고 있군요. Jjw (토론) 2009년 8월 3일 (월) 20:40 (KST)

출처가 하나라도 있으면 '출처'표시다는 거 아닙니다. 아주 표시달고 싶어 안달난 사람 같군요. 글러바엔 위키백과 하지 마시기 바랍니다.

(앞으로 당김) 제가 맨 처음 {{출처 필요}}를 달 때에는 어떠한 출처도 표시되어 있지 않았습니다. 사용자토론:61.40.99.208에서는 감사하다고 표현하고 여기에선 그럴바엔 위키백과 하지 말라고 험담하니 어리둥절 할 뿐입니다. 다시 한 번 말씀 드리지만 다른 언어 위키백과 자체는 출처로서 적당하지 않습니다. 그 문서에 포함되어 있는 출처가 있다면 그것을 사용해야 합니다. 아니면 밑에 아디다스님처럼 참고문헌을 써야 합니다. 그리고 토론에는 서명을 하시기 바랍니다. 서명 방법은 ~ 를 연달아 네번 쓰면 됩니다. Jjw (토론) 2009년 8월 4일 (화) 02:51 (KST)

한가지 더, 위키백과의 지침은 출처의 요구가 있을 때에는 출처를 밝혀야 한다고 되어 있습니다. Jjw (토론) 2009년 8월 4일 (화) 02:53 (KST)

올바른 토론 자세가 아닌 듯 합니다. ip님은 라쟈노프스키 책이라고만 다시면 될 것을 너무 격분하실 필요는 없을 것 같고, jjw님께서도 출처가 필요한 곳에만 {{출처}} 틀을 다셨으면 합니다. adidas (토론) 2009년 8월 4일 (화) 01:58 (KST)