토론:몰입

출처

문서 생성 이후, 영어판의 내용을 2차로 들여오는 것으로 보입니다만, 영어판 역시 그에 대한 타당한 출처가 없어, 문서 내용에 대한 정리가 필요해보입니다. --가람 (논의) 2012년 8월 24일 (금) 11:07 (KST)

흐름이론

@Pk0001:"흐름이론"이라는 말은 처음 듣는데 어디서 나오는 말인가요?--Gcd822 (토론) 2020년 5월 19일 (화) 08:35 (KST)

>안녕하세요 반갑습니다. 심리학의 인본주의적 접근중 하나로 언급되고있는것으로 알고있습니다. 위키백과내 주제로 문서화 되어있는것을 본적이 있는것같습니다. BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 14:53 (KST)

@Pk0001:구글 검색해도 나오지 않는 용어입니다. 출처가 있었으면 좋겠어요.--Gcd822 (토론) 2020년 5월 19일 (화) 15:58 (KST)

:>위키에서 찾아봐드릴게요 BellaDaddy (토론)

> 흐름이론이라고 나오는데 글쓰시기 전이나 답변보시고나서도 위키백과엑서 확인을 않해보신건가요? BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 22:11 (KST)

> 아 제가 넘겨주기한것이군요 :> 출처를 빠른시일내에 넣거나 조치를 취하겠습니다. 논문보고 출처를 달았다고 생각했는데 참고란이 비어 있네요 감사합니다. 수고하세요 BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 22:15 (KST)

:> 굳이 변명하자면 정보처리량이 너무많아 워가뭔지 정신이 하나도 없습니다.BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 22:17 (KST)

> 긍정심리학(positive psychology) 미하이 칙센트미하이(Mihály Csíkszentmihályi)가 그의 저서에서 'flow'(흐름)이라는 용어를 사용한것으로 영어본에서 언급했습니다. 저는 이것을 '몰입'대신 번역한것입니다. 참고해주세요 BellaDaddy (토론) 2020년 5월 19일 (화) 22:22 (KST)

@Pk0001:flow는 저도 봐서 아는데 한국어 번역본 중에 "흐름이론"이라는 말을 쓰는 건 본 기억이 없습니다. 제 기억이 완벽하진 않으나, "몰입", "몰입 상태", 또는 "몰입 이론"이라고 번역하지 않나요? 자체로 번역하신거라면 위키백과에까지 쓰긴 어려운 것 같아요.(위키백과:독자 연구 금지#안 되는 것에서, "새로운 단어를 소개하거나 사용") 문서 내용은 자체 번역해도 되지만 용어 명칭은 일반적으로 쓰는 말을 쓰는 게 좋다고 생각해요. 흐름이론이라는 말은 미디어쪽에서 쓰는 말이기도 합니다.(매스 커뮤니케이션 이론과 사회변화 - 2단계 흐름 이론의 연구)--Gcd822 (토론) 2020년 5월 20일 (수) 07:41 (KST)

> ^^ 저와 생각이 다르시다면 그렇게 하셔도 무방할것으로 보이나 'flow'가 몰입으로 번역되었다고 해서 그리고 미디어쪽에서만 쓰인다고 해서 미하이 칙센트미하이의 책 flow의 사용 맥락에서 흐름이라고 해석될수있고 또한 flow 자체도 흐름이라는점 그리고 본인도 언급하신바와같이 미디어에서도 이미 사용하고 있다는점을 간과하는것보다는 둘다 사용하는것이 좀더 균형있는 방법에서 참고바랍니다. 감사합니다. BellaDaddy (토론) 2020년 5월 20일 (수) 22:23 (KST)

"미하이 칙센트미하이의 책 flow의 사용 맥락에서 흐름이라고 해석될수"는 있는데 "흐름이론"이라는 말을 쓰는 사례를 본 적이 없습니다. 개인의 해석은 자유로이 해도 되지만, 용어는 의사소통이 헷갈리지 않도록 대다수가 쓰는 말을 써야합니다. 자신의 블로그나 개인 문서라면 용어를 자유로이 적어도 됩니다. 하지만 위키백과에서는 언급한 정책(위키백과:독자 연구 금지#안 되는 것에서, "새로운 단어를 소개하거나 사용")이 있기 때문에 사람들이 쓰지 않는 용어는 쓰지 않습니다.

미디어에서 "흐름이론"은 써도 되죠. 이미 흐름이론을 이야기하는 자료들이 있으니까요. 그러나 미하이 칙센트미하이의 flow는 한국어로 "몰입"(인터넷에서 찾을 수 있는 다수의 자료들), 심지어는 그대로 "플로우"(칙센트미하이, <<몰입>>(한울림 한국어 번역판, 2004))라고 쓰고 있습니다. 위키백과는 새로운 용어를 도입하는 곳이 아니기에 flow를 "흐름이론"으로도 추가하려면 대중, 출판사, 번역가, 학계 등등이 "흐름이론"이라는 말을 쓰고 있을 때 위키백과에도 반영해야 합니다.

만약 제가 flow를 "유동" 혹은 "유동이론"으로 자체 번역해서 문서에 싣는다고 생각해보세요. 사전을 보면 틀린 번역은 아니지만, 대중, 출판사, 번역가, 학계 등등이 이미 쓰는 말이 아니기 때문에 위키백과:독자 연구 금지#안 되는 것에서 "새로운 단어를 소개하거나 사용"하는 사례가 되어 버리죠. "흐름이론"이나 "유동이론"이나 마치 유체역학의 이론명처럼 들리기 때문에 좋지도 않고요. 결론짓자면 flow를 설명할 때는 '물 흐르듯한 (심리적인) 상태'라고 "설명"할 수는 있지만, 용어는 새로 도입하지 말고 기존에 쓰는 말을 써야합니다.--Gcd822 (토론) 2020년 5월 21일 (목) 07:08 (KST)