토론:소프트웨어 카탈로그

마지막 댓글: Nclass님 (13년 전)

"소프트웨어 카탈로그" 삭제에 의의를 제기합니다.

중립적인 시각에서 객관적으로 간단명료하게 작성을 하였으나 삭제 당했습니다. 15일 등록 문서를 삭제하신 분과 토론을 하려고 하였으나, 개인적인 사정으로 당분간 접속할 수 없다고 하여, 같은 문서를 17일 다시 등록한 것입니다. 저명성이 부족하다고 한 부분에 대해서 의의를 제기할 수 밖에 없는 이유는, "소프트웨어 카탈로그"는 97년부터 운영해온 소프트웨어 온라인 전용 쇼핑몰입니다. 2010년 작년까지 소프트웨어 쇼핑몰 분야의 랭킹 1위를 유지해 오고 있었고, 14년동안 운영해온 쇼핑몰에 대해 저명성이 부족하다고 하는 것은 납득할 수 없는 부분입니다.

삭제에 대해 의의를 제기하고, 명확한 기준을 제시해 주시기 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Nclass (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

제가 삭제 신청을 하지 않았지만, 대신 답변을 드리겠습니다. 님꼐서는 이해당사자일 수도 있기 때문에, 저명성이 당연히 많다고 보실 수도 있습니다. 97년부터 운영을 해왔어도, 널리 알려지지 않으면 저명성이 없는 것은 당연한 일이고, '소프트웨어 쇼핑몰'분야에서 1위라는 점은 아직 출처가 제시되어있지 않기 때문에, 다른 사용자 분들이 저명성이 없다거나 홍보성 문서로 보았을 수 있습니다. 저명성의 기준을 살펴봐 주시면 합니다. 또한, 광고 부분에 관해서는 여기를 참조해 주세요. --SVN Ta.】【Con. 2011년 2월 18일 (금) 10:05 (KST)답변
"소프트웨어 카탈로그" 작성 문서에 소프트웨어 쇼핑몰 분야 1위라는 점을 명시하지 않았기 때문에 출처는 제시하지 않았습니다. 순위는 변동이 되는 부분이기 때문에 객관적인 자료에 적합하지 않을 수 있어 포함하지 않은 것이고, 출처는 인터넷 사이트 순위정보를 집계하는 랭키닷컴입니다. 소프트웨어 전문 쇼핑몰이기때문에, 여타 다른 복합 쇼핑몰과 다르게 접속자가 한정적일 수 밖에 없습니다. 불법 소프트웨어가 유통되고 있는 국내 상황에서, 개인이 정품 소프트웨어를 구매하거나 구매하기 위해 알아본 경우가 아니라면 소프트웨어 쇼핑몰에 접속한 경험은 드물겠지요. 개설연도도 상관이 없고, 불과 작년 상반기까지 소프트웨어 쇼핑몰 분야의 랭킹 1위를 지켜온 쇼핑몰에 대해서, 나는 처음 들어본다거나 알지 못한다는 이유로 삭제하는 것은 부당하다고 생각합니다. 광고성 문서라는 부분에 대해서는 위키백과에 등록된 다른 쇼핑몰 문서를 살펴보고, 광고성 기준을 살펴보아도 어긋난 부분은 없다고 생각합니다.Nclass (토론) 2011년 2월 18일 (금) 18:28 (KST)답변
"소프트웨어 카탈로그" 문서로 돌아갑니다.