토론:수협은행

제목 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

이거 수협은행이라고 한 자체가 잘못인데요? 수협이라고만 그냥하지,겉멋때문에 망치네요... [[사용자:박틱스짱또6 (토론) 2009년 6월 16일 (화) 19:32 (KST)답변

수협은행을 수협의 겉멋이라고 생각하는 것 또한 잘못되었습니다. 농협이 수년 전부터 단위농협과 NH Bank(농협 은행), 농협 중앙회를 구분하여 사업하고 있음을 참고하시기 바랍니다. 별 이유 없이 감정적으로 편집자를 비방하는 듯한 글은 삼가해 주세요. -- 자연머리 (토론) 2009년 8월 25일 (화) 03:07 (KST)답변

NH Bank가 농협중앙회입니다. 수협은행장은 사실상 수협중앙회 이사이므로 수협은행은 겉멋인것 같습니다. Davichilove (토론) 2010년 2월 1일 (월) 16:40 (KST)답변

수협은행은 수협의 브랜드로만 존재하는것이 맞습니다. 농협은행은 별도의 법인으로 존재하나, 수협은행이라는 법인은 존재하지 않습니다. Sj01046 (토론) 2012년 12월 17일 (월) 11:48 (KST)답변

제목 이동 편집

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

수협의 신용사업에 대해 총체적으로 적기 위하여뿐만 아니라 수협은행은 농협에 비해 지점수가 너무 적어 겉멋같아보이기 때문에 제목을 '수협의 신용사업'으로 이동합니다. Davichilove (토론) 2010년 2월 1일 (월) 16:43 (KST)답변

다시 [수협은행]으로 옮겼습니다. ‘수협은행’이라는 브랜드는 실존하는 것 같습니다. 다만, 제도권 금융기관이 아니라는 주장이 보이는데, 그게 사실이라면 첫 문단에 밝혀줘야 할 필요가 있어 보입니다. --Puzzlet Chung (토론) 2012년 12월 9일 (일) 13:42 (KST)답변

'수협은행'이라는 브랜드는 실존하나, 대법원 인터넷등기소에서 확인해보니 '수협은행'이라는 법인은 없습니다. '수산업협동조합중앙회'이므로 제목이동은 부적당한것 같습니다. Sj01046 (토론) 2012년 12월 17일 (월) 11:48 (KST)답변

새 주제