토론:스타크래프트 맵진
 | 이 문서는 삭제 토론을 거친 적이 있습니다.
|
공식사이트란 표현에 관하여 편집
블리자드에 문의한 결과 [1] 이러한 답변을 얻었는데 공식사이트란 표현을 사용하는게 옳은걸까요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Zerglurker (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
"블리자드가 인정하는" 사이트라는 표현과 이메일 공개의 허락 여부 편집
첫 서두에 블리자드가 인정하는 사이트라는 표현과 함께 블리자드발 이메일이 있는데, 이런 점을 근거로 블리자드가 인정했다는 표현을 쓰기는 어려울 듯 합니다. 인정했다는 표현 자체의 내포와 외연도 불분명한 데다가, 블라자드가 누군가를 인정하거나 자격을 부여할 수 있는 공인의 주체 기관도 아니기 때문입니다. 블라자드가 협력을 요청했다면 협력을 요청했다는 표현으로 내용을 좀더 구체화시키는 작업이 필요하다고 생각합니다. 둘째로, 이메일을 공개하는 링크의 경우에 이메일의 내용은 개인이나 단체의 비밀에 속하기 때문에, 이메일의 공개를 허가하는 작성자의 별도의 허락이 필요합니다. (허락이 없다면 사생활의 비밀을 침해하는 위법한 공개이므로 위법자료로의 링크를 위키백과 내에서 하기는 어렵습니다) 따라서 이메일을 공개해도 좋다는 자료를 첨부해주셨으면 좋겠습니다. --hun99 (토론) 2010년 5월 30일 (일) 16:52 (KST)
문서 편집 의견 편집
제가 어제와 오늘 이틀 동안 이 문서에서 많은 부분을 수정하였기에, 편집에 관련된 의견을 여기에 남깁니다.
포모스, 플레이포럼, 게임메카, 섬게이트 등의 게임 관련 사이트 문서를 참고하시면서 편집을 하시면 도움이 되실 것 같습니다. 물론 그 문서들도 '백과사전 문서'로서 최고의 품질을 갖추었다고 볼 수는 없지만, 독자들에게 최대한 정보를 간단 명료하게 전달하는 방식이 어떤 것일지에 대한 본보기는 될 수 있을 것으로 생각됩니다. 오히려 긴 글일수록 독자들이 기피하는 경향이 있다는 점도 염두에 둘 필요가 있고요.
홍보성 문서라는 오해를 피하면서 객관성을 갖추려면, 카페 주인 입장에서 글을 쓸 게 아니라 독자 입장에서 볼 때 공정하다는 생각이 들고 믿음이 갈 수 있는 문서로 만드는 것이 바람직할 것입니다. 잘 알려진 보도 매체에 소개된 내용을 인용하는 것이 좋은 방법 중 하나입니다.
그렇게 하면 위키백과의 원칙에 잘 맞는 문서가 될 수 있을 거라고 생각합니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 5월 31일 (월) 18:42 (KST)
문서에 대한 의견 편집
맵진 사이트 외에 신뢰할 만한 출처를 찾기 위해 검색을 해 봤습니다. 그런데 '검색결과 약 428,000개 중 11페이지'까지 훑어 본 결과, 대부분이 '맵진 회원 또는 운영진이 다른 웹사이트에 가서 쓴' 것으로 보이는 게시물이었습니다.(혹은 맵진 사이트에서 베껴 실은 것) 그리고 한국어 위키백과의 콘텐츠를 그대로 가져가서 게시하는 각종 사설 또는 비주류 검색 사이트의 콘텐츠도 그중에 끼여 있었습니다.
결론적으로, 현재 Daum 카페 순위와 회원 수로 볼 때, 규모 면에서 충분히 큰 커뮤니티이긴 하지만, 적어도 포모스나 pgr21 같은 사이트만큼 저명성을 획득하기까지는 아직 시간이 더 필요해 보입니다. --〔아에이오우〕 (토론) 2010년 6월 3일 (목) 14:20 (KST)
홍보성 부분, 정리가 안 된 부분에 대해 정리가 필요해 보입니다. 편집
자칫 홍보성으로 보여 질 수 있는 운영진에 대한 소개라든가 병합이 필요한 부분, 심지어 주석도 나눠져 있군요 ㅡ.,ㅡ 다 정리하겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 10월 9일 (토) 15:34 (KST)
- 아니 잠깐만요...워3 맵진이 왜 이 문서에 있는 건가요? 분리가 필요한 게 아닌가요? 아니면 삭제를 하던가요.--Leedors (토론) 2010년 10월 9일 (토) 15:36 (KST)